И бывает.
ГРАЛ (GRAL) написал:
-------------------------------------------------------
> Попробовал проверить себя и вот на что наткнулся:
> тайник "Чудь, Меря и Лермонт" [
www.geocaching.su] в результате
> проверки показал "очень низкую уникальность текста". Посмотрел "исходник"
> [
www.liveinternet.ru] и ошарашился - что называется,
> найди хоть одно отличие!
>
> Хорошо, что в "исходнике" дата стоит
Подобный случай с тайником, где я авляюсь соавтором. Я тогда даже усомнился в авторстве свого соавтора... Там пришлось завести раздел «антиисточники» и записывать плагиаторов туда (пока что один).
Но доказать теперь кто есть источник непросто. На сайте остаётся только дата создания и дата последнего редактирования описания местности/тайника, но ни оригинал, ни промежуточная история не сохраняется. Нет никакой возможности сказать что вы этот текст написали в лохматом 20.. году, а не скопировали вчера с другого сайта.
Википедия, к примеру, хранит историю всех правок, что весьма полезно в спорных случаях.