> Авторство авторством, но разве это плохо, когда игрок реально перелопатил гору сайтов,
> внес изменения в скопированный текст, соединил несколько кусков из разных источников
> логическими переходами, другими словами адаптировал текст к прочтению и пониманию другими
> игроками? ссылки указал на первоисточники. это плагиат? одно дело когда текст тайника
> целиком слизан с интернета, другое-когда подработан.

Сейчас жюри как раз завершает обсуждение того, как подходить к этому вопросу в жюри. Завтра-послезавтра постараемся опубликовать на странице конкурса. Пока просто мое IMHO. То, что ты описываешь - не плагиат, и это не плохо. Цель конкурса "Оригинальное описание тайника" - оценить работу автора. В этом конкурсе выше всего шансы у авторов, которые пишут собственные тексты, да так, что получается не хуже, чем в путеводителе или книге (естественно, если тексты отвечают критериям, опубликованным на странице-объявлении конкурса). Уместное цитирование грехом не считается (а то и наоборот - приветствуется). Такие цитаты - как иллюстрации, они служат в помощь авторскому тексту. Если наоборот, т.е. автор подрабатывает чужие материалы, в этом меньше его личного труда как автора текста. Это уже не столько авторство, сколько редактирование. (Мысль о номинации "Лучшее адаптированное описание тайника"). Хотя это тоже работа.

Разумеется, все это достаточно условно. Вдруг обнаружится, например, что автор проделал большое исследование, погрузился в офлайновый архив и выудил оттуда редкий, но интересный документ? Тогда будем думать.