Проблема как раз в том, что когда оценки от 2 до 5 все обозначают "понравилось" - трудно адекватно оценить ощущения. Для многих проще когда вообще три оценки - понравилось, сойдет, не понравилось.
Что касается системы оценок, я ее воспринимаю так:
5 - отличный тайник, все было замечательно, рекомендую другим и сам с удовольствием бы повторно взял.
4 - хороший продуманный тайник, но до пятерки, возможно, не хватило каких-то сильных эмоций.
3 - либо "серый" и ничем не выдающийся, либо что-то непродумано. Например, тайник "культурного" типа (церковь, музей), а надо лезть в болото за контейнером и завазюкаться по колена грязью и потом искать, где отмываться, что портит все положительные впечатления от места).
2 - реально не понравилось (скучно, автор вообще не старался, место вообще ничем неинтересное, никому не посоветую ехать).
1 - Насколько я помню, я такое ставил только когда мне казалось, что автор специально сделал все возможное, чтобы испортить мне день (ну или обстоятельства тому способствовали).

Впрочем, в последние годы я вообще ставил либо 5, либо ничего, именно чтобы не обижать авторов. Понятно, что ситуации разные бывают - контейнер сгорел при пожаре или все вокруг серое и весь день ливень шел, все это портит настроение, и чувствуется, то "не понравилось", но это не значит, что тайник плохой. Кто-то другой приедет в другой сезон, когда все зеленое и солнышко светит и получит массу удовольствий, оценит на 5. А если три игрока подряд влепят двойки, то четвертый уже призадумается, а стоит ли туда вообще ехать...