OcM,
полностью с тобой согласен насчет оценок!

Если бы те, кто нашел тайник, поставили ему свои баллы,
то на основании усредненнной оценки потенциальные
геокэшеры смогли бы оценить, стоит его вообще искать или нет.
Таким образом, реализовалась бы идея Serp'а, о том
что неинтересные тайники вымрут сами по себе.
А оценка тайника была бы более объективной.

Serp,
Чтобы исключить необъективную оценку тайника,
можно использовать не усреднение, а медиану
(как в фигурном катании). Это когда из всех поставленных
оценок отбрасывается самая низкая оценка и самая высокая,
из оставшихся -- самая низкая и самая высока итд,
пока не останется одна или две (из которых выбирается
любая, например большая).
Смотрите, что получается:
Поставлены оценки трудности: 5 5 3 4 5 4 5 5 5 1 2
Очевидно, что тайник трудный.
Усреднение дает 3.9 , а медиана 5 -- это больше похоже на
правду.
Такой подход фильтрует внезапные вспелески как
в меньшую, так и в большую сторону.

Кроме того, при закладке тайника, владелец может и не
присваивать оценки вовсе. Эту прерогативу можно дать лишь искателям.

Свой, пока единственный заложенный тайник, я оценил на 2.
И эта двойка ровным счетом ничего не значит, потому, что я
еще не опытный геокэшер.

Убежден, что оценка тайника искателями весьма необходима.