Прочитал в очередной раз ветку. Явно присутствует непонимание с двух сторон.

Напомню. Предлагаемая фраза о равенстве "зачета" появилась тогда, когда один из Авторов предложил посетителям тайник-ребус.
Суть тайника была в том, что надо разгадать некую вычислительную задачу...
Решением задачи являлись координаты контейнера, который предлагалось найти и всё. Но Автор, заботясь о "удаленных" игроках, гадающих ребус, предложил удалённым игрокам ставить зачет просто по правильно вычисленным координатам, без нахождения контейнера...
Последнее действие Автора-новатора получило название "Диванокэшинг", так как предполагало получение зачета без выезда на место (тайник).

Тут всё и началось!!!
Суть "борьбы за мир" - недопущение выхолащивание игры "Диванокэшингом".

Предлагаю другой подход:
Не надо "уравнивать" законодательно "получение зачтения себе тайников".
Стоит уточнить, какие тайники не являются частью игры "Геокэшиг". Видимо, это должен быть ЗАПРЕТ на создание тайника не подразумевающего выезда куда-то на местность, либо для решения поисковой задачи, либо для нахождения ответа "на виртуальный" вопрос.
Стоит ли такое делать? - Не знаю.
Вообще, до факта создание такого "Диванокэшинного" (не знаю как правильно написать это слово) тайника прецедентов не было! Т.е., все как то доходили собственным умишком, что должно быть движение, поиск на местности, а не "в тиши кабинетов", ознакомление с чем то новым и интересным.
Автор исправил описание, и Диванокэшинг не предлагается в явном виде.

Тут возникает предположение, что есть Авторы, которые могут "по своему" истолковывать сравнительно недавно введенную в игру "интересную поисковую задачу", которая была предложена в качестве альтернативы "привязки" тайника к "достопримечательности".
Если проблема в толковании "поисковой задачи", то возможно надо отказаться от декларирования "равенства условий зачета", а ввести толкование "поисковой задачи"?

Фактически я предложил ДВА варианта решения проблемы по которой в этой ветке не получается прийти к согласию.

P.S. Думая о "диванокэшинге", точнее - о тайнике, который породил этот термин, я пытался придумать, что же можно изменить в этом тайнике, чтобы он устроил всех?
Мне кажется - есть выход.
В чем проблема в тайнике? В том, что надо дома разгадать некую загадку, получив в итоге координаты, а далее - можно ехать искать контейнер, а можно "забить" удовлетворившись получением решения, так как ехать к контейнеру только ради контейнера...
Исправлением такого тайника, на мой взгляд, может быть одно, в контейнере должно быть что-то подтверждающее его нахождение, это может быть код, ключевое слово или фраза. И в задании Автора должно быть - "пришлите "ответ" из контейнера и получите зачет", как для виртуалок.
Тогда, кто захочет - поедет искать контейнер, а кто не захочет, тот и так не поедет к контейнеру.
Мне кажется, что при таком варианте получения зачета, возражений по тайнику не было бы ни у кого. И это не получило бы названия "Диванокэшинг".