Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Пример не
Пользователь: Семья Тумановых (IP)
Дата: 04 Февраль 2009 16:39

mikmak Написал:
-------------------------------------------------------
> Семья Тумановых Написал:
> --------------------------------------------------
>
> > «хотелось бы напомнить тем, кто создает их
> [тайники],
> > что дискриминации в способах получения зачета
> быть не должно»
>
> > «Условия получения зачета должны быть одинаковы
> для всех игроков»
>
> > «дискриминация в описании тайника в определенных
> случаях допустима»
>
> Нестыковочка…

А, может, будем всё-таки отделять мух от котлет? Еслть две разные вещи - описание тайника и условия получения зачета. В первом случае есть только рекомендации авторам указывать способы проезда до тайников (причем в большинстве случаев вы их не найдете). Можно воспринимать это как элемент авторской задачи.

Во втором - про условия получения зачета. Про это уже, вроде, поговорили.

> > «речь сейчас идет о том, что автор не должен
> писать,
> > что только те, кто приедет на велосипеде,
> > могут взять такой тайник и получить зачет»
>
> Конечно! Но когда автор в пунктике «как
> добираться» указывает путь ТОЛЬКО для велосипеда…
> для остальных, проще и мягче говоря, поисковая
> задача усложняется…

Но условия получения зачета остаются равными - вем, кто до тайника доберется. Не стоит, имхо, ожидать, что все тайники будут доступны всем. Вот, например, есть ряд лыжных тайников - их удобнее брать на лыжах, но никто не запрещает взять их вам, например, на велосипеде или на коньках. Да, будет сложнее, но это - ваш выбор в условиях отсутствия ограничений со стороны авторов тайников.

> > «А тот пример, который вы привели, это,
> > в общем-то и не тайник, а сообщение о встрече»
>
> А!!! Это в корне меняет дело! Некоторая часть
> игроков не попадет на встречу, а не на тайник… Хм,
> к счастию…

Те, кто хочет тудапопасть - найдут способ. Не первый раз они проводятся, и пешекэшеров на них бывает достаточно много. Ведь добираются как-то...

> > «Да и у вас остается возможность в любом случае
> списаться
> > с автором и узнать у него, как можно добраться
> до тайника.»
>
> Да! Верно! Но каковы шансы УЗНАТЬ у автора
> (гипотетического), который до моего обращения не
> интересовался этим вопросом…?

Есть еще такое замечательное место - форумом зовется. Применительно ко Дню сурка там тема есть, в которой рассказано, как могут добраться пешекешеры. Жаль, что Major не перенес эту инфу в тайник, но и вы могли бы заглянуть в эту тему.

> > «А запретить тайник только из-за того,
> > что автор при его сздании не захотел или не
> смог…»
>
> Стойте-стойте! Я про ЗАПРЕТ ничего не
> говорил…

А к чему тогда все эти намеки? ;-)

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Условия взятия тайника должны быть одинаковы" 2167 CJ 04.02.2009 10:38
  А я вот чесгря не до конца понял эту фразу... 580 AL Marin 04.02.2009 10:47
  В ходе обсуждения формулировка изменилась 578 Семья Тумановых 04.02.2009 11:13
  все равно не надо 554 CJ 04.02.2009 11:56
  Re: все равно не надо 496 Семья Тумановых 04.02.2009 12:24
  Re: все равно не надо 450 НЕСЕЗОН 04.02.2009 12:37
  Re: все равно не надо 467 Семья Тумановых 04.02.2009 12:59
  Re: все равно не надо 451 Sage 06.02.2009 01:00
  Re: все равно не надо 421 Dimkin 06.02.2009 10:07
  Re: все равно не надо 400 RaFaeL 06.02.2009 10:12
  Re: все равно не надо 560 8725 06.02.2009 10:26
  Re: все равно не надо 417 Семья Тумановых 06.02.2009 10:39
  Тогда нужно конкретизировать... 490 Dimkin 04.02.2009 12:44
  Re: Тогда нужно конкретизировать... 457 Семья Тумановых 04.02.2009 13:03
  м.б. просто добавить пару-тройку слов 446 CJ 04.02.2009 13:13
  Re: м.б. просто добавить пару-тройку слов 412 Семья Тумановых 04.02.2009 13:43
  Это же цитата из правил! 425 CJ 04.02.2009 14:07
  Re: Это же цитата из правил! 414 RaFaeL 04.02.2009 14:09
  Re: Это же цитата из правил! 402 Семья Тумановых 04.02.2009 14:10
  правила должны быть простыми и понятными 446 CJ 04.02.2009 14:38
  Re: правила должны быть простыми и понятными 440 RaFaeL 04.02.2009 14:41
  Стоп 425 CJ 04.02.2009 15:01
  Re: м.б. просто добавить пару-тройку слов 675 mikmak 04.02.2009 14:53
  это простительная дискриминация 429 CJ 04.02.2009 15:20
  Пример не удачный 435 Семья Тумановых 04.02.2009 15:22
  Re: Пример не 403 mikmak 04.02.2009 16:21
  Re: Пример не 428 Семья Тумановых 04.02.2009 16:39
  Re: Пример не 399 mikmak 04.02.2009 17:04
  Re: Тогда нужно конкретизировать... 397 Dimkin 04.02.2009 13:28
  Re: Тогда нужно конкретизировать... 366 Семья Тумановых 04.02.2009 13:38
  Re: Тогда нужно конкретизировать... 390 Dimkin 04.02.2009 14:01
  Re: Тогда нужно конкретизировать... 396 RaFaeL 04.02.2009 14:03
  Re: все равно не надо 499 RaFaeL 04.02.2009 14:02
  уже запуталась в полемике 396 Jackie 04.02.2009 17:10
  Давайте прочтем Правила 406 Семья Тумановых 04.02.2009 17:28
  Re: Давайте прочтем Правила 451 ГРАЛ (GRAL) 04.02.2009 18:07
  Re: Давайте прочтем Правила 482 Jackie 04.02.2009 18:20
  Re: Давайте прочтем Правила 395 Семья Тумановых 04.02.2009 19:32
  Re: Давайте прочтем Правила 417 Jackie 04.02.2009 23:45
  Re: Давайте прочтем Правила 476 Семья Тумановых 04.02.2009 23:54
  Re: Давайте прочтем Правила 420 Jackie 05.02.2009 00:12
  Re: Давайте прочтем Правила 384 Семья Тумановых 05.02.2009 00:18
  Re: Давайте прочтем Правила 393 Jackie 05.02.2009 00:32
  Re: Давайте прочтем Правила 405 Семья Тумановых 05.02.2009 09:59
  Re: Давайте прочтем Правила 385 RaFaeL 05.02.2009 11:44
  Re: Давайте прочтем Правила 407 Jackie 05.02.2009 13:16
  Re: Давайте прочтем Правила 393 RaFaeL 05.02.2009 14:03
  Re: Давайте прочтем Правила 417 Jackie 05.02.2009 14:46
  Re: Давайте прочтем Правила 358 RaFaeL 05.02.2009 15:16
  Re: Давайте прочтем Правила 401 Jackie 05.02.2009 16:28
  Re: Давайте прочтем Правила 381 Jackie 05.02.2009 16:44
  С чего все началось? 474 ZAS 12.02.2009 19:36
  Re: С чего все началось? 366 RaFaeL 12.02.2009 20:22
  Re: С чего все началось? 368 Jackie 13.02.2009 11:51
  Re: С чего все началось? 407 RaFaeL 13.02.2009 15:29
  Re: С чего все началось? 379 ZAS 16.02.2009 14:42
  Re: С чего все началось? 342 RaFaeL 16.02.2009 15:04
  Re: С чего все началось? 362 RaFaeL 16.02.2009 15:09
  Н-да 360 Jackie 16.02.2009 15:41
  Re: Н-да 362 RaFaeL 16.02.2009 15:49
  Re: Н-да 371 Jackie 16.02.2009 16:36
  Re: Н-да 360 RaFaeL 16.02.2009 16:46
  Вам сюда 388 Plutik 16.02.2009 17:21
  Re: Н-да 390 ГРАЛ (GRAL) 16.02.2009 17:22
  Re: Н-да 347 RaFaeL 16.02.2009 17:41
  Ого! 389 Jackie 16.02.2009 17:56
  Re: Ого! 370 RaFaeL 16.02.2009 18:02
  пишем правила 349 Jackie 16.02.2009 18:10
  Re: пишем правила 384 RaFaeL 16.02.2009 18:25
  Re: пишем правила 401 Jackie 16.02.2009 18:37
  Re: пишем правила 398 RaFaeL 16.02.2009 18:58
  "Зубры", например 393 CJ 16.02.2009 19:24
  Re: "Зубры", например 402 RaFaeL 16.02.2009 19:35
  ну, спасибо 411 CJ 16.02.2009 19:45
  Re: Н-да 386 Jackie 16.02.2009 17:46
  Re: Н-да 408 RaFaeL 16.02.2009 18:00
  А есть ли у игроков мнения и пожелания по остальныым вопросам обсуждающимся на текущем заседании Совета? (-) 383 ГРАЛ (GRAL) 04.02.2009 13:16
  разве что вопрос 413 CJ 04.02.2009 13:28
  Re: 416 LSDinka 04.02.2009 13:34
  Условия взятия тайника для всех одинаковы - Юристы здесь есть? 403 ZAS 19.02.2009 01:51
  Re: Условия взятия тайника для всех одинаковы - Юристы здесь есть? 395 DenSity 19.02.2009 14:56
  Re: Условия взятия тайника для всех одинаковы - Юристы здесь есть? 393 RaFaeL 19.02.2009 15:04
  Re: Условия взятия тайника для всех одинаковы - Юристы здесь есть? 374 DenSity 19.02.2009 15:53
  Re: Условия взятия тайника для всех одинаковы - Юристы здесь есть? 426 DenSity 19.02.2009 18:23
  вот вроде бы нужные слова 388 DenSity 19.02.2009 20:54
  Re: вот вроде бы нужные слова 422 Jackie 19.02.2009 21:10
  в рамках отдельного вопроса 409 DenSity 19.02.2009 21:19
  Спасибо 376 ZAS 20.02.2009 02:59
  Комплексный подход 380 Jackie 20.02.2009 12:44
  Re: Комплексный подход - расширяется 487 ZAS 20.02.2009 17:13
  Re: Комплексный подход - расширяется 659 Jackie 20.02.2009 17:55


Активные пользователи

Гостей: 1