Крым - одно из самых замечательных мест на Земле На полуострове пересекались исторические пути множества народов и цивилизаций, поэтому история Крыма полна самых невероятных событий и неожиданных поворотов. Славится Крым не только уникальными памятниками природы, но и многочисленными историческими и архитектурными достопримечательностями, интереснейшими музеями, великолепными дворцовыми ансамблями. Я хочу продолжить тему оборонительных сооружений Южнобережья и рассказать о Кучук-Мускомском исаре на скале Инжир. Инжир-камень - название неофициальное, на картах его не найти, но у балаклавских рыбаков этот приметный, важный ориентир как минимум с начала истекшего века был известен именно под таким названием, причем самые дремучие старожилы припоминали, что задолго до войны там действительно произрастали одичалые фиговые кусты. Взбираться круто, от сосны к сосне, тропы как таковой нет, благо недолго. Сначала наткнем¬ся на гряду камня от разрушенной стены, густо засыпанную опавшей хвоей. Следуя вдоль нее направо, выйдем к наиболее сохранной части укрепления. Крепостца имеет сложную планировку. В южной части городища оборонительные стены образуют подобие цитадели - отгораживают площадку приблизительно зо на зо шагов на скальном мысу, обращенном к. морю. Западный фланг стены сохранился до трехметровой высоты и примыкает к естественному выходу скалы. На стыке куртин располагалась круглая (?) башня-донжон диаметром метра четыре. От нее сохранилось массивное основание, сложенное из очень крупных, грубо околотых блоков. К юго-востоку от башни угадывается воротный проезд двухметровой ширины, далее куртина стены сильно разрушена и прослеживается в виде развала по склону. Вдоль поросшего соснами гребня скалы, на полторы сотни шагов от цитадели до скальных обрывов нависающей над Инжир-камнем горы Калафатлар, идут две па¬раллельные стены, образующие как бы укрепленный коридор шириной около зо метров. Некогда они имели толщину до двух метров. Местами стены сильно разрушены, особенно восточная, и прослеживаются в виде развалов; местами сохранились на несколько рядов кладки. Рядом с цитаделью в западной стене проезд, к северу от него - двухкамерное помещение. Северная часть укрепления сильно завалена скальными обломками, сорвавшимися с обрывов. Не исключено, что здесь существовала еще одна поперечная стена. Укрепления возвели из местного бутового камня на песчано-известковом растворе, примечательно использование исключительно крупных, почти необработанных блоков до ме¬тра в длину, в частности в кладке башни. Археологические раскопки на памятнике до сих пор не проводились. Исследование укрепления ограничивалось глазомерной съемкой плана, сбором подъемного керамического ма¬териала, представленного фрагментами черепицы, тарной и столовой керамики ХШ-Х1У ве¬ков, фотосъемкой сохранившихся фрагментов сооружений. Особенности планировки позволяют предполагать, что крепость была феодальным замком. Расположенное на приметной приморской скале укрепление, безусловно, было значимым ориентиром для прибрежного мореплавания, башня крепости могла выполнять функции маяка. Акватория к западу от мыса Айя у рыбаков Балаклавы слыла дурным местом со скверными прибрежными течениями и почти непредсказуемой сменой ветра - зачастую несколько раз от рассвета до предобеденного стакана кисляка. Заштилев и задремав в обширной ветровой тени, образуемой мысом, легко можно было прозевать неожиданный шквал, налетевший с юго-западных румбов, и окончить день, суша рваные портки на обломках своей фелюги и матерно поминая Николу Угодника и всех апостолов. В средние века вдоль побережья не только сновали рыбацкие барки, но и степенно следовали неуклюжие купеческие суда. Не исключено, в ветровой тени мыса Айя владелец замка и кормился. Утром вылезал из-под теплого одеяла, пинками будил пять-семь своих головорезов и, даже не испив кофею, бежал на башню посмотреть, что интересного появилось на его берегу после ночного шторма: ага, пара бочек, большой сундук да мокрая дрожащая девица - день явно удался. Однако образ мелкого владетеля с повадками берегового пирата - это романтично, но вряд ли исторично. Пока укрепление остается толком неисследованным, вокруг него возникает много занятных вопросов. Любопытно установить точные датировки памятника. Надо полагать, что возник он не раньше XIII века, а вот как укрепление впоследствии сосуществовало с расположенной неподалеку генуэзской факторией Чембало? Оно могло быть разорено еще до ее основания или позже к этому приложили руку сами генуэзцы, не желающие терпеть у себя под боком разбойничьи гнезда местных хозяев. К примеру, в хронике чембальского похода К. Ломеллино вместе с Чембало и Каламитой фигурирует и третья крепость, разоренная латинянами, - толком нелокализованный Брозони. А если, как предполагают, жизнь на нем, продолжалась и в ХIV-ХV веках, то не означало ли это, что здесь, в нескольких километрах от Чембало, реальное влияние генуэзцев уже заканчивалось? Дожил ли замок до османского нашествия 1475 года? Зачем понадобилось перекрывать стенами проход через гребень Инжир-камня - древние строители явно стремились закрыть единственный путь вдоль берега. Но в наше время тропа дальше ведет в тупик - урочище Вангели, с востока запертое отвесными скалами мыса Айя. Выбраться из него посуху наверх можно, только обладая изрядными альпинистскими навыками. Урочище дикое, скалистое и безводное, да и существенных признаков древней жизни там вроде как нет. Может быть, в силу естественных причин изменился рельеф и некогда отсюда был приемлемый выход наверх, в урочище Казан-Дере, и далее через заселенную котловину Кок-Кия в Варнутскую долину. Тогда строительство крепостцы, контролирующей путь вдоль береговой черты, становится совершенно логичным. Вот такой клубок вопросов порождает одно маленькое укрепление. По отдельности они имеют достаточно частный характер, но их объективное разрешение определенно поспособствует освещению проблем качественно иного уровня, истории региона в целом.
Использованы материалы : А.В. Иванов "Крепости и замки Южного берега Крыма"
