Диссернет бы напустил. Вернее, их алгоритм. Любопытно, каков объём заимствований без указания источников.
Раньше меня особенно веселили описания каких-нибудь церквей языком архитектурного проекта (все эти четверики на восьмериках и т.п.).
Последнее время, правда, стали источники чаще указывать. Правосознание геокэшеров растёт. Или это,… как её… совесть.
А вот интресно… Этот алгоритм как работает, что говорит, когда находит в интернетике сайтик, где лежит описалово, содранное с геокешинга слово в слово? ?
Когда работает жюри конкурса описаний и отчетов, то все описания, вызывающие сомнения в слишком большом заимствовании, либо с отсутствием ссылок, прогоняются через Advego Plagiatus. А иногда бывает достаточно забить в любой поисковик фрагмент абзаца и получить ссылку на полную статью.
Скорее, нежелание связываться с модератором, особенно, если это первый публикуемый тайник.
Ну, а наоборот-то? Наоборот бывало? Что наткнулись на текст, который слизнули с геокешинга. На гео авторские описания тоже имеются же, и наверняка заимствовал кто-то левый, без спроса и разрешения.
Да, я однажды решила прикола ради прогнать через Плагиатус свой текст, от слова до слова авторский. Первая же ссылка была не на геокешинг, потому что тот сайт был свежее. Сначала возмутилась, конечно! Потом почитала отзывы: многие хвалили, что хорошо написано. Мне приятно, не скрою.
И Эльдар рассказывал, что текст его отчёта “Солнечный Дагестан” размещен на каком-то туристическом портале Дагестана. Он наткнулся на него случайно.
Вот МамаЛена и Ко,меня постоянно за орфографические ошибки ругагают, а тем не менее, мой текст из тайника размещён на стенде у Родника Царевна Лебедь, а по моему описанию из тайника в Михалково водят экскурсии школьников.
Накидать информации из разных источников, перефразировать или копипастнуть без изменений, это теперь тоже считается авторский текст? Специально поискал совпадения на последнюю пару примеров, как особо авторских.
Значит, SanSanchoz не только безграмотный, но и не понимает, что такое “авторский текст”.
Так может, он не безграмотный, а просто “хитрый”, и считает, что если сдобрить копипаст своими ошибками, то он становится авторским. 
Надеюсь застать время, когда среди нас будут игроки, которых никто не видел, но которые пишут красивые отзывы, сочиняют содержательные и симпатичные описания тайников, имеют солидную статистику, но на самом деле будут… ботами, роботами, AI, Алисами и Siri…::fool::
Не скопипастил, а скомпилировал из разных источников, причём переформулировал и добавил свой текст.
В учебниках, тоже есть автор, который ссылается на источники и опирается на них.
Неужели мне самому нужно придумывать, сколько градусов вода и историческую информацию выдумывать?
Текст же, что на стенде, что в школьной экскурсии скопирован полностью с описания моих тайников. Проверяйте Фомы не верующие.
А язвить на форуме - я уж понял обычное дело.
Ничего доброго ждать здесь не неприходится.
Бывало. Находил свой текст с тайника Пироговский.
https://museumpirogovskiy.wordpress.com/первые-годы-советской-власти/
и
https://museumpirogovskiy.wordpress.com/послевоенное-время/