Я понимаю что “зеленые” новички тут уже всем надоели поэтому не буду спрашивать про то какой GPS приемник взять для своего КПК.
Вопрос в другом. Одной из самых популярных программ работающих с растровыми картами как я понял является Ози. Вот я и озадачился поиском качественной карты Питера для него. Из того что нашел - мне мало что понравилось и решил сделать карту сам.
Не мудрствуя лукаво решил использовать для этого _http://maps.google.com/maps
Пользуясь принтскрином спутниковой картинки (~1:10000) и фотошопом можно собрать в итоге полную спутниковую карту Питера, это не сложно… Но в процессе работы глядя на растущий объем файла я озадачился вопросом - а имеет ли это смысл?
Потянет ли Кпк подобную картинку? хватит ли мощности чтобы банально ее подгрузить в память и прокручивать по ходу движения в городе. Уж очень объемный файл получается.
Имея подобный спутниковый снимок - без какой бы то ни было километровой и географической сетки… реально ли его привязать?
Привязать реально. работать будет. у меня есть карта всей области 85 мегабайт. Ты же переведёшь её в ОЗФХ3… Но конечно ужми изображение. Вопрос… А оно надо? Там же ничего не написано. Лучше займись сканированием новой карты города.
Можем объедениться…
Есть такая программа mapBulder (есть ещё GoogleMV) так вот такм есть галочка генерировать файл привязки, а ещё она умеет выкачивать с гугли мапсов картинки . Делаешь на выходе получаешь файл привязки и бмпшку , после чего конвектишь бмпшку в тот же джемпег и правишь в файле привязки имя файла - вот
Надписи на улицах это вопрос техники. просто поверх фотоизображения кладется прозрачный слой с названиями улиц и ключевых точек. Но это все детали.
Просто глядя на объем… в общем и целом эта фотография в формате jpg будет занимать около гигабайта.
Насколько ее ужмет конвертер ози? И насколько при этом теряется качество картинки?
Собственно и заморачиваться начал из-за желания получить “живое изображение” а не растрированный вектор.
Насколько это вообще уместно в масштабах кпк?
Т.е если я правильно понял, танцы с бубном, printscreen и фотошоп - это никому не нужное шаманство и ту картинку которую я собираю как паззл в ФШ можно просто вытянуть целиком из гула не заморачиваясь ничем кроме траффика?
ИМХО если лично для себя, то можно позаморачиваться, ежели “для народа” то ацкий труд и притензий потом…
я вот для себя Москву делал, так нормальное разрешение и четкая картинка получается. но терпения не хватает, в итоге остались склееные куски карты (штук 5-6) и весят по 500 - 700 Мб каждый, у меня компик не слабый, но даже он кричит, переваривает с трудом…
Т.е если я правильно понял, танцы с бубном, printscreen и фотошоп - это никому не нужное шаманство и ту картинку которую я собираю как паззл в ФШ можно просто вытянуть целиком из гула не заморачиваясь ничем кроме траффика?