Если не лень, поделитесь соображениями: периодически встречаю на форуме вопросы про то, как склеить несколько карт для Ozi вместе. Мой вопрос про это самое: “А зачем?”
Ведь здоровенный файл, который получается в результате такой склейки очень долго (относительно; несколько секунд, как минимум) грузится. В то же самое время в зарегистрированном Ozi-ке есть такая хитрая кнопочка, которая позволяет найти все карты сверху/снизу/справа/слева! А при движении карты сами перезагружаются!
Так все-таки: чем лучше одна ЗДОРОВЕННАЯ (в смысле мегабайт и времени загрузки) карта, чем несколько более маленьких (по мегабайтам) карт, накрывающих тот же район? Может я чего-то не понимаю/не знаю про Ozi’к?
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями!
Вот и непонятно. ВСЮ Землю (непрерывную) в масштабе 500 м : 1 см пока ни в какую память не уместишь. Ждать по 5 секунд перезагрузки - неприятно (мне лично)! На нажимание кнопочек с изменением масштаба уходит то же самое время, а то и больше, что на переход с нормальной карты на соседнюю… Так в чем удобство?
Если нужно увидеть общую конфигурацию маршрута - можно взять карту более мелкого масштаба (раз этак в 10)
Короче - например, по количеству “кликов” мышкой по кнопочкам вариант с многими подробными картами + обзорной выгоднее, чем с одной, ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ и крупномасштабной картой…
IMHO
Вот и пытаюсь разобраться - может я чего-то недопонимаю в этой жизни…
Второй вариант - все это вопрос психологии - что кому нравится больше… Это я понимаю.
Лично мне при подготовке и прокладке маршрута удобнее пользоваться склеенной картой, т.к. сразу вижу всю область целиком со всеми дорогами и со всеми тайниками. При этом сразу видны и варианты подъезда (например, грунтовки на километровке) и принимается решение, смогу ли я проехать к тайнику или нет. На 5-10-километровках мелкие грунтовки уже не отображаются А в кпк загружаю карты отдельными листами, потому как КПК старый, памяти в нем мало и с объемными файлами ему очень тяжело работать. И еду, соответственно, тоже по отдельным листам, которые в нужный момент автоматически подгружаются.
Между склейкой и отдельным листом из неё нет никакой разнице, пока ты находишься далеко от границы листа. Но, как только ты приближаешься к границе, а что ещё хуже к углу, у тебя появляется естественное желание узнать, а что же тебя ждёт впереди. Набор отдельных листов этого желания не удовлетворяет, в то время как склейка вполне. Я с этим столкнулся на личном опыте, когда мой маршрут пролегал в районе угла (стык 4 соседних листов) - вот в такие моменты становятся очевидны преимущества склеек, покрывающих зону твоих интересов (или хотя бы место проходжения маршрута) целиком.
Ну и на счёт медленности склеек мне тоже непонятно. Склейка медленнее загружается в первый момент, когда ты запускаешь Ози. Это случается один раз, после чего она вообще не тормозит и не тратит время на подгрузку соседнего листа, границу которого ты пересёк. Кроме того, напоминаю, что формат графических файлов .ozfx3 - это картинка с постраничной загрузкой и несколькими масштабными слоями, т.е. в ОЗУ распаковывается лишь видимая на экране часть картинки в отображаемом масштабе. Иными словами, что склейка, что один лист из её состава в ОЗУ занимают одинаковый объём (собственно из-за этого и придумали такой хитрый формат - для экономии ОЗУ и быстродействия процессора при распаковке и масштабировании).
Так что говоря про “тормознутость” склеек вы скорее всего имеете ввиду не формат .ozfx3 У меня все склейки именно в нём, так что тормозов нет никаких. Практического же применения склеек в обычных графических форматах (bmp, png, tiff, gif, jpg и т.п.) я лично для себя не вижу, хотя делается это достаточно просто, путём конвертации из того же ozfx3, о чём можно посмотреть в соседней ветке
Предположим, мы едем по грунтовой дороге, которая имеет развилку. Но вот беда, едем то мы сейчас по одному листу, а развилка показана на другом. Да еще так, что находится практически сразу у границы листа. На склейке такая ситуация ловится без проблем, а вот при работе с отдельными листами лист с развилкой не появится, пока мы на него не “приедем”.
Так и дуиал, что причина скорее в навыках, привычке к работе с картами. Вопрос с границей карты действительно неприятен, но я этого уже просто не замечаю во время работы с картами. Просто работаю уже очень долго - с 1971 года… Привык, наверное. Так что “остаюсь при своем”!
Как говорится, вольному - воля.
Но я тоже считаю, что пользоваться несколькими склеенными листами нужного района намного удобнее, нежели нажимать кнопки поиска карт в Ozi. Для того чтобы понять это нужно попробовать поработать с такими (склеенными) картами формата ozf. Ну и еще: КПК с их сиротской памятью запросто справляются с форматом ozf, несмотря на его “огромный” размер.>:D<
Поддерживаю Darth Vader. Скорость работы и объём требуемой памяти не зависит от размера карты, если карта хранится в блочном формате (ozf2, ozfx3, ecw). Эти форматы были созданы специально для хранения карт, поскольку карты обычно имеют большое разрешение и их полная загрузка в память может оказаться проблематичной, если карты хранятся в классических форматах: jpeg, gif, png, tiff, bmp и т.д.
Так что склейка на производительность не влияет. А удобство увеличивает.