Всегда казалось довольно очевидным, что если получается такая ситуация (традиционный тайник, в котором несколько последних записей о разорении, но с вирт-вопросом, на который игроки отвечают) - то варианта всего два:
Тайник в “синие”"красные"
Тайник в “виртуальные”
Что конекретно использовать - неясно, я как игрок считаю, что действующий вирт лучше недействующего традиционного, а коробку всегда “следующий посетитель” может добавить, если есть желание. И я сам, если такую ситуацию вижу, то почти всегда жму “проблемную кнопку”.
Как иначе-то может быть??? Если модератор боится тип менять - ну, наверное, это проблема не в игре, а в модераторе. Какие еще варианты? Зачем городить еще какие-то запреты игрокам, когда надо чтобы модераторы активнее работали?
Дополню лишь, что предложение не ново.
Бурно обсуждалось когда совет на 4 заседании 2018 года запретил взятие по вирту традиционного тайника. Было много шума. А на следующем заседании разрешил.
Помню, что мной делалось предложение о том, что первый пришедший на тайник и обнаруживший его разорённым, вправе (если у него не было возможности восстановить) поставить зачёт по вирту и сообщив о разорении тайника, предоставив фото места. В таком случае, знавший об этом следующий игрок зачёт вправе получить только лишь восстановив тайник.
Но тогда со стороны Andriss-а моё предложение было затроллено, засмеяно и т.д. И про “пресловутого последующего игрока” там говорилось. К сожалению, найти не получилось.
Однако в данной теме тот же Andriss предложение считает “дельным”. Что же Вас так заставило поменять свою точку зрения?
Честно говоря, плохо помню, что вы там предлагали и что я отвечал. Но, скорее всего, то, что вы приняли за троллинг и высмеивание, было намеком на то, что предложение требует доработки как раз в части того, чтобы были как-либо предусмотрены случаи “пресловутого следующего игрока”.
Что касается моей точки зрения, то она не поменялась: вирт “на всякий случай” - зло. Я считаю, что если дело не происходит в зимний период, то либо восстанови, либо смирись, что не смог найти/нечем восстановить и уходи без зачета.
И да, я по прежнему считаю, что никому не следует стремиться к 100% зачетов на посещенных тайниках. Игра есть игра, в ней могут быть неудачи, это нормально.
Для этого необходимо, чтобы кто-нибудь из игроков, поставивших себе зачет по вирту, вместо зачета надавил на проблемную кнопку, лишив себя того самого зачета((( Я мог бы надавить на кнопку, но что бы это изменило? Я итак приехал туда. Вычистил старое, положил новое, неиспорченное, но, к сожалению, за одну поездку с вялым кешингом пришлось в той или иной мере работать над 5 тайниками(замена сгнившего лута, годами треснувших контейнеров или сгоревших). Нет, я не против, но я тоже не Рокфеллер, чтобы отгружать на каждый чужой тайник по 300-500 рублей. Да и непорядочно это как то. Вроде бы все кричат, что “чужих тайников не бывает”, но… Тогда тайники неиграющих авторов канут в Лету или все станут виртами.
Не знаю, относите ли меня к бывалым, но хочу написать.
Я сейчас напишу многослов…
За 17 лет игры встречал много тайников, в которых, указанных, как “всесезонные” один из шагов или просто закладка оказывались недоступными в зимний период.
Если нужно привести конкретные примеры - готов. Сколько я ни сообщал о проблемах с этими тайниками, что они ни разу не “всесезонные” (а один из них был - страшно подумать ОТ КОГО!!!)… В январе - неберучка (сугроб на метр выше, чем закладка между камней, в феврале - неберучка… Только в марте сугроб стаял, наконец, и удалось его взять), но автор была уверена, что “всесезон”.
Или другой тайник: посчитать плитки на дорожке к памятнику. Три раза сообщал о проблеме, что памятник находится на “островке”, который зимой не убирают и дорожку не чистят…
Тишина…
Пришлось “ломать в лоб”. Часть - по спутниковым снимкам, часть - знаниями.
Угрызений совести не чувствую, ибо все шаги “достопримечательности” посетил (взломав первый неберучий шаг), на финальный вопрос ответил верно.
Точно так же готов ответить на ваш вопрос про летний период:
Есть традиционная часть. На летний период. Есть виртвопрос на зимний период и на внезапный случай проблем на летний период.
Не буду приводить полтысячи примеров, когда приезжал на место, а на дупле с контейнером сидел местный рыбак. Звонил автору, объяснял - нет проблем, Достопримечательность посетил, контейнер не запалил. Зачёт по вирту ставлю. И мне ставят.
Есть традиционная часть. Не нашёл. Почему? Разорён? Восстанови. Не дам зачёт.
Есть традиционная часть. Не нашёл. Ищи. Либо нашёл, либо не нашёл. Всегда подскажу, где… Мало ли что изменилось, но если контейнера нет - опять же - восстанови.
Достопримечательность первична, что бы там сг ни придумывал… Видел достопримечательность - зачёт. Но - если взял контейнер. Если не взял - закольцовываемся на п.п. 1, 2, 3.
Это я ответил на ваш вопрос о адекватности авторов.
Так, может быть, авторам тогда вообще не париться и не тратить время и деньги на контейнер, его содержимое, иногда оригинальное оформление, поиск места закладки, маскировку и т.д.?
Давайте проще: видел достопримечательность - сфотографируйся с ней (чтоб ни у кого не было сомнений, что видел) - получи зачет.
Но будет ли это тот самый геокэшинг?
Ну наконец-то до вас дошло, что из себя представляет Геокэшинг в России!!!
Каким он задумывался изначально.
А не каким, когда изначально Rafael возвёл в главенство строчку в блокноте.
А вы потом продолжили.
А любая фотография - хоть контейнера (блокнота, всех страниц, размера коробки), хоть достопримечательности, хоть фона на фоне себя, хоть себя на фоне фона - это чисто ваши недоверения самим себе в том, что честно играете. (напомнить, как вы в сг сами себе зачёты засчитываете, не отмечаясь в блокнотах? Или любимчикам награды раздаёте за невыполненные условия?)
Не было сг - не было фотографий блокнотов в альбомах тайников.
Тот самый редкий случай, когда Андрисс хоть что-то дельное сказал. Заброшенные автором традиционки да, правильнее переводить в вирты. Как например “Потерянную красоту” в Ярославской. Достоприма на 99% нет - кому интересно ехать на неё, чтобы потом ещё на километр в сторону за коробочкой, не менее 5 лет скорей всего как пропавшей? Разве что истинным мазохистам, от нечего делать ::hi::
Вводим правило, о максимальном расстоянии от коробочки до достопримечательности? Если больше 200 метров - то нельзя? По пересеченной местности, бурелому и т.п. Расстояние надо уменьшить… ТАК?
Не находишь противоречия в собственных словах?
Переводить в вирт - это на случай пропадания коробки, но сохранившегося достоприма. Если же самого достоприма остался 1%, то не логичнее ли в архив, а не в вирт?
Хотя, понимаю, для тебя не логичнее, ведь за архивный тайник +1 в статистику не получить.
Морока в том, что годами разоренный тайник числится традиционным. Ну а если ты, как автор, считаешь, что качественно восстановить способен только ты сам (либо твое “доверенное лицо”), то что мешает всё равно перевести в вирт, а после восстановления нужным лицом - обратно в традик?