Несколько раз вроде уже проскакивало так или иначе, предлагаю обсудить, что и как с этим делать.
Сейчас в подавляющем большинстве тайников тексты тайника в HTML с ограниченной поддержкой тэгов, записи в блокноте непонятно как, вроде тоже в тэги какие-то умеют, но очевидного редактора, видимого игрокам нет.
Какие минусы получаются у HTML:
Надо каждый раз проверять и перепроверять на предмет инъекций и подозрительных тэгов.
Иногда просачиваются тэги, которых, вроде как, не ожидалось - например, изменение шрифта. Вроде логично, что все тексты в тайниках должны быть одинаковым шрифтом, который диктует сайт, а не каждый делает так, как им хочется.
Вид “код” не читаемый.
Все это в совокупности и останавливало от того, чтобы добавить внятный редактор с поддержкой какого-нибудь форматирования для записей в блокноте. А так вроде было бы удобно иметь возможность сделать курсив\выделение\ссылку даже в записях в блокнот.
Сегодня обычно это вроде как решается Markdown-редакторами. Там и сам редактор будет более легковесный, и даже в виде кода будет все еще читабельно, и с безопасностью проще. Но как сайд-эффект - резко уйдут все “недокументированные” возможности, типа вот смены шрифта в тексте описания тайника.
Есть ли какие-то мысли у общественности, и\или принципиальные возражения против перехода на Markdown?
Ваши предпочтения?
HTML (<b>text</b>)
Markdown (**text**)
BBCode ([b]text[/b])
Зачем вообще форматирование, обычный текст наше все
Как обычный пользователь не вполне знаком и разбираюсь во всех тонкостях и отличиях HTML, BBCode и Markdown
и не могу решить что же лутшее.
Вроде как и нонешний HTML не так уж плох и его вполне для меня хватало.
Но если понадобиться, в некоторых случаях, что-то произвести с текстом, какой же выбрать ??? Поэтому даже не знаю что и выбрать.
Текст тайника- это одно. Там, как порешала много лет общественность, нужны разные шрифты, цвета и ссылки.
А в отзывах, тогда же решили, что остается “просто шрифт”.
Конечно, умные и талантливые, и без подсказок и редакторов, находят способы вставить желаемое куда им захочется.
Другой вопрос: зачем это всем?
“Есть ли какие-то мысли у общественности, и\или принципиальные возражения против перехода на Markdown?”
Так много замечательных нововведений, что уже аж не могу представить эффект от нового перехода.
Ну вот я не в курсе, кто там что порешал, и с годами много чего меняется. Не говоря уж о том, что в свое время от модератора был прямой запрос “Шрифты должны быть одинаковые и не должно быть возможности поменять шрифт”. Выглядит куда корявее, если какие-то куски другим шрифтом получаются.
Конечно, когда какие-то куски в одном шрифте, а другие - иначе, получается некрасиво.
Поэтому "Шрифты должны быть одинаковые и не должно быть возможности поменять шрифт"
Нужно ли для этого переходить из HTML куда-то еще?
Если редактор будет с кнопочками, то всем по барабану что используется внутри. Так что делать надо “правильно” сразу. А что правильно изнутри виднее.
Ну и лично мне как любителю накатывать текст, форматирования очень не хватает. Но ставить тэги даже на компе очень лениво. В мобильной вообще никак.
В принципе хватило бы простых как на форуме в мобильной версии. Хотя здесь и не хватает много чего, но не критично.
