Посмотрела базу.
Дата последнего редактирования тайника автором 20.11.2011.
Но, уважаемые кешеры, есть ведь какой-то разумный предел? В конце концов, насколько я
понимаю, от вновь созданных тайников наша игра только выигрывает.
От такого “тайника” игра точно ничего не выиграет.
Согласна с модератором. Абсолютно правильно поступил.
LSDinka,
координатор Совета геокешеров
Nemo53817 написал:
Посмотрела базу.
Дата последнего редактирования тайника автором 20.11.2011.Но, уважаемые кешеры, есть ведь какой-то разумный предел? В конце концов, насколько я
понимаю, от вновь созданных тайников наша игра только выигрывает.От такого “тайника” игра точно ничего не выиграет.
Согласна с модератором. Абсолютно правильно поступил.LSDinka,
координатор Совета геокешеров
А может быть будет лучше, если игроки будут решать, а не модераторы? Пусть тайник будет, если он плохой, то игроки просто “проголосуют ногами”.
Почему-то у модераторов странная позиция. За последнее время благодаря их деятельности игра потеряла как минимум 2 тайника. Похоже, что это третий.
В том-то и дело, что я не могу ничего ответить. Модератор общается со мной анонимно, у
меня для обратной связи есть только кнопка “сообщить модератору” и ничего более.
Прошёл месяц - у вас ДО СИХ ПОР в поле “описание тайника” написано описание памятника, а контрольный вопрос виртуального задания написан в поле “содержимое тайника”. И вы говорите, что разобрались, что куда писать?
Просто гораздо забавнее погнобить новичка, чем ему помочь. Модератор-то не для этого.
Все правильно. А потом удивляюся, и чего это тайники грабят?
Прошёл месяц - у вас ДО СИХ ПОР в поле “описание тайника” написано описание памятника, а
контрольный вопрос виртуального задания написан в поле “содержимое тайника”. И вы
говорите, что разобрались, что куда писать?
Уважаемый RaFaeL!
В виртуальном тайнике содержимое это разве не виртуальный вопрос? Что тогда, если не секрет? Неоднократно брал тайники, где это поле именно так и заполнено.
Если это неправильно, то скажите, как правильно, я исправлю. Киньте ссылку, в конце концов.
Что вы меня тут давите авторитетом, пафосно заявляя, что я ни хрена не могу разобраться и спрашивая, стыдно мне или не стыдно мне придумывать виртуальные “такие” (какие “такие”?) вопросы? У меня в виртуальном вопросе
что, нецензурные выражения, что ли или еще какая-то, извините за выражение, похабень?
Вы сами-то подумайте, как бы вы отреагировали, если с вами таким же вот образом общались!
Если это неправильно, то скажите, как правильно, я исправлю.
Да вот например самый верхний тайник с главной страницы
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=11288
или следующий, чуть ниже
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=11284
Тысячи их!
“Описание местности” - описывается достопримечательность, к которой приурочен тайник
“Описание тайника” - а вот тут собственно задание для зачета
“Содержимое тайника” - тут в принципе можно написать что угодно в рамках разумного. Можете продублировать вопрос, если уж так хочется.
Неоднократно брал тайники, где это поле именно так и заполнено.
Не менее неоднократно игроки не могли брать такие тайики, так как в распечатке или в навигаторе (!) не оказывалось контрольного вопроса, поэтому сейчас взята политика на то, чтобы виртю вопрос находился всегда в поле “Описание тайника” (или “вирт. часть на зимний период”, если тайник виртуальный только зимой)
У меня в виртуальном вопросе что, нецензурные выражения,
что ли или еще какая-то, извините за выражение, похабень?
Место катастрофы, которая в траур целую страну вогнала, а вы предлагаете пожарные ворота считать… Да-да, можете конечно сказать, что таких тайников много уже взяли с такими обыденными вопросами, так разве это то, с чего стоит брать пример?
Вот теперь все стало более-менее понятно. На сайте этой информации я не нашел. Если плохо искал, прошу извинить. Если ее действительно нет, то, возможно, стоит добавить.
Я внес извинения. Просьба посмотреть.
Что касается вопроса, я, если честно, не могу понять одного нюанса. Это конкретно Вас оскорбляет такой вопрос или это тоже из области “такова политика партии”? Вы думаете, конкретно в том месте так просто придумать хорошую привязку для виртуального вопроса? Вы сами там были, если не секрет?
У меня есть только одна альтернатива - фото на фоне памятника. Вас устроит такой вариант? Если устроит, то я поменяю его (вопрос в смысле).
Что касается вопроса, я, если честно, не могу понять одного нюанса. Это конкретно Вас
оскорбляет такой вопрос или это тоже из области “такова политика партии”?
Это моё личное мнение как игрока. Про “политику партии” здесь: http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=9484
Вы думаете,
конкретно в том месте так просто придумать хорошую привязку для виртуального вопроса? Вы
сами там были, если не секрет?
Можно сделать традиционную закладку. Не был, но, судя по фото, местность позволяет
У меня есть только одна альтернатива - фото на фоне памятника. Вас устроит такой вариант?
Если устроит, то я поменяю его (вопрос в смысле).
Не устроит, сейчас такие задания запрещены
Вот сейчас все брошу и поеду за 500 км делать закладку. ::canep::
Местность там такая, что закладку сделать сложно. Можно, но велика вероятность разорения - рядом довольно много зданий и аэродром, и довольно много прохожих, соответственно.
Если вопрос в виде фотографии на фоне достопримечательности запрещен, а мой виртуальный вопрос не нравится лично Вам (т.е. не запрещен правилами), и если других претензий к оформлению моего тайника у Вас нет, то я прошу опубликовать его на сайте.
Другой вопрос я сейчас, в данный момент не придумаю. И он все-таки не червонец, чтобы всем нравиться (мне тоже далеко не всегда все нравится, но не всегда я об этом говорю).
Спасибо.
Вот сейчас все брошу и поеду за 500 км делать закладку.
Не надо с таким подходом вообще делать тайники. Пожалуйста.
Nemo53817 написал:
Вот сейчас все брошу и поеду за 500 км делать закладку.
Не надо с таким подходом вообще делать тайники. Пожалуйста.
Рафаэль, попробуйте быть добрее.
Сергей, спасибо за поддержку!
Дмитрий!
Мне Ваш тайник кажется вполне нормальным. А люди разные, у всех свои недостатки.
Кто-то избыточно любит покомандовать, а я обожаю ступеньки считать, с детства. 
+1
Дмитрий!
Мне Ваш тайник кажется вполне нормальным. А люди разные, у всех свои недостатки.
Кто-то избыточно любит покомандовать, а я обожаю ступеньки считать, с детства.
когда совет придумает правило “не нравиться модератору тайник -сносит”
вот тогда будет другой разговор, а щас какой хочет автор вопрос задать - такой и задает.
Tranai написал:
когда совет придумает правило “не нравиться модератору тайник -сносит”
вот тогда будет другой разговор, а щас какой хочет автор вопрос задать - такой и задает.
А разве такое правило не принято? Именно по этому правилу был снесен мой новый тайник.
вот тогда будет другой разговор, а щас какой хочет автор вопрос задать - такой и
задает.А разве такое правило не принято? Именно по этому правилу был снесен мой новый тайник.
Не вижу в панели управления ни одного вашего виртуального тайника, у которого есть хоть какие-то претензии к вопросу. О чём речь?
кам написал:
вот тогда будет другой разговор, а щас какой хочет автор вопрос задать - такой и
задает.А разве такое правило не принято? Именно по этому правилу был снесен мой новый тайник.
Не вижу в панели управления ни одного вашего виртуального тайника, у которого есть хоть
какие-то претензии к вопросу. О чём речь?
Речь идет о тайнике “Секретное озеро” (http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=10105).
В нем речь шла о том, как военные прихватизировали красивое озеро, и на северном берегу появилась генеральская дача. На озеро можно полюбоваться из-за забора, на сайте были фотографии с этой точки. На озере регулярно появляются гражданские рыбаки, которые попадают с других берегов.
Вот что там написано:
Мы попытались было проникнуть через дырку в заборе, но тут же услышали чей-то лай, и к нам быстро прибежали из этого домика два солдата с автоматами. Солдаты нам сказали, что дальше нельзя. На вопрос, а есть ли подход к воде с другой стороны, они как-то неуверенно сказали, что наверное есть. При этом добавили, что по озеру время от времени плавают лодки, они же откуда-то берутся. Неуверенный ответ и беспокойство солдат показывало, что они вовсе не охраняют территорию, а просто работают на этой дач… простите в этом сооружении. По крайней мере, после нашего ухода они сбегали в дом и вернулись без автоматов, но с собакой. Очевидно собака – это самое страшное их оружие, в отличие от разряженных автоматов.
Влево от ворот (в восточное направление) отходит жутко заросшая грунтовка, идущая вдоль озера. Если свернуть с нее, то можно тропами попасть таки на берег, но нам это не удалось. Мы уперлись в веселый плакат на колючей проволоке. Все желающие могут попытаться пройти по периметру ограждений, и написать тут отчет о своих приключениях. А, заодно, и рассказать о работе этих “охранников”.
Но пора и тайник брать. Переместитесь в точку, указанную в заголовке. Если от нее идти по азимуту 110 градусов, то через несколько десятков метров можно прийти к дереву, в корнях которого и спрятана традиционная часть тайника.
Обратите внимание, что я не призываю идти за проволоку и в “запретную зону”, я лишь предлагаю прогуляться вдоль забора до воды, но и это не обязательно. Сам же тайник спрятан в абсолютно открытой зоне.
Однако одному игроку показалось, что тайник спрятан в закрытой зоне, о чем он и написал модераторам. Несмотря на то, что в ЧаВо сказано:
Если Игрок создал тайник, нарушающий Правила игры, и в течение трех дней после получения письма от Совета геокэшеров и/или Администрации не привел тайник в соответствие Правилам или не удалил его сам.
модератор сразу же снес тайник в архив. Причем никаких объяснений с меня не потребовал. Он просто написал такое письмо:
Тайник находится на закрытой и охраняемой территории. Это запрещено
правилами игры: \r\n5. В игре запрещается: \r\n5.1. Создавать тайники на
частных и охраняемых территориях, закрытых для общественного
доступа.\r\n5.2. Создавать тайники, приуроченные к действующим или
охраняемым режимным или военным объектам.
И все! Я его спросил почему это так? И что я нарушил, если тайник находится вне запрещенной области?
На это получил невнятный ответ:
А смысл делать тайник к озеру, к которому нельзя пройти?
И все. Больше модератор со мною на эту тему не разговаривает, считает, что тема закрыта.
Вот и получается, что модератору не понравился тайник.
Добрый день!
кам написал:
Мы попытались было проникнуть через дырку в заборе, но тут же услышали чей-то лай, и к
нам быстро прибежали из этого домика два солдата с автоматами. Солдаты нам сказали, что
дальше нельзя.
Вы знаете, когда я служил “под знаменами герцога Кумберлендского”, после весеннего призыва офицеры не ходили проверять посты в карауле. Ибо страшно было… “Черная сотня” Устав гарнизонной и караульной службы знала весьма приблизительно, но все они четко знали, что ежели кого уложишь на посту лицом в землю и дождешься разводящего - поедешь в отпуск 
Были случаи, что и стреляли…
IMHO: модератор с натяжкой - но прав… См. п. 5.2. в Вашей цитате.
WBR, Alex Kojanov