[attachment 6301 _2018-10-2022-13-46.jpg]
Сегодня, 20.10.2018 заехали посмотреть на церковь и найти тайник. Церковь отсутствует. Остался только фундамент, да два разорённых домика. Недалеко от тайника были люди, потому мы не стали “раскрывать” его.
Прошу поправить описание тайника: церковь снесена.
Тут не править описание надо,а убирать тайник в архив. Ибо достопримечательности более не существует…
Церковь снесли а стеночка то осталась…
Посмотрите виртуальный дневник тайника: на следующий день после того как мы посетили это место, прибыл туда ещё один участник. И так же как и я расстроился, что описание не соответствует. Поправьте, пожалуйста, описание тайника вместо того, что бы ерничать.
Красную кнопку о проблеме с тайником нажали? Модераторы получат сообщение.
…а тут писать - в основном ответы не от модераторов получать и не всегда по делу.
Игроки venture посещали тайник до Вас и оставили вторую запись в и-блокноте после моего письма им с вопросом о целостности самой достопримечательности.
Согласно Правилам Игры:
4.1. Тайник должен быть приурочен к природной, архитектурной, культурной, исторической, техногенной достопримечательности либо реализовывать какую-то оригинальную и увлекательную поисковую задачу.
Поскольку достопримечательность утрачена, теоретически тайник должен уйти в архив.
Но с самой закладкой всё в порядке (читайте отзыв venture от 11.10.2018 )
На данный момент Автору направлено письмо с предложением переделать описание тайника.
Если Автор не сподвигнется на это - тайник уйдет в архив.
Автору остаётся только в течение месяца построить новую церковь…
Автор может сделать тайник “логическим”. Добавить, например, задание - определить, сколько было куполов у церкви. Нашёл в сети старую фотку и вуаля. С точки зрения местных теоретЕгов логистичности, даже тупейший поиск ответа на вопрос в инете является достаточным основанием для перевода в этот “недокласс”
Это лично ваше мнение, как экспЭрта логистичности (то есть транспортной эффективности, управлегия материальными, людским потоками с целью их оптимизации, см. опр. “Логистика”). К логическому тайнику как классу это не имеет никакого отношения :)::hi::
Реплика не по сути написанного. Писал со смартфона, мог буковками и промахнуться. До тех пор, пока тайники типа http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=8849 будут числиться логическими, моё утверждение имеет право на существование. )))
ПыСы. В “эксперты” я себя не записывал, ни разу на это не претендую. ::hi::
Ну, судя по вашим перемещениям по миру, в области логистичности вы - точно экспЭрт 
То есть вы можете ответить на все вопросы тайника без привлечения сторонних источников? Тогда я вас категорически поздравляю ::hi::. А если нет - то не понимаю сути претензий.
Если вы не умеете ходить по азимуту (а вы верите, многие взрослые не знают, как ходить по азимуту; по моим наблюдениям про азимут знают процентов 25 людей ), то даже тайники, где требуется пройти ххх метров по азимуту ххх градусов, могут иметь увлекательную поисковую задачу. То есть, в принципе, даже их кто-то может считать логическими А вы тут про какие-то фрагменты…
Опять “уход в сторону”.
По части “логистичности” - уже выяснили, что описка, и про это можно больше не упоминать. Как и про эксперта. Дальнейшие инсинуации на эту тему буду расценивать как флуд и троллизм.
Посыл моего предпоследнего сабжа предельно ясен - при добавлении в задание поиска в инете (как в тайнике по ссылке) сабжевый тайник вполне м.б. обозван “логическим”, и тогда потеря достопримечательности ему не страшна. Опровержения именно этой мысли как не было, так и нет.
Очень жаль. Тайник был в живописном месте. В этой церкви мы даже хотели покрестить нашего второго ребенка, но не сложилось. Окрестили в деревянной церкви в Академгородке.
Рядом с этим много тайников со спорными достопримечательностями: Восточный простор, скальный ручеек, береза великан, лес для чайников, озеро в Ключах и т.д. Поэтому думаю автор этого тайника исправит описание посвященное природной достопримечательности, например Гусиному Броду.
http://www.aphram.ru/2018/08/22/освящение-закладного-камня/
Куда то перенесут церковь.
Автор внёс правки в описание