Растут у меня на участке свинушки.
Я и собираю и ем. А тут прочёл, что:
“…свинушка относится к грибам, способным накапливать радиоактивные вещества. Ввиду того, что противоядия как такового не существует, не следует принимать этот гриб в пищу, уж тем более давать детям.”
http://ya-gribnik.ru/yadovitye-griby/svinyshka.php
Покрылся я холодным потом и теперь думаю, сколько мне осталось. ::facepalm::
Как относиться ко всей статье, если в ней пишут такое? 
Про свинухи давно известный факт, что они накапливают радионуклиды. Мне лично это известно года с 88-го.
Другое дело - если над Вашим участком не выпадал радиоактивный дождь, то и накапливать им нечего.
На Нобелевку тянет.
И чего наши атомщики центрифуги строят? Сажали бы свинушки. (tu)
А антисвинушечная кампания разворачивалась так: появились публикации о том, что свинушки, растущие вдоль автострад накапливают тетратилсвинец из выхлопных газов. А дальше - у страха глаза велики.
Лично я если вижу свинухи при сборе грибов, то обхожу место стороной. Там где они растут, хороших грибов не встречается. Ибо помойка или близкое к этому.
Да, они любят сырость. У меня на участке они растут под водонапорной башней и в малиннике. А, вообще, мы с родителями всегда их собирали без задней мысли наравне с сыроежками. Я впервые начал собирать грибы примерно в 1965 году. (в 5 лет). Это по Киевскому направлению - Переделкино, Рассудово, Ожигово и т. п.
Если бы только нуклиды…
Свинушка - весьма коварный гриб. Коварность заключается в том, что в сочетании с алкоголем свинушка способна запустить необратимые биохимические процессы в организме, которые приведут к летальному исходу. Такие случаи - редкость, но, согласитесь, если вероятность отличается от нулевой - от таких грибов лучше отказаться вообще.
С сыроежками тоже не всё так однозначно. http://www.udec.ru/gribi/yadovitye-syroegki.php
Правда о вреде сыроежек мы узнали когда доедая вторую сковородку читали как правильно их лучше готовить::o
А вообще при обилии нормальных грибов в наших лесах, наверное можно на себе эксперименты не ставить.
бред какой-то: всю жизнь ел все сыроежки (кроме с красной ножкой, она не ядовитая, а просто горькая)!
Финны берут только лисички, сыроежки и колпаки (а у нас их считают поганками), отчего член СГ ездит за белыми в Финляндию )))
Оффтоп
После перестройки я угодил из станкостроения в вентиляцию и кондиционирование. При мне совершился переход от фреонов R12, R22 к фреонам R134, R407, R410. И всё из-за “Киотского протокола”. Но первые два (запрещённых по протоколу) фреона выпускались у нас, а остальные - американской фирмой Dupont. Это было бы смешно, если бы не было грустно. Нас кормили лапшой типа: из-за этих фреонов разъедается озоновая дыра над Антарктидой. Но элементный состав фреонов примерно одинаков - фтор, хлор, водород… Отличается только химическая формула. И фреоны - газы тяжелее воздуха. Как они могут попасть в озоносферу? В общем, эффективный менеджмент. А свинушки и сыроежки…
ели и будем есть, а борзописцы пусть пишут для тех, кто им верит.
Спасибо, Леонид. Придётся их приём вовнутрь разнести по времени.
Когда на даче попадались, всегда собирала и ела. Никаких проблем не было.
О грибах
Надо же, какие разные грибы в зависимости от региона, даже не знаю, встречаются ли у нас свинушки. А вот гриб, не сочетающийся с алкоголем, только один - навозник (копринус), из него даже лекарство от алкоголизма делают.
То, что десятилетиями обсуждали 100% надуманную проблему озонового слоя, в том числе учеными мужами, говорит только о том, что курс школьной химии, практически никто не знает. Дело в том, что озон вообще не является защитой от жесткого космического излучения, исходящего преимущественно от Солнца. Защищает же Землю (вместе с магнитным полем) атмосфера, а кислород, содержащийся в атмосфере, в результате этого воздействия, переходит в атомарное состояние, а затем и в озон (О3). Но озон, является очень неустойчивым соединением, и вскоре, опять переходит в О2, т.е. кислород. Например, во время грозы, тоже образуется озон, но ведь никому и в голову не придет брякнуть, что он защищает от электрических разрядов…
Таким образом, озон является, всего лишь, своего рода, индикатором активности космического облучения. Если его мало, это хорошо (!!!), т.к. низкий уровень облучения. А на полюсах, солнечного облучения так мало, что озон и вовсе не образуется, поэтому там практически всегда, озоновые дыры. Фреон, ес-но не причем, а говорить о каком-либо воздействии на атмосферу Земли, аэрозольных баллончиков - бред сивой кобылы…
По этой причине (облучение):
пилотируемые полеты проходят в слоях атмосферы?
к сожалению, поверхностное изучение школьного курса еще хуже, чем полное невежество. Газу в атмосфере находятся в состоянии постоянной конвекции и воздух является смесью газов с различными молекулярными массами. Если бы подобной конвекции не происходило, на поверхности земли был бы слой CO[sub]2[/sub] толщиной в несколько десятков метров.
Ц
Я вроде, не переходил на оскорбления, которые, к тому же, явно нарушают правила данного форума! Ведь, если есть РЕАЛЬНЫЕ аргумены, ни к чему переходить на личные оскорбления…
Насчет моего невежества - высшее (МИХМ - 82), и 20 лет работы в КБ химического, и авиационного профиля.
А по теме разговора, да, жаль, что ты не знаешь, что пилотируемые полеты, сейчас проходят на настолько низких орбитах, что из-за торможения, пусть очень разреженными, верхними слоями атмосферы, приходилось раньше, и приходится теперь, тратить огромные средства, и отправлять на станцию грузовики с топливом, для коррекции её орбиты. Без чего, она попросту давно упала бы на землю. А вот спутники, на более высоких орбитах, летают себе без всякой коррекции. Правда, космонавтов сейчас, в основном, конечно же, защищает не атмосфера, а магнитное поле, про которое, я также ранее говорил, и которое тем слабее, чем выше проходит орбита…
Перемешивание газов в атмосфере, ес-но никто не отменял. Но оно же не мешает быть облакам там, где они есть. Они же не размазываются равномерным туманом по всей атмосфере! Да и состав атмосферы, на разных высотах, вопреки конвекции различен! Этого же ты отрицать не будеш? И озон, конечно же перемешивается, но как я уже говорил, газ этот очень неустойчивый, и распадается, превращаясь в кислород ранее, чем достигает средних, не говоря уже о нижних слоях атмосферы (также, довольно быстро озон исчезает и после грозы). Поэтому, в верхних слоях, где он образуется, его концентрация высока, а в нижних слоях, стремиться к нулю.
Впрочем, если есть другая версия, откуда берется в атмосфере, этот ядовитый, и короткоживущий газ, было бы интересно ознакомиться…
причем здесь ВАШЕ невежество? Я про себя говорил ))) Сдав школьный экзамен по химии на “отлично” (надо было вытягивать аттестат) я забыл ВСЕ, только выйдя из экзаменационной аудитории!
На всякий случай напоминаю, что термин “солнечная радиация” является калькой с англ. Solar radiation («Солнечное излучение»), и в данном случае не означает радиацию в «бытовом» смысле этого слова (ионизирующее излучение)
Блин, будем дискутировать о прописных истинах, никогда не выведем .су из под АГС!
Тогда, будь любезен, впредь выражайся яснее, и пиши о своем невежесте, НЕ под чужими цитатами…::stereometria::
Небольшое уточнение, и интересный факт.,.)))
Конечно же, имеется ввиду живой человек, т.к. еще в 2006г, частицы праха ученого Уильяма Томбо, открывшего Плутон, были отправлены на межпланетной станции к… Плутону. Недавно, эта станция, сделав снимки, прошла возле цели своего путешествия, и возможно вскоре, Томбо будет первым человеком, прах которого, покинет пределы Солнечной системы…
тут же про грибочки было!!!
вроде тема такая невинная!
