На страничке сайта про СИТО не появилось ни одного отчёта за 2013 год. Даже от питерцев. Это что получается? С уходом Сиджея СИТОшная страничка теперь обновляться не будет?
Сначала мне было интересно, обратит ли кто-нибудь внимание на страницу CITO на .су - то есть, читают ли ее. За три с лишним месяца это было первое сообщение. Я немедленно обновил страницу и решил посмотреть, будет ли какая-нибудь реакция. Сами видите, никакой реакции не последовало. То есть, от того, что страница обновлена, что она не обновлена - никому ни тепло, ни холодно. Хотя у постинга Сергея Б. больше 90 просмотров. Поддерживать CITO-страницу на .су бессмысленно, и я не думаю, что ситуация изменится к лучшему.
Может это потому, что страница была обновлена слишком поздно? Слишком много времени прошло, народ уже и забыл о событиях тех дней. Возможно, если бы страница обновилась в течении например 5 дней после СИТО, люди бы заходили бы на неё, читали. И, кстати, не факт, что прочитав отчёт на СИТОшной странице, свою реакцию они сразу вот тут на форуме напишут.
П.С. А вот ещё интересно сколько человек имеют право редактировать СИТОшную страницу? Неужели ты один и всё?!
Если востребованный (читаемый) сайт не работает, пользователи начинают стучаться сразу же, мол, в чем дело, что произошло. Это честный показатель.
К примеру, если молчать про очередное CITO, кешеры постучатся, спросят, и не раз. Потому что CITO само по себе востребовано, им интересуются.
Я один. Но ты не переживай, думаю, это не надолго.
Вообще, я советую перед тем, как рассуждать о маленькой CITO-страничке, посмотреть на “новостную ленту” сайта и спросить себя, как так получилось, что за все лето плюс сентябрь единственная новость геокешинг.су - это поездка одного из членов “совета геокешеров” в Поволжье. Ведь именно новостная лента представляет сайт, “светится” на главной, а не CITO.
Таких примеров до фига. Чтобы составить впечатление о фоне, на котором все это происходит, можно зайти на главный форум и глянуть самую первую, самую верхнюю (читай - самую главную) ветку. Самую актуальную, надо думать. Чему она посвящена, кто там общается и в какой манере.
Нет смысла писать отчет и вручную (ибо на .су нет никакой внятной CMS, а нужно, как десять-пятнадцать лет назад, править вручную файлы и заливать их по FTP) размещать его на сайте, если к сайту такое отношение у тех, кто им занимается. В будущем я лучше сошлюсь, вон, на сайт nord_tramper и Истома, на их фотографии, это я к примеру. Потому что Никита и Марина - они работают над своим ресурсом, им не наплевать, так лучше им создать лишнюю внешнюю ссылочку, чем кормить всяких борцов с “неправильными игроками” и “неправильными тайниками”.
я ходила на стреницу сито.
Дергала оттуда фото.
ждала отчет. пару месяцев.
я заранее знала, что скажет куратор страницы и не спрашивала - ответы очевидны.
думаю очевидны они не только мне… поэтому и не спрашивают.
что толку поддерживать страницу ради 30-50 человек читающих её 2-3 месяца в году?
Отчет в разных ипостасях и все фотографии были очень быстро опубликованы в Фейсбуке, и все CITOшники, кто интересовался, об этом знали. (Была же еще и рассылка). Конечно, можно было скопировать все материалы на геокешинг.су, обработать-масштабировать фотографии, сверстать страницу в HTML, но я не вижу смысла, зачем это делать. Страница в Фейсбуке есть и будет. Ее можно лайкать, там привычный интерфейс и удобное обновление. Я за это дело не переживаю, будет развиваться, а поскольку аудитория Фейсбука огромная уже и в России, будут приходить новые люди, надо только раскручивать. А на .су это сугубо для внутреннего пользования, да еще и обстановка в целом негативная; я не хочу людей отпугивать, наоборот, их привлекать надо.
Ну хорошо. Посмотрим с другой стороны.
Допустим мне стало любопытно как прошло СИТО в регионах? В Питере, в Челябинске, в Липецке, в Самаре и т.д. Зачем мне по всему форуму темы искать, если “оглавление” со ссылками на отчёты (по идее должно быть) размещено на центральной СИТОшной странице?
И не обязательно писать отчёт с картинками ИМЕННО на СУ, пусть хоть на Фейсбуке, хоть в ЖЖ, хоть на СУшном форуме участники напишут отчёт, но хоть оглавление со ссылками на региональные отчёты можно же сделать?
Можно. Надо а) провести в этих регионах CITO, б) чтобы участники написали рассказ.
Вдогонку
Или “из чего сделать материал”. Москва - что сделал я. Отчетик по акции в цифрах (сколько чего), отчетик в словах (описание “что сделали”), подборка фотографий участников, отзывы о CITO. То есть, по проведенной акции вся эта работа была проделана.
Вот так надо, если есть переживания за встречу, чтобы она не просто прошла, а была объемно представлена в сети. Если вам не нравится содержание материалов, фотографии, форма подачи, есть конкретные замечания, предложения - я буду счастлив их узнать.
К следующей акции, я думаю, следует обсудить замену в логотипе CITO URL .су на URL в Фейсбуке. На мой взгляд, из этих двух вариантов у Фейсбука больше перспектива. Надо взглянуть на это трезво, с точки зрения раскрутки акции, а не из соображений “патриотизма”. То есть, взвесить для себя - что вам важнее. Чтобы CITO было более известным, значимым, комментируемым, привлекательным для новичков. Или лучше как-нибудь, пусть плохо, пусть мало кто читает, главное, чтобы на .су.