Денис, ну что Вы!!! Терренкур - одна достопримечательность. Хоть одна, хоть 14 точек. Равно как и музей. 100500 вопросов - один музей.
Как мудро сформулировал Раф - на усмотрение автора.
Вот и я говорю, что по вашей с Рафом системе бардак получается.
Денис, бардак рождается в головах, а не в игре. Игра была и будет. И кто хочет под себя правила переменить - тот от правил и загибнет.
По-хорошему надо бы в Основах навести порядок
Думаю, что отчасти эта дискуссия, постепенно перерастающая в спор и отстаивание своего личного понимания типов тайников, кроется в определенной недоработке, расплывчатости и даже возможности двойного толкования соответствующего раздела в ЧАВО.
Читаем: “Пошаговый традиционный тайник - цепочка из двух и более тайников, который содержит контейнеры в промежуточных или финальном шагах.
Пошаговый виртуальный тайник - цепочка из двух или более виртуальных тайников”. http://www.geocaching.su/?pn=15_1#2_1
Да при такой трактовке (“ЦЕПОЧКА из двух и более тайников”) по-хорошему надо уже сейчас 90% пошаговых переводить в традиционные моношаговые.
Но я в своем первом посте просто высказала свое недоумение по поводу того, что ЭТОТ ВОПРОС возник на 15-м году геокешинга!!!
А я сейчас выхожу из инете - убегаю на тайники! Интересно, может, их тип тоже надо поменять? Узнаем и напишем вечером. 
естественно! не понимаю почему эту ненужную геокешингу тему обсуждают в проблемных тайниках? ее в проблемном дипломе обсуждать можно. тут полный порядок
Лично я вроде этим всегда и руководствуюсь. До сего дня был уверен, что другие мыслят также. Возможно всё из-за того, что в ЧаВо само понятие “пошаговости” для традиционных и виртуальных тайников прописано чуток по-разному. А вот если прописать одинаков, как например здесь предложено, то вопросы снимутся. Но всегда найдётся кто-нибудь, кто и в новой формулировке найдёт что-то не то. Идеальной формулировки всё равно не будет. Чтобы порадовать СанСанчеса (может он мне за это какой-нибудь флажок подарит), приведу цитату из Ленина “Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят” (с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа “Как нам преобразовать РабКрин” Но попробовать улучшить формулировку конечно можно.
Не можно, а нужно. “Правила” изначально пишутся (должны писаться) именно в рассчёте на дурака, иначе многовариантность толкования неизбежна.
Увы. Как видно нынче - проблемных дипломов нет. Есть проблемные тайники и проблемные игроки. Они-то и обсуждаются.
Одна достопримечательность (комплекс), 3 вопроса, дополнительных точек нет → VI
А этот поправлен в MV
тебе опять показалось
Алексей, ставь свои штампы.