PS
- уже исправлено (автором?).
Нет, не автором. Автор не считает его пошаговым - точки друг от друга не зависят, берутся в любом порядке.
Собственно, выше уже обсуждались аналогичные тайники.
Если точек несколько и у них разные координаты, то это тайник пошаговый
Для виртуального тайника координаты даются в заголовке и ничего дополнительно вбивать не надо
Я правильно понимаю, что любые тайники, где финальные координаты не совпадают с заглавными, должны быть пошаговыми?
Т.е. все логические TR/VI надо переделать в MS/MV?
С чего ты взял-то. Это просто виртуальный тайник с несколькими вопросами.
Пошаговый - когда есть зависимость между точками.
Я понимаю, что нет. Все тайники, у которых требуется посещение только одной точки (или объекта) - обычные TR/VI. Те тайники, где требуется посещение разных точек (объектов) - это MS/MV.
Пошаговый - когда есть несколько шагов. Точка 1, точка 2 и т.д.
Пошаговый виртуальный тайник - цепочка из двух или более виртуальных тайников. Такой тайник берется в несколько этапов (шагов).
Это из FAQ. Про зависимость между этапами тут ничего не сказано. Она может быть, а может ее и не быть - произвольная последовательность этапов (шагов)
Раф, ты меня разочаровываешь последние дни. Что с тобой? Ты не болен?
Знаешь, что такое цепочка? Чем цепочка отличается от нескольких отдельных разъединённых/несвязанных звеньев?
ИМХО
VI — одна точка, в которой находятся ВСЕ данные, необходимые для получения ответа на вопрос(ы) тайника. Её координаты даны в явном виде в заголовке или описании тайника.
MV — несколько точек (связанных или не связанных между собой в шаги) в которых находятся переменные для ответа на вопрос или для подставления в формулу координат финального шага с ответом на вопрос.
Тогда логических тайников не должно существовать вовсе 
Это не VI - координаты в явном виде не даны в заголовке (хотя это одна точка - только эту точку разгадать надо; но посещение точки из заголовка равно как и любой другой точки необязательно или вообще невозможно)
Это не MV - точка-то только одна
Надо новый тип вводить?:5:
Вот логические я бы отнёс к MV (хотя не настаиваю): чтобы найти финальную точку, нужно решить логическую задачу. Логическая задача выступает как звено цепочки. Решил задачу → определил точку → нашёл ответ на вопрос тайника.
А я бы - наоборот - ка VI или TR - точку-то требуется посетить только одну.
А вообще правильнее выделить логические тайники в отдельный тип
Но не решив задачу, ты её не посетишь. То есть надо предварительно пройти первый шаг - решить задачу.
Вообще, это же смешно - делить тайники на типы простой/пошаговый по количеству точек в пространстве. Чтобы взять любой традиционный/виртуальный тайник, мне нужно посетить огромное множество точек в пространстве (все, которые между моим текущим местоположением и тайником), и сделать огромное множество шагов - тысячи, десятки тысяч, иногда даже сотни тысяч.
Решать задачу ты можешь где угодно: на точке координат, дома, в поезде, на шезлонге на пляже, за бутылкой пива и т.п.
В пошаговом тайнике ты должен посетить ИМЕННО ТУ ТОЧКУ, которая указана в начале, и от нее идти к закладке (или к следующей точке. То есть обычный тайник подразумевает посещение ТОЛЬКО ОДНОЙ ТОЧКИ (где бы она ни находилась), мультишаговый тайник - нескольких.
Вот и я говорю, что здесь нет пространственной привязки. Разве “шаги” могут быть обязательно и исключительно в пространстве?
С чего ты взял-то? В заголовке может быть указана точка точка парковки, точка достопримечательности, точка закладки… всё что угодно!
Тогда вопрос: я беру промежуточные точки (виртуальные тайники) с дивана и реально отписываюсь в блокноте. Я нарушил правила?
Нет, конечно. Кому какое дело, как Вы берёте тайники.) Великое множество пошаговых тайников можно взять без посещения промежуточных шагов.
Лично я стараюсь посетить все промежуточные точки (и вообще всё что можно, что мне хоть немного интересно)), даже если в этом нет необходимости для собственно взятия тайника.
MV или VI?
Саша, поясни, пожалуйста, чтобы больше не было споров и притягиваний типа тайника за уши: по типам VI и MV:
-
Если координата одна (точка одна) - это,понятно, простой VI.
-
Если точек больше одной, они зависимы друг от друга (координаты следующей вычисляются из предыдущей), брать их можно только по порядку - это, понятно, ПОШАГОВЫЙ MV.
-
Если точек больше одной, но они независимы друг от друга (координаты каждой даны полностью), брать их можно в любой последовательности - это какой тип? По-хорошему, это не пошаговый, а просто МНОГОшаговый VI. Или же уже MV???
Короче, всё, что больше одного шага/вопроса/ответа - это уже MV???
M это Multi т.е. по сути и есть “многошаговый”
Зависимых друг от друга виртуальных многошаговых совсем мало. Т.е. просто: MV это когда надо посетить несколько объектов по разным координатам и нужно вбивать все эти координаты (неважно - заранее или по ходу действия)
Есть нюанс про тайники, у которых координата одна, а вопросов несколько. Например, тайник условно про монастырь, но нужно что-то посмотреть на церкви, а также на часовне, а также на памятнике. Координаты могут быть даны отдельно, могут быть не даны (сами разберетесь на месте). Тут на усмотрение автора. Но если музей и там 5 вопросов то это VI а не MV (координаты одни и те же)
Чего-то ты всех запутал. Ответь пожалуйста на два вопроса :
-
Виртуальный тайник. Даны только одни координаты. Надо прийти посчитать ступеньки, подставить их в формулу и в получившемся месте посчитать окошки, которые и отослать автору. То есть одна точка с достопримечательностью и одна точка без достопримечательностью, но с ответом на вопрос тайника.
-
Виртуальный тайник. Даны только координаты одной точки, там посчитать ступеньки. А дальше по описанию без координат пройти километр прямо и ещё посчитать ступеньки, пройти два километра налево и ещё посчитать ступеньки. Потом все ступеньки сложить и послать автору. Точек несколько, достопримечательностей несколько, но координаты только одной точки.
Это что, по твоему не пошаговые тайники?