Открою тебе маленький секрет. Мне абсолютно одинаковы действия с точки зрения удобства: n = n + 1 или n = n + 0.
Так что тут не удобство, а какая-то иная причина. Наследственность, семейное воспитание или всё таки улица?
Но позвольте?! Вы, значит, геоэксгибиционизмом прилюдно занимаетесь, а мне мои фантазии при себе держать??? А вдруг я, не явив их миру, нанесу кому-то непоправимую душевную травму? Вы хотите фактов? Увы, не здесь и не сейчас. Ещё живы те, за кого могла бы пойти речь, но не пойдёт. Так что только мои фантазии в обмен на… да, просто даром.
Если ZZZ отметил найденный тайник, то для ТТТ должны кураторы конкурса посмотреть, что за фото у ZZZ. Да, даже если не стоит отметки о нахождении ZZZ, то скрипт думаю должен учитывать наличие свежих фото на тайнике. Кураторы просмотрев фото должны определить смахнул ли пыль ТТТ
Александр!
Ты как африканская птица страус, которая с высоты своего полёта не видит генеральной линии Партии, право слово.
Я тебе даже выделю ещё раз: у ZZZ нет ни фотографий, ни текста в отзыве. Некуда смотреть, понимаешь? Нечего просматривать глазами!
У ТТТ только фотография своей записи и первой страницы блокнота. У него ТОЖЕ НЕТ ФОТОГРАФИЙ, подтверждающих взятие ZZZ. Но это не значит, что их нет.
Теперь представь, что ты куратор, и реши: взял ZZZ виртуально или традиционно? Давать баллы ТТТ или нет?
Только не впадай в патетическую демагогию самолюбования как предыдущие ораторы. Твой ответ - ДА или НЕТ?
Из этого сообщения https://geocaching.su/phorum/read.php?1,337109,337183#msg-337183 видно, что я не верно прочитал условия для ZZZ, но это не повод скатываться в хамство в отношении меня и Дениса. Для советника, это считаю не приемлимо и как минимум стоит модератору форума обратить на это внимание и сделать замечание.
Куратор проверяет какой период был на момент взятия, есть ли ответ на вирт, Про пробел, что участник конкурса не фотографипует страницу предыдущего посетителя, уже сказано. Исходя из этого принимает решение.
Зачем вы высасываете проблему из пальца там, где её нет, и пристаёте к бедному Санчозу с тупыми вопросами?
По умолчанию ваш скрипт пропустит этот тайник.
Но если ТТТ заинтересован в вашем конкурсе и ZZZ в реальности не нашёл контейнер, то ТТТ сам предоставит вам фото блокнота.
Так что вопрос-то к оргам, а не к Санчосу: вы начисляете баллы игроку, предоставившему доказательства невзятия тайника предыдущим отметившимся?
Ты верно подметил, поэтому и наличие тоже ответа проверяется, хотя это и не отвечает на вопрос, брал игрок традиционно или нет.
Итого - у тебя нет универсального алгоритма, что и требовалось выяснить. Принято.
А в части хамства - мне не трудно: выношу модераторское предупреждение игроку Araiguma. Прошу впредь в адрес игрока SanSanchoz не допускать замечаний, которые могут быть сочтены за эйблизмы и, как следствие, расценены игроком SanSanchoz как хамство (несмотря на то, что им не являются).
На что от игрока Araiguma получен ответ: игрока SanSanchoz ценю и уважаю, впредь воздержусь от попыток направить его мышление в логическое русло. Приношу ему глубочайшие извинения, если невольно задел.
Он может просто не заметить записи ZZZ (умышленно или нет). Самое главное, что игроку ZZZ вообще не зачем спорить: в конкурсе он не участвует, а нарываться на скандал у него резонанс вообще нет
Сказать собеседнику на его логическую цепочку “ты тролль” это очень круто и умно (tu)
Я, видать, глупее вас с Аней, т.к. не понимаю причин, почему ты так сказал.
Попробуйте поставить себя на моё место. Я обращаюсь с вопросом к людям, которых считаю адекватными, не имея никакой цели кого-то троллить. А в ответ получаю: одна меня не слышит, от другого почти посыл и обвинение в троллинге. Грустно.
Забавно, что задавая один вопрос, я узнала то, что меня (и, как видим, не только меня) весьма удивило.
Для меня стало откровением, что в “Смахнули пыль” виртуальное взятие отсекает взятие реальное, пусть его хоть 10 лет никто не брал, а все пользовались виртом.
Это для меня выглядит странно.
Ведь смотри, что получается, согласно вашим с Аней словам:
а) вот мы зимой взяли виртуально тайник Вера в Тобольске.
б) вы посчитали нам его в статистику.
в) я написала, что это неправильно, не надо нам засчитывать этот тайник, потому что мы взяли его виртуально, а традик так никто и не брал.
г) вы убрали
д) но теперь получается, что тот, кто летом возьмёт этот тайник по традиционке, не сможет участвовать им в статистике Смахнувших пыль, ибо мы же взяли тайник виртуально.
Вы правда не видите в этом ни малейшего несоответствия смыслу данной номинации?
Коля, вот тебе представлено конкретное фото. Тебе действительно кажется, что там есть риск не заметить предыдущую запись? Это во-первых.
Во-вторых, предполагается, что игрок ТТТ отдаёт себе отчёт в своих действиях, делая заявление насчёт игрока ZZZ, и понимает, что клевета и поклёп могут быть расценены как клевета и поклёп. И оболгать ZZZ ему уж точно не хочется.
И уж точно в интересах ZZZ адекватно ответить, если его оболгали, а не прятаться под предлогом “не нарываться на скандал”!
Очень странно, что тебя это удивило. Так было много лет, ничего не поменялось. Мы только добавили баллов за более пыльные тайники и публикуем промежуточные результаты, что бы было интереснее играть. Всё.
