Вот такая ситуация.
У нас тайник Задонск Монастырь Тихона Задонского Его по традику не брали уже почти шесть лет.
Последним, кто нашёл тайник, был Рома gremling 31.10.2015 года!
Последующие посетители или не находили, или сразу брали по вирту или не находили и спешили объявить его пропавшим, да ещё и место, говорят плохое, не приживётся, дескать, там тайник)))
Но традик шикарно существует в этом месте, никуда не девается. Просто был так хорошо спрятан, что сами авторы каждый раз его не менее получаса искали =))) Да, да, у меня фотки не было, сейчас есть, и стало совсем просто.
Мы с DidJ смахнули с него пыль в 2017 после многочисленных заявлений, что он разорён.
Прошло 3.5 года, и мы снова смахнули с него пыль!
Но мы авторы)) И нам он в зачёт, естественно, не идёт.
Внимание, вопрос! Пойдёт ли этот тайник в зачёт нашедшему его игроку?
5 с лишним лет никто по традику не брал, жирненько) Но по сути, авторы сами смахнули с него пыль, и будет неправильно такой тайник засчитывать.
Не подумайте, что нам жалко)) Просто хотелось бы публичный ответ - по правилам данной номинации как?
Так это не тайник запылился - его регулярно берут, причем каждый (ну, кроме 2020) год, а всего лишь в блокнот никто не отписывается.
Соответственно, нет, в зачёт он никому не пойдет до 22.02.2023 года (по состоянию на сегодняшний день и если не изменятся условия конкурса).
Кхм… Погоди, погоди…
То есть, виртуальное взятие = тайник не пылен??? О_о
Что-то планка конкурса опускается всё ниже и ниже Сначала странный нюанс “с начала конкурса все тайники по единице, а с 15 марта наступает Градация!!”, а сейчас вот это.
Я думала, смысл в том, чтобы привлечь в поля на тайники людей. На реальные взятия, а не виртуалки.
А получается что?
Что-то нечестное, или это только мне одной кажется?
не, там всё законно (хотя во многих случаях не обосновано).
До прошлого года существовала альтернатива. Я сделала её для тех, кто приезжает с экскурсией. Автобус же ждать не будет. И был на этот случай выбор - взять по вирту. Но в прошлого года вышел Указ )
И правильно сделал, на самом деле.
Ибо не только экскурсанты пользовались альтернативой. А и те, кто не нашёл. Или кому просто лень, кто в галочки-чеккины играет, а не в поиск тайников
Как странная “цена” за тайники - с начала “продажи” они были по единице, а потом “цена” на них резко выросла. Тут я могла бы понять, если бы это были бы раки и курс рубля зависел бы от цены на нефть.
Так же и с коробочками. Если игроки стабильно брали традиционный тайник по вирту, их ответы есть в базе, и многие даже писали в интернет-блокноте об этом, почему коробка считается не запылившейся?
Вы бы, коллега, для начала разобрались в условиях конкурса, который взялись поддерживать.)))
Ну или хотя бы разобрались бы в условиях между организаторами, и затем внятно сформулировали бы их на странице конкурса. А то реально “правая рука не знает, что делает левая”.
То вы действительно ставите знак равенства между случаями “тайник найден” и “тайник зачтён виртуально”?:5:
Тогда как с этим стыкуются:
а) условие “Тайники … зачтённые по виртуальному варианту, в рамках конкурса учтены не будут”
б) слова Surikot “вероятно, это ошибка в автоматизированном подсчёте, учлись зимние ВВ в трад. тайниках, чего быть, безусловно, не должно”
?
Определитесь уже, вы под словами “нахождение тайника” понимаете найденную коробку, или галочку на сайте? А то шизофрения какая-то.
Интересно, как автоматически можно отделить, кто только ВВ, а кто еще и ЗвБ. Ведь ВВ не искючает, что человек разрыл коробочку и расписался, и одновременно ответ отправил, на всяк пож или ради интереса. А только запись в эл. блокноте без ВВ не означает, что человек вообще нашел закладку, постоянно такие зеленые галки встречаются. Это даже глазами по эл.блокноту не всегда понятно. Галка и запись в эл.блокноте ‘Погоды стояли хорошие’, и поди разбери, как взял и взял ли. Фото блокнота для этого и нужно в фотоальбоме по условиям конкурса, но вот как это обработать программно? Видимо, только по индивидуальным заявкам смахнувших пыль.
Ключевую фразу можно было бы обязать вставлять в эл. блокноты, например,‘смахнули пыль’. По ней искать программой. А там уже глазами разбираться по записи в эл. блокноте и фото в альбоме с каждой. А то запутанно получилось.
Ну вообще да, полностью автоматизировать процесс здесь невозможно. Можно только частично формировать список кандидатов на соответствие условиям конкурса, а дальше только ручной просмотр.
И отталкиваться тут, как уже сказано выше, можно только от информации в бумажном блокноте, больше ни от чего - ни от каких старых записей в инет-блокноте и ни от каких звездочек на сайте.
Вот характерный пример для иллюстрации: https://geocaching.su/?pn=101&cid=8185 - на сайте передо мной отмечено единственное (ложное) взятие каким-то “левым” профайлом 05.01.2018. По факту тайник также был найден один раз, но вот только совсем другими людьми и в другую дату (25.07.2015). А по инфе на сайте можно было сделать вывод, что тайник либо найден в 2018, либо совсем не найден, что одинаково неверно…
Так что на месте коллеги Araiguma я бы в данном вопросе прислушивался к мнению людей, у которых больше опыта в реальном геокэшинге и в общении с “запылёнными” тайниками.::cj::
Сначала странный нюанс “с начала конкурса все тайники по единице, а с 15 марта наступает Градация!!”, а сейчас вот это.
