hank Написал:
Фильм не видел
но скажу - конечно есть.
Т.е. с детьми его смотреть нельзя?
сколько лет детям?
один раз показывают женскую грудь, левую, если не изменяет память 
Парни в озеро голые ныряют, но они быстро ныряют, практически ничего не успеть углядеть
А вообще смотря каким детям…
6 и 11 лет.
Ну если один раз, то будет приучать детей к эротике.
имхо
в 11 лет я бы повела. думаю, на пользу даже должно пойти.
а вот в 6… мы тут с Би Пи пришли к мнению, что для такого возраста кино скучное покажется) Хотя детки разные бывают.
еще imho
Дети, конечно, бывают разные, но серьезное кино я бы если уж показывал детям, то на домашнем видео. Где можно затормозить картинку и спокойно объяснить ребенку не вполне ясные для него моменты.
Спасибо, так и сделаю.
Дали экранку, но хороший фильм хотелось посмотретьв хорошем качестве.
И пожалуй дочка еще маловата, скучно ей будет отсидеть весь сеанс.
Сходили на фильм “День радио”
Нам понравился
Смешной фильм, а с середины мы вообще не прекращали смеяться)))
Сходили на мультфильм “Хортон”
В новый для нас кинотеатр “Киноклуб ЭЛЬДАР”
Вообще мы ехали на Спайдервик, но, как обычно, опоздали :)))
Пошли на мультик Всё равно на него тоже собирались.
Нам понравился!
В этом кинотеатре три зала, Большой Музыкальный и Греческий ))
Мы попали в музыкальный.
Маленький, но уютный зал.
т.к. сейчас школьные каникулы, на сеансе были детишки младшего школьного и дошкольного (видимо) возраста, преимущественно с бабушками в соотношении 3-5 детей к одной бабуле)) Ну и мы с Тёмой
Рядом с нами сидел один ребёнок с одной бабушкой и пол-мульта комментил безбожно во весь голос происходящее на экране, в паузах весьма выразительно похрустывая попкорном)))
В основном, дети в зале молчали… И хотя в мульте было много забавных моментов, смеялись практически только мы с Би Пи. И то потихоньку, а то на нас итак странно посмотрели бабушки перед тем, как погас свет.
Все дети засмеялись хором и громко всего один раз за мультик, когда услышали слово “какашки”…
Мдя.
Ну а мультфильм хороший, зачёт
а спектакль смотрели?
пока нет, но теперь хотим сходить Интересно, как соотносится с кинцом
Тоже кино
Какая рррррромантика… Пионерские галстуки летят по ветру, назгулы скачут, девушка с веслом на крыше Дворца Советов…
“Первый отряд” – фэнтэзи на историческую тему. Действие происходит примерно в 1942 году: фашистским захватчикам приходят на помощь призраки тевтонских рыцарей, которым противостоят советские пионеры."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=792101
Жду с нетерпением
Отличное кино. Не для посмотреть, а для задуматься. Как бы не ругали Михалкова, а он гениальный постановщик и актер.
Всем рекомендую посмотреть, тем более он завтра вечером по первому каналу будет показан.
а для задуматься?
Год 1957. Страна - США. Фильм: “12 разгневанных мужчин”.
Очень даже рекомендую посмотреть! Да!
А вот потом можно и плагиат… ой, какое неточное слово… ремейк! конечно, ремейк! Никиты Михалкова посмотреть.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/346/ - “12 разгневанных мужчин”
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/222809/ - “12”
А я как раз наоборот
“12 разгневанных мужчин” смотрел (с большим удовольствием), а картину Михалкова еще нет. На сайте Михалкова написано, мол, “совершенно новое и оригинальное произведение”. Это правда? СтОит смотреть?
Линия схожа. Смысл разный. Стоит посмотреть.
Я “12 разгневанных мужчин” не смотрел.
А Михалковский вариант мне очень понравился. Думаю посмотреть стоит, теб более это ничего не стоит, кроме потраченного времени. Завтра его по ОРТ покажут в 21:20. А если не понравится, то можно просмотр бросить, так что и времени много не потеряешь.
Про “совершенно новое и оригинальное произведение” - не правда.
ИМХО “12” - плохой сценарий, хорошая игра актеров… Несколько дорогих и необязательных спецэффектов (птичка в зале). Итог: Мыльный пузырь, пустышка. До детектива сильно не дотягивает (при всем том, что каркас, основа фильма типичный детектив)…
90% экранного времени присяжные заседатели рассказывают СВОИ жизненные истории… А виновен ли подозреваемый иль нет… да фиг с ним… фильм-то не про то! Априори шедевр. На “Оскар” посылали.
Впрочем лучшие (лучше, конечно, в кавычках) наши фильмы: “12”, “Дозоры”, как там второй фильм года… ага… “Питер ФМ”, “Охота на пиранью”, “Поцелуй бабочки”, “Слуга государев”… ведь это верхушка айсберга… есть огромное кол-во тоже дорогих и шоколадных, но не так разрекламированных: ну, например “Нулевой километр”, “Жара”, “Тиски”… Да и откровенно дешевые продаются успешно: “Кружовник”, “День выборов”…
Перечисленные фильмы - кино ли это? Можно ли их рекомендовать к просмотру???
(или же, допустим, “72 метра” рекомендовать, но оговориться вот тут, тут и тут на глупости и штампы…не просто штампы, а в штампы кубе…внимания не обращать)
mikmak Написал:
До детектива сильно не дотягивает (при всем том,
что каркас, основа фильма типичный детектив)…
90% экранного времени присяжные заседатели
рассказывают СВОИ жизненные истории… А виновен ли
подозреваемый иль нет… да фиг с ним… фильм-то
не про то!
А что не так? Фильм-то действительно не про это. Монологи героев не из пальца высосаны и привязаны к сюжетной линии. По содержанию, возможно, это и детектив, а по факту, глубоко философская картина.
привязаны к сюжетной линии
Монологи героев привязаны к сюжетной линии?
:)o Ну, расскажу как я это увидел (упрощенно и коротко):
Довод 1. Мне вчера старушка на ногу наступила. Вывод - … подсудимый виновен!
Довод 2. А меня намедни с завода выгнали. Так значит… (yes!) НЕ виновен!
:)-D
Вообще, я знаю много людей, кому фильм понравился… Рад, что они получили удовольствия! Я же глубокую философию (:P) не оценил…
Вот кстати, вчера, посмотрел очень интересное европейское кино. “Неуместный человек” (2006 г., Норвегия, Исландия). Смысл и глубокую (она там действительно есть!) философию не понял, честно скажу. Но фильм глубокий и философский!
Уверен, что возьмусь пересмотреть. К сожалению, про обсуждаемый “12” такого не скажу…