Сапер написал тут вот это:
Я посмотрела ещё раз Правила. Нет, все, как и было, никаких изменений
3.1. Тайник считается найденным после отметки (записи) о нахождении в блокноте тайника.
Я пропустила этот момент, где традиционный тайник с кодовым словом отмечать найденным надо только после отправки этого кода?
Если да, то когда произошли изменения в Правилах и почему в, собственно, Правилах игры этого нет?
Этот текст полностью скопирован с текста темы 2016 года https://geocaching.su/phorum/read.php?1,248789 когда 5.8 был немного другим. Правила изменились, текст остался и без правок перенесен в новую тему
Поправлено, прошу прощения
тема создавалась копипастом, не вчитывался в условия. Если есть ещё косяки — пишите, уберу.
Приведен старый вариант пункта 5.8
Ага, ясно) а то когнитивный диссонанс напал на меня - вроде по ходу всех обсуждений этого вопроса всегда было однозначно, а тут вдруг так. Ну, может, я чего-то просто пропустила.
Извините за беспокойство 
Тема, наверное, лишняя, и её можно расстрелять))
Взял формулировку из текущих правил
А вот интересно, раньше был акцент на выезде на местность при поиске, теперь его нет. Понятно, что нельзя отметить найденным непосещённый, но были вопросы у искателей дырок в правилах: нагуглил на яндекс-панорамах правильный ответ (тайник нашёл) но на месте не был — правомерен ли зачёт без выезда на место, где расположен тайник?
Это просто перенесли собственно в 3.2, там теперь написано “при поиске на местности”
Прочитав, тоже сразу отметила это несоответствие. Но писать не стала.
И даже когнитивный диссонанс не напал 
Привыкла. 
У нас так много всяких несоответствий + Правила + многостраничное ЧаВО + решения СГ (где-то отдельно), что тут и бывалым игрокам (и рядовым, и облечённым некой властью или просто полномочиями) впору уже шпаргалки писать.
Забыл совсем
Сам же формулировку и предлагал
Поправил и этот момент.
Не понял
Без выполнения авторских хотелок с кодом тайник считается найденным при записи в полевом (т.е. бумажном блокноте)?
Прошу однозначный ответ.
Традиционный тайник считается найденным при записи в любом (т.е. в том числе и электронном, находящемся за пределами домена geocaching.su) полевом (т.е. бумажном) блокноте без выполнения авторских хотелок с кодом .
А если автор все же будет против и будет настаивать на снятии зачёта с игрока?
Такое вроде было раньше (но это не точно).
У автора есть другой вариант. Сейчас ведь уже нет ограничений на количество созданных виртуалок. Тайник с контейнером, бумажным блокнотом и секретным кодом автор переименовывает из традиционного в виртуальный. В правилах нет запрета на то, чтобы в виртуальном тайнике был контейнер и бумажный блокнот. Блокнот при этом формально перестаёт быть блокнотом тайника и становится просто блокнотом для записей посетителей теперь уже виртуального тайника. И запись в нём не даёт никакого права на зачёт. Зачёт ставится только после отсылки секретного кода.
Как вариант. Причём секретный код показывается посетителю только после записи в таком блокноте.
очень логично!