Владислав, тронута, конечно, но я, вот, честно, не очень страдала от этой потёртости.
Да и цитата не та!
В той я конкретно предлагала урегулировать вопрос или решением в ходе обсуждения ВСЕГО состава СГ, или нашему Главному - Дмитрию Коровину, или программеру.
Только вот, к сожалению, нет никакой связи между плюсом в статитстике и проголосовавшими игроками. Что б получить тот самый заветный плюсик, не надо отсматривать 100500 работ и голосовать! Надо только написать отзыв на страничке тайник-конкурса и присвоить ему статус “найден”. Но даже и тут трудиться не надо! Не надо писать развернутую рецензию с аргументами, почему та или иная работа лучше. Можно лаконично ответить “Проголосовал” или просто поставить точку, крестик или смайлик. И всё!!! Заветная плюшка в кармане.
И да, я не понимаю тотального стремления координатора оплюшить всх и за все. Придуманный когда-то диплом “За активную игру”, призванный стимульнуть игроков оторваться от дивана и пойти гулять, тоже уже нередко подвергается жесткой критике - мол, при существующем положении вещей любой диплом на диване завоевать можно. А тут плюшка только за то, что отметился в Интернет-блокноте. Дискредитация и дегенерация игры полнейшая.
Не надо всех игроков априори подозревать в нечестности.
Почему это “плюшка” (кстати, загадка для меня - почему все пишут везде у нас без кавычек? Это что, игроки реально получают хлебобулочное изделие?)? Я всегда была уверена, что гео-“плюшки” это нечто иное.
IMHO, да, полностью уверена, что голосование с отметкой во “Участие во встречах и конкурсах” повышает интерес игроков читать и смотреть конкурсные фото-, видео- и иные работы. А соответственно и обратную заинтересованность - участвовать в этих конкурсах.
И, наконец, соображение ВНЕ этого списка - мне кажется я внесла предложение, адресованное членам Совета Геокешеров, и, надеюсь, что оно будет внесено в повестку дня очередного заседания СГ.
Поэтому: к чему здесь это обсуждать???
Если хочется обсуждать и высказать своё мнение, то надо, думаю, это делать не здесь, а открыть новую тему.
От твоего согласия или несогласия функционал сайта не изменится.
Я не подозреваю. Я просто показываю дыру в функционале.
Заинтересованность в участии, я думаю, только одна - смотрите, где я был, что я сфоткал, что я умею делать!!! Ну, и перспектива получить диплом и памятный сувенир на Итоговой. А голосование с отметкой в “Участие во встречах и конкурсах” дискредитация игры полная.
Впрочем, если кто-то вот совсем жить без “плюшек” не может (я исправилась, взяла слово в кавычки!), ну давайте выйдем с предложением сделать еще одну графу статистики - “Участие в голосованиях”. Но только, чтоб было все по честному правилам виртуального тайника - “зачет” можно поставить только после отметки модератора “правильно”. А то сейчас эта отметка не требуется, знай, пиши отзывы!
Когда-то давно “динозавры” “лампового” геокешинга отказались от официальных итогов, основанных на статистике.
А сейчас всё, чего не коснись, снова сводится к галочкам и плюшкам. Эх…
Почему тайник-конкурс должен быть по правилам виртуального тайника? Это разные типы тайников. В целом твоя мысль абсолютна логична, но вирт - это вирт, а конкурс - это конкурс. Кроме того, когда я раньше был куратором конкурсов и избиратели присылали мне ответы, то я им ставил “Правильно”. Когда я голосовал, то мне тоже ставили “Правильно”. Так что не только правила формально не были нарушены, но даже с морально-этической стороны всё в порядке. А что по твоему должен делать игрок, если он голосует по кнопке ответа на виртуальный вопрос и официально получает ответ “Правильно”? А ведь это слово появилось совсем недавно. Раньше вообще приходило слово “Зачёт”. Имел ли право игрок получивший слово “Зачёт” поставить себе зачёт?
Так что, это не игроки себе лишние зачёты ставят, они всё делают верно. Это, скорее, непродуманность самого этого вопроса. Моё личное мнение : по-хорошему зачёт за тайник-конкурс должен ставится тому, кто в этом конкурсе участвует. А тот, кто голосует, тот - не фига не участник. Вот, в конкурсе коров от Магди, все - участники, кто заявился на лотерею. Но это должно не на словах провозглашаться, а чётко должно быть прописано.
А пока всё есть так, как есть:
С точки зрения логики : проголосовал, получил слово “Правильно”, с чистой совестью ставь зачёт.
С точки зрения правил : даже слово “Правильно” получать не надо, это же не виртуальный тайник, формально, заявился на розыгрыш коровы - ставь зачёт.
Сыр-бор на ровном месте.
Из-за какой-то чуши))) Полной хренотни же))) (
Ещё и предложение заофициалить)))
Более нужных дел, конечно же, в геокешинге нет)))
ПС.
…мне почему-то казалось, что тип коровкорозыгрыша - встреча, хм.
Это ж встреча чистой воды! Типа собрались компанией, устроили вытягиание из шляпы сюрпризов! :)-D
Задача программиста - исполнять. А что именно исполнять должны решать совет и админы. А решения никакого кажись пока нет. Правильно Натик сказала : пущай решают.
+100500 кто то дома сидит на диване и ему грустно - дай думаю на форуме затею склоку))) мне веселее и народ потроллю… это просто ИГРА!!! будьте добрее)))
Ну как выяснилось это решение не было принято СГ… “Оплюшивание” либо есть,либо его получают Только участники конкурсов(ключевое слово Участие) . Голосование сюда вообще не должно входить.
