Ден, могу сделать подарок тебе. +долб* - всё же не та лексика, которую следует использовать на форуме
Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста
Вопрос поднят достаточно интересный
вот мне абсолютно фиолетово какой будет состав СГ , из каких регионов (я многих даже не знаю из какого города они), да хоть в СГ один координатор останется.
А может быть СГ совсем не нужен ? Слишком много у нас всяких органов, а спор кто кому и что должен и недовольства постоянно. Как говорят всем не угодишь.
С такой же логиков можно избирать в СГ только чтобы имена не повторялись.
НО в правилах написано другое.
А как известно правила Геокешинга у нас соблюдают все. Начиная от Администрации и кончая простыми игроками.
Давайте начнем с ГОЛОВЫ. Если есть в правилах, что “В процессе выборов члены Совета должны придерживаться принципа сбалансированности регионального представительства в Совете” -
так давайте эти правила выполнять , или уберите это из правил.
Для меня дико, что СГ выбирает сам себя в СГ.
Если есть проблемы в применении правил, в толковании их, то пусть Администрация не сидит ровно на жопе , а решит вопрос как изменить правила, чтобы они толковались однозначно.
Мне тоже не понятны некоторые общие фразы из правил, о которых упоминает Natic
Если СГ ведет работу для геокешинга, пусть покажет ее открыто , зачем прятать от других игроков свои заслуги ?
А может Администрация специально не хочет приводить правила в порядок ?
Может тогда все будет спокойно ? и Администрация будет не нужна ?
Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста
1 лайк
О довыборах и о региональном представительстве в СГ
Речь в правилах идет о сбалансированности РЕГИОНАЛЬНОГО представительства. Термин СБАЛАНСТРОВАННОСТЬ подразумевает, что бы было максимум представленных регионов, а не полсовета из двух регионов, чего предлагают здесь в требовании довыборов.
Таким образом предложение по довыборам москвичей наоборот идет вразрез с Правилами. Оно соответствует не региональной сбалансированности, а ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ регионального представительства. А это вообще другой принцип формирования и в правилах не про него написано.
В Совете Федерации по одному представителю о каждого региона, не зависимо от количества жителей. Это и есть максимально сбалансированное РЕГИОНАЛЬНОЕ представительство.
Давайте согласимся, что принцип “сбалансированности регионального представительства” не определён достаточно чётко. Topicstarter, основываясь на этой ситуации, предложил свою трактовку и пошёл намного дальше, желая сиюминутно реализовать следующие из его трактовки возможности в интересном ему ключе. Имеет право. С другой стороны, даже одним невооружённым глазом видно, сразу, что просто даже количество членов СГ не коррелирует с числом регионов РФ. Так что понятие “сбалансированности” требует уточнения и определения, всё же. Нужны анализ и дискуссия. При этом очевидно, что для такого определения не обойтись без ревизии, собственно, функций СГ; такая ревизия назрела, это точно. Если честно, для меня эти функции до конца не ясны, не в формулировках Правил, а по практической деятельности (здесь я признаю, что и не задавался таким глубоким вопросом), так что деятельность СГ ощущается мною как роль Совета Директоров компании BlackRock, который, по слухам, и управляет миром, но я этого (пока) не чувствую 
Что касается твоих переживаний про диплом(ы?). Кринж, конечно, но noblesse oblige, и я выполнил обязанности советника и обезличенно поинтересовался у кураторов конкурса и самого СГ, как коллегиального совещательного органа, легитимна ли предъявляемая претензия. Ответ везде был очевидным и предсказуемым - нет. Наверное стоило сообщить тебе об этом сразу. Извини.
Что касается остального, то это лютый ::facepalm:: Лети уже
Перечитал ещё раз тему:
- 11 < 13 < 19
- 13 человек представляют 10 регионов страны - отличный баланс. Тут и Крым, и Урал, Татарстан и Смоленск, Кировская и Новгородская, Московская и Ленинградская, Нижегородская и Пензенская области.
Раз вы любите статистику, то, например, в первом Совете 2007 года было 7 игроков из 13 из Московской области. И представлено всего 6 регионов. Где же тут баланс?
Всё относительно (с)
Александр, полэгшэ. Агрессивная риторика и мелочные угрозы это дискредитация отнюдь не окружающих
Если это ответ мне, касаемо дипломов, то нужно приводить цитату. Почему я должен догадываться?!
Столько импортных и непонятных слов.
Если это ответ на моё официальное обращение в совет по дипломам,будь любезен ответить по существу. Со ссылкой на нормативку. Обращение было с приведёнными нормами правил и положений.
Куда,позволь уточнить, ты предлагаешь лететь?
Получается, что даже согласно Ваших доводов, у Пензенской и Нижегородской области наблюдается перебор в представителях.
Получается, что тремя разными методами мы пришли к одному и тому же выводу.
За уши можно пытаться притянуть что угодно. Как, собственно, это в Геокешинге обычно и происходит.
Но к чему Вы приводите количественный состав. К нему разве были вопросы?
Принцип региональной сбалансированности можно соблюсти очень разными способами, как варианты:
- Добор.
- Исключить лишних пензенских и нижегородских и включить двоих московских, сохранив 13 советников.
И я совершенно не понимаю, причём здесь 2007 год, если редакция положения об СГ от 03.03.2022?
Кто решил, что надо отвечать цитатой? Я ответил по сути. Тебе шашечки или ехать?
Я просил ссылку на твоё обращение, ты не удосужился её привести.
Куда сам пожелаешь, я тебе не указ.
На полпути к неизбежности…
[attachment 9052 12.jpg]
Ссылку ты не просил. Более того, сообщил, что тебе известно о моём обращении.
Но в данной теме обсуждать неправомерную невыдачу дипломов - это неправильно.
Пожалуй, я воспользуюсь советом прежнего председателя СГ и внемлю твоим пожеланиям, и обращусь в дипломную комиссию.
А дальше посмотрим, как ты справишься с региональным представительством.
Совершенно ошибочный вывод. Скорее, подсказка действующему совету и администратору, как следует поступить с целью соблюдения норм действующего положения о Совете Геокешеров.
Лолшто? https://geocaching.su/phorum/read.php?1,351874,351934#msg-351934
Мне было известно о твоем обращении лично ко мне в чате оргов итоговой, и я предположил, что ты его считаешь официальным обращением. Так себе, конечно, обращение, но. Я пошёл навстречу и дал ход вопросу. Мне кажется, это максимально уважительно и клиентоориентированно. Всё как ты любишь.
(tu)
Продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся (с) B)-
Судя по всему, ты о каких-то других дипломах придумал. Не помню, чтобы я обращался лично к тебе с вопросом дипломов от дипломной комиссии.
Странно, что предыдущий председатель СГ не довёл официальное обращение до членов СГ.
Приношу свои извинения.
Как раз “ушным притягиванием” вы и занимаетесь.
Это правило было ещё до моего координаторства, возможно с момента создания правил.
Ради интереса посмотрел статистику историческую по этому показателю
В 2009м целых 9 из Москвы было (правда, из 18-ти)
А в 2018-2019 де-факто вообще 0! Номинально по профилю из московского региона был DenVut, но по-моему он тогда уже мог считаться представителем Нижегородской скорее
Так что эта цифра плавает в любую сторону как угодно и вообще ни на что не влияет. В этом году 1, а в следующем если вменяемые кандидаты будут, так хоть 3-5-7-9-сколь угодно. Больше жаль, что от Волгоградской-Саратовской-Челябинской и других активных регионов никого
А когда-то Совета Геокешеров не было. Но был Совет Старейшин. Но его состав на сайте не видно. Но его можно глянуть на закрытом форуме совета. Раф, не подскажешь, там вообще, кроме москвичей, хоть кто-то был?
А может так и сделать? Старейшины, назначаются Администрацией, и без всякой охлократии.