Предложение к СГ-2024. Довыборы.

Я, как игрок с достаточно большим геокешерским стажем, так вообще считаю, что и 11 членов СГ вполне достаточно. Не говоря уже о 19!!!
Да, принципа сбалансированности регионального представительства в Совете желательно всё же придерживаться. Но при этом, как тут уже было замечено, если какой-то регион хочет быть представлен в СГ бóльшим количеством членов, то надо бы, возможно, IMHO, среди игроков (возможно, да, среди наиболее активных) провести некое предварительное совещание-обсуждение о том, кого наиболее целесообразно выдвинуть от региона в СГ, чтобы и игрок был согласен, и его кандидатура имела бы наибольший вероятностный шанс на утверждение в СГ.

В связи с функциями, правами и обязанностями СГ, меня, при освежении в памяти сейчас содержания Положения о Совете Геокэшеров (в редакции от 3 марта 2022 г.) https://geocaching.su/?pn=10 интересуют несколько иные вопросы, в частности (выдержки и цитаты взяты из Положения):

  1. В своей работе Совет руководствуется следующими принципами:
    •Поощрять тайники и мероприятия, направленные на сохранение лучших традиций Геокэшинга и улучшение имиджа игры.
    •Поддерживать оригинальные идеи, тайники, инициативы игроков.
    •Поощрять развитие Геокэшинга в регионах страны, создание геокэшерских сообществ, а также командного духа игры и взаимовыручки.

Вот лично мне никогда не было понятно, что же конкретно вкладывается в эти расхожие фразы о «сохранении лучших традиций геокэшинга», «поддержании оригинальных идей», «поощрении развития Геокэшинга в регионах страны». Это что? Что конкретно вкладывается в эти понятия? И это как? Как, какими методами и способами и чем-то иным конкретно осуществляется это развитие и поощрение геокэшинга? И что это вообще такое «развитие геокэшинга»? Какое конкретно содержание вкладывается в это понятие?

С вышеизложенным перекликается и далее в Положении:
Совет также:
Подпункт 1: Предлагает и реализует новые направления развития Геокэшинга.

Мне лично хотелось бы некоторой конкретики – а что такое «новые направления развития игры»?

И далее в продолжении этой мысли в пункте 4 Положения: В решениях концептуальных вопросов, связанных с развитием Игры и её новыми направлениями… выступает в качестве совещательного органа…

Вот опять же о развитии Игры и её новых направлениях. И что конкретно следует понимать под этим?

А ещё, если уж началось обсуждение прав, обязанностей и полномочий СГ, то хочется напомнить, что в пункте 3 Положения говорится об исключительных полномочиях Совета. И, в частности, подпункт 6 гласит: Организация официальных встреч игроков.

Так вот хотелось бы напомнить членам СГ об этом исключительном полномочии Совета, чтобы в 2024 году он принял самое непосредственное и активное участие в организации Итоговой встречи-2024!

А ещё раньше СГ какие-то интересные игровые конкурсы придумывал и проводил. А последнее время что-то о таком и не слышно!
Да, рядовые игроки - не члены СГ - конечно, придумывают и проводят (например, очень запомнился “Кубок Росы” от Викки НЕСЕЗОН и Андрея). Ну, а что же СГ, который, согласно своим обязанностям, и должен развивать Игру и её направления, а, по сути, делать её более привлекательной и интересной для “старых” игроков и для новичков и привлекать в геокешинг новых игроков.

1 лайк

да и троих достаточно! раф, йети и третий, кто итоговую 24 проведет

Да и без Рафа вполне можно б было обойтись… (:smiley:

1 лайк

И без Йети ?

А вот это злобный оффтоп. Без Йети никак

Вы чересчур конъюнктурны.

Вы просто завидуете.::lsdinka::

В СГ даже не обсуждают никакие довыборы. Количество членов нормальное, распределены наверное равномернее чем всегда, по 1 человеку от региона и от некоторых по 2, нет такого что 50 процентов из одного города. Всё нормально.)

Вчера я предоставила в официальной группе в телеграмме статистику. Пенза на душу населения и на количество тайников в регионе оказалась намного активнее, чем Москва, поэтому не вижу ничего страшного, что в СГ АЖ два игрока. Нижний в этом же пересчёте, почти на том же уровне, что и Москва, но оба кандидата от региона с большим опытом, команду СГ устраивают полностью, как и Пензенцы. За что их убирать из СГ? И мы не против Москвичей ни капли. Выставляйте на будущий год реальных кандидатов, а не поржать и потроллить.

Вы делаете вид, что не понимаете или действительно не понимаете?

По два представителя от регионов, где нет достаточного количества ни активных игроков, ни тайников. Если Вам так проще для понимания.
А там, где игроков много - представитель один.

Я снова позволю себе задать тот же вопрос - вы продолжите не соблюдать Положение о Совете Геокешеров или же урегулируете данный вопрос посредством внесения изменений в состав советников?

Будьте так любезны, с математическими выкладками и данными предоставьте информацию. Как у меня.
Такой информации Вами не было представлено.

Я снова перечитал положение об СГ, но не нашёл там принципа формирования совета, исходя из кумовства, друговства, а вот исходя из территориального принципа нашёл.
Получается, снова нарушение?

Очевидно, за несоблюдение основополагающего принципа при формировании совета.
Да и зачем убирать? Можно просто произвести добор. Квота позволяет.

Да, мы выставили самых достойных.
Насчёт поржать и потроллить - это, пожалуй, к Вам. В ветке про разговоры, насколько я помню, Вы ратуете исключительно за конкурсы. Кроме как хали-гали голова ничем не забита ?

Надеюсь полно и аргументированно дал ответ. Ожидаю такого же и с учётом соблюдения закона.

Ну не было достойных кандидатов от Москвы, какая вина СГ? Если Вас больше и тайников больше, так и выставляйте людей на голосование больше.
Даты известны заранее.

Мы считаем, что были.
Вина СГ в несоблюдении принципа сбалансированности регионального представительства, закреплённого в нормативном акте!
Повторюсь, необходимо было (да и сейчас такая возможность есть) выбирать из имеющихся и изъявивших желание, а не руководствоваться принципом кумовства.

А с чем ваш один представитель не справляется?

Зачем же я буду говорить о недостатках нашего представителя?! Это, в первую очередь, неполиткорректно. Во вторую, ну элементарную каплю уважения к нему надо же проявить.
Но его “рвения” недостаточно для защиты прав и интересов большого количества московских игроков.

А почему вы ему не помогаете? На общественных началах, как земляк - земляку?

Поскольку в вопросе затронута моя персона, позволю себе ответить и со своей стороны

А как связаны мои субъективные недостатки с некой оценкой того, справляюсь я или нет?

Полноте, все доступные капли уже давно проявлены прилюдно, правда, они имеют мало общего с уважением, так что вряд ли в этом случае уместны упоминания о возможной политкорректности

Подскажи, а как ущемляются права и интересы игроков именно в московском региональном контексте и от кого я обязан “рваться” их защищать?

.

Разве где-то было высказано, что не справляешься? Но действий маловато - это факт.
Один конкурс в соавторстве. Ну и соорганизация итоговой. Позволь, здесь без комментариев?
Извини,но ты сам попросил устроить показ ?

Да брось ты, в отношении тебя слишком мало публичных капель проявилось, если вообще публичные были. Есть что сказать значительно и очень значительно больше. Но т.к. ты являлся соорганизатором итоговой и, опять же, пресловутая политкорректность, ни к чему это.

А вот критика по существу мне нравится.
Не хочешь политкорректности - пожалуйста.
Факт номер раз:
В нарушение действующих правил дипломной комиссией, за которой надзирает Совет Геокэшеров, принято решение о невыдаче мне дипломов.
Не видел твоих действий по защите моих интересов, хотя официальное обращение в Совет, ещё при его Председателе было.

Остальные факты оставляю на попозже. Посмотрим на твоё поведение.

Да как-то не готов я без статуса этим заниматься. Так бы уже и правила давно перелопатил, и, более того, наработки есть. Но нет, делать этого не буду. Можете считать, принципиально.

Кстати, товарисч, мной, в том числе, проведена лучшая Итоговая во всей истории Геокешинга. При этом без наличия у меня статуса советника.

Не является ли этот факт сам по себе поводом к присвоению звания Героя Геокешинга?