Обе ссылки дополняют информацию об объекте, которому посвящен тайник. Они в коей мере не раскрывают поисковое задание и не являются рекламой или флудом.
И поэтому сегодня мной был сделан снова комментарий, в котором опять даны обе ссылки.
Прошу разъяснить, на каком основании были удаленны наши первые комментарии?
Опуская личностные мотивы, а также такой аспект как " нравится - не нравится", считаете правильным и приемлемым, что модератор или модераторы могут удалить что-либо не читая и не переходя по представленным ссылкам? Тем более, что одна явно ведет на наш сайт.
Интересно, почему выбрана такая форма дополнения информации - ссылка в блокноте тайника, без каких-либо пояснений? Не личное сообщение автору, и не тревожная кнопка? Ведь через 3-5 комментариев эти ссылки никто не будет видеть.
Выбрана самая удобная и широко-практикуемая на сайте форма подачи информации.
Ее видят все, в отличии от сообщения в личку, или по тревожной кнопке, которая тут совершенно не причем.
Кто захочет, кому интересно, перейдет по ссылкам. А про то, что со временем сообщение свернется, не волнуюсь. Потому, что оно все равно будет в числе записей.
Комментарии удалены мной. В них не было ни слова об этих ссылках. Одна (ваша) вела на Шукач, на ту же достопримечательность. С какой целью дана не ясно, и такая ссылка может быть вообще расценена как реклама стороннего ресурса. Конечно Шукач, и команду которая его создала, знают тут наверно многие, по крайней мере из давно играющих.
Вторая ссылка вела на тайник, находящийся несколько лет в архиве. Если комментирующий считал, что информация в тайнике из архива дополняет ту, что написана в новом тайнике, то следовало бы хотя бы написать об этом в двух словах “в этом месте уже был тайник, по ссылке можете посмотреть отзывы игроков”.
Обе ссылки без комментариев были расценены как троллинг по отношению к автору тайника и поэтому были удалены.
Я нигде не нашла, что ссылка должна сопровождаться пояснительными комментариями.
Получается, что любая ссылка без комментария может быть определена как реклама. Тогда почему не была удалена ссылка из самого текста тайника, данная без пояснения. Ведь она может тоже быть расцененной как реклама или религиозная агитация.
Считается нормальным, когда автор вновь созданного тайника на месте бывшего, дает ссылки на старый тайник.
Считается нормальным, когда игрок, зная какую либо дополнительную информацию по тайнику или объекту, дает ссылки на эту информацию. И нигде нет запрета на публикование ссылок со сторонних ресурсов.
И в данном случае, именно действия по удалению комментариев были расценены мной как троллинг автором тайника по отношению ко мне и игроку Звезда.
Автор не обязан знать, что несколько лет назад к той же достопримечательности был привязан другой тайник.
Давать дополнительную информацию можно. Но с комментариями, чтобы видящий ссылку хотя бы понимал, куда он по ней перейдет (условно говоря на сайт с вирусами или на сайт с дополнительной информацией, если вы считаете, что информация действительно полезная и интересна для всех).