спасибо за ссылку. Очень интересен набор инструментов https://www.geocachingtoolbox.com/index.php?lang=en
О! А мужики-то не знают.
Есть ещё более продвинутый инструментарий GC Wizard называется. Для телефона, естественно.
Там поболее всяких решателей и калькуляторов.
Да, этот набор, кстати, очень полезный. Там есть не только решение задач с координатами и на местности/на карте, но и задачки с числами, шифрами, разными языками программирования и др. Есть и задачи с периодическим законом, физическими параметрами, карточные, судоку, удобное решение задачек с переменными и формулами. Очень неудобно только на телефоне координаты вводить
Вот невольно вопрос возник: у нас вообще геокешинг или что???
Может, некоторые вообще забыли что такое наша игра, её суть и так далее?
Может, кому всё это нравится (что перечислено выше) в какие-то иные игры играть? Наверняка, под эти интересы много чего в инете можно найти.
Не хочу тебя расстраивать, но … да, нахождение итоговых коорджинат - геокешинг 
В тайниках категории M
Судя по набору инструментов в этой программе, у нас еще очень простые задачки из химии, физики и др. даются. Судоку видел один раз где-то, еще кубик Рубика был, шахматы. Есть один тайник в Москве с применением таблицы Менделеева, но без изощрений.
Это всё от того, что у нас во главе угла достопримечательность стоит.
Когда её не надо искать, описывать, а задача стоит только заложить кеш, да пооригинальнее — тут не вопрос, можно развернуться!
Надо соразмерять сложность задания и способности среднего игрока. А задачку можно привязать к любой достопримечательности. Например, тайничим мост, а задачка будет на расчёт фермы моста.::hi::
Именно!
Я, учась в ВУЗе, был победителем двух олимпиад - по начерталке и по сопромату. Наверное, порывшись в инете я и сейчас вспомню расчет мостовых ферм. А может и не вспомню… Это всё таки довольно специализированное задание, и говорить о способностях среднего игрока бессмыслено. Это скорее, как и тайники в категории экстрим, рассчитаны не для всех, а для тех, кто имеет способности в данной области выше средних.
Только, экстримальные тайники, так и останутся экстримальными, а тайники с техническими задачками, с дальнейшем развитием нейросетей свой смысл потеряют.
Я так думаю! ::buba::
Я ни разу не смог получить удовлетворяющий меня ответ от чат-бота. Самое прикольное в его ответе было:" ой, слишком много букв. Зову человека". Но это после того. как он мне мотает нервы своей глупостью и просьбами переформулировать вопрос. Причём с двумя-тремя итерациями.
На одном из экзаменов в институте, профессор поставил мне 4 а не 5 за использование калькулятора вместо логарифмической линейки. Человек уверял, что нельзя привыкать к калькулятору, т.к. в отличии от логарифмической линейки, этот прибор ненадёжен - у него могут сесть батарейки, или он вообще может сломаться!
А когда, я пришёл в КБ, и мне понадобилось пространство для хранения чертежей, я выкинул с десяток арифмометров Феликс на помойку, чем вызвал гнев значительной части коллег - как же, а вдруг ещё понадобятся?
Ну и вспоминаю, как весь отдел ржал надо мной, когда я осваивая Автокад на 286 компьютере, полдня чертил одну гайку.
Не так давно это было - какие то 30-40 лет назад…
Задача должна быть формализуема и алгоритмизуема. И ещё она должна повторяться, чтобы разработка её автоматизированного решения была выгодна.
Но это палка о двух концах. Чат-бот меня постоянно просил приспособить мои вопросы под его возможности. А вопросы мои (были) уникальны и в его простые переадресовки к действующим инструкциям не укладывались. Кстати, вижу в этом тенденцию. Населению этим упрощают мозговую деятельность, заставляют быть одинаково мыслящими. И ещё вот близко к нашей теме.
А вот я в 2005-м по воспоминаниям написал рассказик:
Компьютеризация.
Однажды меня продали в восьмой отдел. У нас в КБ практиковалось свободную рабсилу передавать захлебывающимся соседям. Пришел я в восьмой отдел, а мне Владимир Борисович и говорит: «Не могли бы Вы, Константин, сделать нам систему автоматизированного проектирования наладок 285-го станка». Вот так прямо в лоб. Пошел я думать. Ну, думаю, попал…,а подумав, решил, что придумаю и начал придумывать. И придумал. А спустя три месяца, под Новый год, мне Владимир Борисович и говорит: «Знаете, Константин, нам в этом месяце по плану надо выпустить 33 наладки этого станка». У меня сердечко так сразу нырь в пятки и сидит там тихонечко. Типа игры кончились, пора отрабатывать зарплату за три месяца. А потом думаю, а чего я перепугался? Система то запущена и отлажена по всему диапазону параметров. И сбоев быть не может. Я же сам ее обкатывал. И граничные условия на программируемом калькуляторе просчитал. Там же расчетная программа с двумя вложенными итерациями. И интерфейс удобный. Услышало мои рассуждения сердечко и поднялось на свое рабочее место. И говорю я Владимиру Борисовичу. Отлично, говорю, нет проблем, говорю. Давайте исходные данные и к вечеру комплект документации будет у Вас. А завтра провести изменения в архиве и на заводе и план выполнен. Идите, говорит Владимир Борисович, за исходными к Фильчикову. Пошел я к Фильчикову, а тот мне и говорит: надо, мол, рассчитать не 33,а 34 наладки и дает мне исходники. Просмотрел я исходники и говорю, дескать, 34-я наладка выходит за диапазон работы программы и рассчитать ее не получится. Как же так, сказал Фильчиков и пошел к Владимиру Борисовичу. А я пошел в отдел САПР. Пришел я и говорю Володьке: «Давай, запускай программу, вот 33 исходника». Сей момент, говорит Володька, запускает программу и машина выводит на дисплей результаты. Смотрю я на них и говорю, мол, ни фига себе лопухнулся, размер просчитан до 4-го знака, а допуск на него указан до 2-го, завод смеяться будет. Это не беда, говорит Володька. Техника же у нас не простая, а вычислительная. После этого он вручную убирает два знака, нажимает «print» и я несу пачку результатов работы в восьмой отдел. Фильчиков все еще обсуждает 34-ю наладку у Владимира Борисовича….Весь восьмой отдел до самого Нового года упирался, проектируя 34-ю наладку. Вот что значат граничные условия.
Я бы говорила бы в данном случае не о “способностях” среднестатистического игрока, а о соответствующем профильном образовании!
Так что, да, такие тайники, увы, не для всех 
[quote=“1kon”]
… 285-го станка…/quote]
Поинтересовался в поисковике и сразу нашёл.
Увлекательно, но нихрена не понятно. Кто в итоге в дураках остался, “я” или “34-я наладка” вместе с Фильчиковым и всем предновогодним восьмым отделом?
Забыл упомянуть, что время действия - 86-й год. отдельный отдел САПР с ЭВМ ЕС-1035, которая только умеет рисовать таблицы, но не чертить. Никаких windows и Macintosh. У конструкторов есть только кульман Robotron Reiss, готовальни kinex, карандаши koh i noor hardtmuth. калькуляторы, справочники, таблицы. Чертим на ватмане и на пластиковой матовой односторонней плёнке, которую я периодически использую для неразмокаемых блокнотов.
А эскизы делались на рыжей миллиметровке. Сейчас, хорошо если человек 5 здесь знают, что это такое.