Кто-нибудь уже пользуется этим навигатором?
Интересуют отзывы о его работе.
Сам живу не в Мск, так что пощупать этот прибор возможности нет. Придется через Инет заказывать. Так что хотелось бы знать о нюансах наверняка.
Спасибо!
1.Родные прошивки меняются быстрее чем их успевают руссифицировать.
2.Прием естественно лучше (SirfStarIII).
3.Разъемы такие же как и у 60C. Слот под карточку (мах 512 Мб) в батарейном отсеке.
4.Есть/будет (в зависимости от версии прошивки) возможность писать/сохранять активный трек на карточку без ограничения количества точек.
При отсутствии финансовых ограничентй выбор очевиден.
Спасибо! Выбор сделан!
Данный девайс приобретён недавно.Работает совместно с FOA-Pack и радиостанцией VX-150 + Anli wh712
Работает быстро , пока проблем небыло.
Единственный недостаток в том что сильный дрейф, когда стоишь на одном месте более ,то на карте сплошное чёрное пятно.
И ещё недостаток сильная погрешность в городе, у меня около дома под окном до 70 метров показывает.
Хм… А я, вроде, читал, что у SiRFStar III этот дрейф из-за того, что приемник работает также и со слабыми и переотраженными сигналами. так вот наверное из-за них и гуляет стрелка, если стоишь. У меня такой эффект на ВТ-338 (тот же чипсет).
А Гармин, случайно, не сделали возможность введения вручную компенсации этого “гуляния” (при скорости близкой к нулю). Может, где в настройках есть?
одной рукой работать неудобно - клавиши расположены под экрано так низко что ухватиться не за что.в целом прибор хороший но не хватает измерения расстояния без треугольничка икривых линий. Мечта следующая(о прошивке): чтобы расстояние можно было мерять по курсору.
в добавок ко всему железная дорога отображается только если в приборе zoom на 500 м сделать. если в одно см 2 км то железка уже не отображается(td)
Верно. SiRF Star III очень любит отражённые сигналы. Из-за этого у него и получается “высокая” чувствительность, поэтому он и “держит” спутники даже в очень трудных условиях. Но расплатой за это является большая погрешность при наличии отражающих предметов. Хорошо это или плохо? Вопрос философский. Выбитайте сами, что Вам важнее - чтобы прибор “держал” спутники любой ценой или чтобы реже ошибался в определении координат.
ЖД – эта беда любого Гармина с картами (-)
–
Про измерение расстояния немного не понял, но в целом, судя по отзывам, брать надо.
В горы связку КПК+ВТ338 тащить неохота. Все-таки, дожди, грязь, камни…
А 60Сх (я видел картинку, как он в кружке с пивом включенный лежит 
), похоже, все эти погодные и природные условия нипочем. Так что, для этих целей - самое то, получается.
Уже месяц эксплуатирую этот прибор. Очень нравиться. До этого была Легенда.
По сравнению с легендой этот уверенно держит спутники, где это легенда затыкалась полностью.
Все! Сегодня заказал 60CSx из Москвы. У нас в Н-ске он на 8 т.р. дороже.
Придет, опробую.
Спасибо всем, кто помог советами!
Посмотрите здесь. Очень наглядно!
http://patrick-roeder.de/reviews/garmin_gpsmap_60CSx.htm
Сылка что надо, всё разжёвано и показано.
Неплохая реклама.
Интересно как он скрины с экрана снимает.
И больно у него погрешность по месту сильно маленькая.
Сколько не пытал свой Сх менее 6 метров не получалось.
Скрины снимаются прогой с оф сайта http://www.garmin.com/support/download_details.jsp?id=545,а на счет погрешности так у меня в городе обычно 5-9метров,а за городом бавает и 2метра!(Питер и область)
Так погрешность у автора статьи маленькая, потому что в Германии (а он там, судя по статье, проводил испытания) действует система корректирующих базовых станция WAAS\EGNOS. Вот, видимо, поэтому точность у него и была такая хорошая.
А статья действительно классная! Надо быть реальным фанатом, чтобы так дотошно сравнивать два прибора.
Хорошо, что есть такие люди!