Согласно правилам игры:
3. Поиск тайника :
3.1. Тайник (традиционный) считается найденным после отметки (записи) о нахождении в блокноте тайника.
Согласно другому пункту правил игры:
Типы тайников:
Тайник (традиционный тайник) – тайник, координаты которого даны в заголовке или в тексте описания в явном виде, и закладка которого содержит в каком-либо виде блокнот для отметок игроков.
Из приведенных выше пунктов понятно, что:
Что только сделав запись , можно считать тайник найденным.
В тайнике (традиционном) обязательно должно быть то, где можно записаться, но там совсем не обязательно должно быть то, чем сделать эту запись.
Таким образом игрок, собирающийся на тайник, должен сам позаботиться о себе, и взять с собой ручку или карандаш. Эти маленькие пишущие принадлежности должны входить в «джентельменский и дамский» набор любого геокешера.
Но, что я вижу:
игрок Strijj73 , тайник Спустя 79 лет… https://geocaching.su/?pn=101&cid=25943#notes
«… Нашел место нахождения тайника по фотографии. Карандаша с собой не было, к сожалению запись оставить не мог(((».
И это записи только за последнюю неделю и только в крымских тайниках, которые я отслеживаю. Вероятно, что по статистике, такие записи игроков должны быть и в других тайниках других регионов.
И теперь сам собой оформился, заданный выше, вопрос:
Теперь так можно?
Если так можно, то необходимо менять правила и прописывать в них вариант взятия традиционного тайника без записи в «бумажке».
Или, нельзя в большинстве случаев, но в крайних можно?
Если можно в “крайних” случаях, то такую возможность взятия тайника также необходимо прописать в правилах. Заодно и определить, что значит “крайний” случай.
“Крайний случай”, наверное, выглядит как-то так: https://geocaching.su/?pn=101&cid=4587.
Ну а в населёнке карандаш не добыть это моветон.
Хотя, учитывая, что сплошь и рядом игроки ставят себе зачёты вообще не найдя тайник, то, наверное, пофиг…
У меня как-то ручка улетела в пропасть - ножом нацарапала надпись. Вот это не знаю, считается или нет. Ну а так ходить по тайникам без ручки и карандаша - не правильно как-то.
Аналогичная ситуация - мне и потом нам с DidJ приходилось записываться, ища подручные средства вокруг.
Это были и палочки с глиной, и горелые палочки, и палочки, намоченные соком одуванчика и чистотела и кусочком кирпича и так далее, что найдётся.
Кстати.
Видели запись, сделанную кровью.
Записи в блокноте нет - тайник не найден, и никакие “запишите меня”, это нечестно!
Вот некоторые ставят вместо записи просто “печать”, а в таком крайнем случае и отпечаток грязного пальца можно поставить … я так думаю Ну или влажный палец потереть о что-то, что линяет и сделать отпечаток …
Даже виртуальные вопросы 2на всякий случай" (кроме зимнего периода) в традиционных тайниках - не по правилам.
Поэтому, для традиционных тайников нет никаких крайних случаев. Запись в блокноте либо есть (ручкой, карандашом, углём, помадой…), либо её нет.
Ну я не питаю такого пиетета к формальностям и правилам.) На мой взгляд, просто нелогично, неправильно указывать “тайник не найден”, когда он, по факту, найден. Фоток блокнота-контейнера-местности, размещённых в фотоальбоме, более чем достаточно.
Так там, на крайний случай, всего лишь 3 км до ближайшего контейнера с карандашом.)) Это не 40 и не 60…
Нууу… ситуация двоякая…
С одной стороны, достопримечательность найдена, блокнот извлечён, а ручки нет.
С другой стороны, на нет и суда нет.
Я бы предложил такой вариант: если в описании нет указания на отсутствие пишущих принадлежностей и тайник находится в чащах, куда только с рюкзачищами и игрок может однозначно подтвердить свое пребывание на месте и нахождение коробки(фото с собой и блокнотом на фоне, отпечаток пальца в блокноте и т.п., то зачет был бы правомерен. Но такой зачёт не должен идти в конкурсы, ввиду невозможности его достоверного датирования.
Если в описании русским по белому указано, что пишущих принадлежностей нет, тайник не в глуши лесов, то увы. Отпишись, как о простом посещении, Почти всегда можно как то отписаться(растереть обгоревшую спичку со слюнями и накарябать веточкой, например).
И не такое уже можно. Недавно обнаружила в и-блокноте тайника запись: “Заложил второй контейнер в 35 метрах от авторских координат”. Стала выяснять у игрока: тайник был разорен? Почему изменил место закладки? Оказалось, он любит, чтоб “приехал, быстро нашел и уехал. А долго искать не было желания”. А вы говорите - кровью расписываться…
Если автор положил карандаш в контейнер и внёс в описание, не факт, что он будет, когда вы придёте, он мог уже давно исчезнуть. И наоборот, автор не положил, а добрый “следующий посетитель” подкинул. Карандаш весит пять грамм. Какая вообще проблема носить его с собой хоть в сумочке, хоть в рюкзачище? И лучше ещё второй, запасной. Какой то слон из мухи.
У меня всегда есть полный рюкзачище, в том числе карандашей, пакетов и контейнеров с ништяками. Но могу предположить возможность такой ситуации. Если что, я найду как зарисаться, хоть бы и кровью, как писали выше.
У меня как-то карандаш улетел и потерялся в траве. В итоге я отписался красным фломастером, лежащем в тайнике, как ништяк. А потом карандаш нашёлся, но блокнот уже “замаран”.
Сергей, интересно, ты перчатки, когда берёшь блокнот и отписываешься, когда-нибудь снимаешь?
Давно любопытство по этому вопросу испытываю. И удивляюсь - так удобно? Или это дело привычки?
Я не Сергей, но, как катающий на байке, скажу, что у меня мотоперчатки очень плотно сидят на руке. Снять и надеть их не одна секунда. Особенно, если дождь и рука влажная. Когда есть возможность, проще не снимать.
Ну или влажный палец потереть о что-то, что линяет и сделать отпечаток …
И удивляюсь - так удобно? Или это дело привычки?