Опубликованы результаты соревнований

Опубликованы результаты соревнвоаний http://gps-team.ru/GPS-XII/rez/rezult.htm

Да… В этот раз глубина пропасти между результатами ПРО и НЕПРО просто поражает. Лучшие экипажи Стандарта приехали почти на 3 часа позже, чем ПРО! Да и в самих ПРО разброс значительный.

В принципе результат головки канала близок к результату судейского экипажа, объявленному на брифинге, если учесть что судейский тратил время еще и на неоднократную прокатку легенд, а вся головка ПРО откатала эти легенды еще до старта.

По этому всем стоит сделать анализ над ошибками, чтобы понять во-первых как такое время возможно, а во-вторых - а почему я сам так не проехал?

весьма, весьма увлекательно следить как проходил заезд призовых экипажей.

Ну прежде всего экипаж 40 зачёт 2х4про.
Бросается в глаза аккуратность разведки, выдающую руку мастера. И хотя он два раза скатался к КП5 с мостиком – это задуманная наколка. Просто в поисках начала легенды туда все заезжали, и если бы было замечено что тут мостик с фото, то второй раз сюда ездить не пришлось бы. Бросается в глаза доскональная разведка сети дорог, что в общем-то понятно, учитывая недоприводные зачет – наверное не хотели сюрпризов на боевом обходе. На второй легенде отчего-то немного поблудили, хотя там-то все очевидно было. В принципе, перед началом боевого обхода от КП07 они оставили единственную не разведанную дорожку – что идет от этого КП к КП20 напрямую. И надо ж такому случиться, что именно эта дорога и была для полного привода – большая лужа и протока в которую я на постановке с сомнением на Ниве поехал. Н ребята даже не тормознули? Паш, как ты это сделал?
Ну а дальше боевой обход, совершенно четкий и продуманный, практически без единой ошибки, с экономией кучи времени на связке 5-22. Результат закономерен, хотя и не укладывается в мозгу остальных участников…
Следующий интересный трек – экипаж 36 зачета 4х4про. Ребятам не повезло фантастически! При безупречном (в принципе только в одном месте отличающимся от обхода 40 экипажа) они словили закрытую мерцающую точку, и столь замечательная работа оказалось под угрозой. Это еще везение, что заняли второе место, достаточно было приехать экипажу со всеми точками но хоть за 6 часов обхода, и все  Может прикрыть мерцающие точки, а то тут вон какое расстройство…
Здесь разведка сделана менее четко, на разведке есть ошибки, зачем-то пара кругов нарезана вокруг 9 и 1 точек. И очень интересно смотреть и анализировать их тактику разведки – она отличается от 40-го экипажа тем, что 36-й уверен в своей машине – часто они находят лишь нужные развилки ведущие к точке, не прокатывая всю дорогу до конца – скорее всего думают что пройдут везде.
Но после старта опять же от 07 КП такойц же идеальный обход как и у 40, о чем уже писал. Серег, снимаю шляпу!

Следующий экипаж, на который стоит обратить внимание – 48 экипаж 4х4 про. Замечательный результат, почти полностью перечеркнутый превышением скорости. Досадно…От чего-то связку 12-10-2 обходили очень странно, стороной как-то. Это что, следствие недоразведки местности? И отчего 6-ю взяли не после 13-Й? И что самое непонятно – начало обхода с нелогичной 19-й точки. Это вынуждает делать значительный лишний пробег.
Кажется догадываюсь: вы старались брать сначала открывающую точку, а потом открываемую? Если это так, то нечитане регламента и неспрашивание на брифинге вас подвело: тут же не крезик! Тут четко написано, что логический контроль обхода ведется по трекеру, а если судить по нему, то в районе 19-й точки вы побывали ранее и могли получить с неё информацию.
Расскажите, я прав?
Ну и первое место 4х4про экипаж 33. Поздравляю, ребят. У вас очень неплохой результат, и, главное, вы не ошибались и не нарушали – что и привело вас к победе. Только замечу, что разведку вы выполнили ка-то вяло. Куст точек справа в верху не разведали вообще, начало обхода с КП07, что как писалось выше – не логично. Чо за странный возврат к 14-й точке? Забыли что-то там? 5-22 конечно же надо было брать подъездок к 5, а 22 ножками от неё – экономит время. Ну и еше там что0-то по мелочи…

Еше раз спасибо участникам за то несравненное удовольствие, котороое я испытал разглядывая Ваши треки – прям как будто сам с вами в машине сидел.

Надеюсь что и все прочие также получат удовольствие от работы мастеров!

Мы уже повырывали себе волосы и посыпали головы пеплом, когда поняли, что в горячке подмахнули не глядя мерцающую точку не в тот момент. Причем, ведь сидели на точке и занимались тактикой, решив отметиться позже, дабы уменьшить зачетное время! Если бы отметились сразу, попали бы в нужный интервал. А поняли мы это очень быстро, но было поздно :frowning:

Ух ты, а мы даже не последние, а ведь только перед стартом впервые приоры навигации увидели.
Женька, мы не безнадежны!!!
Хотя могли и лучше, если бы я меньше ошибалась.

Миш, а почему всё-таки на первом листочке, который распечатался сразу после чтения чипа, у нас было время прохождения типа 1:56, а потом стало 2:00?

WBR,
Sergey.

Ну это прсто. Первые данные программа браола с чипа. И ставила нарушение порядка обхода. К примеру вашу первую точку она браколвала, т.к не видела предварительного посещения 15, соотвественно и старт был отосечен не по первой точке.

А когда пришли даные с трека и она увидела предварительное посещение 15, то 7 была засчитана и старт стал по ней. Соотвественно время на трассе увеличилось.

Из-за таких коллизий мы откулючили выдчу протокола и печатали его птолько после полной обработки данных по требованиям экипажей. Чтоб не возникало вопросов, которые возникать не должны.

Mikle_V написал:

На второй легенде отчего-то немного поблудили, хотя там-то все очевидно было.

Да забыл я, что ошибка в легенде и надо брать не менее 200 метров между позициями - поэтому Т-образник читал первый, и после разворота не билось - решил проверить основную дорогу на всякий случай.

В принципе, перед
началом боевого обхода от КП07 они оставили единственную не разведанную дорожку – что идет
от этого КП к КП20 напрямую. И надо ж такому случиться, что именно эта дорога и была для
полного привода – большая лужа и протока в которую я на постановке с сомнением на Ниве
поехал. Н ребята даже не тормознули? Паш, как ты это сделал?

Как так не тормознули? Перед первой лужей мы обсудили траекторию и вполне успешно проехали, правда оторвав волной госномер… Перед второй стояли - сначала я мерял глубину, потом искал номер. Но вот протоку не нащупал - если бы нащупал - не поехали бы - а то чуть не утонули там - как ухнула машина под воду :X… ИМХО, стоило бы акцентировать внимание участников 2х4 на брифинге, что это проблемный участок - потому как бродов/луж в районе соревнований было; разговоров ОРГов про песчаное крепкое дно было; дорога эта, в принципе, из разряда основных; - все косвенно говорит о возможности безпроблемного проезда. Там кстати кто-то в итоге ведь застрял из 2х4, насколько я в курсе.

Ну а дальше боевой обход, совершенно четкий и продуманный, практически без единой ошибки

“Практически” легко объясняется клиренсом авто. Прямую связку 01-09 разведали, но там были ямы и на боевом поехали в обход, пожалели авто; с 18-ой на 10-ую прямым ходом - аналогично предыдущему - на 4х4 поехали бы прямо, километр там экономился. А заезд на КП03 перед КП11 был связан с наличием лишнего времени до открытия мерцающей 14-ой. Как то так ::hi::

Хорошо получилось ::yo::

Reds on tour написал:

Mikle_V написал:

Как так не тормознули? Перед первой лужей мы обсудили траекторию и вполне успешно
проехали, правда оторвав волной госномер…

Понял.. Это последствия перевода трека в ПЛТ - он выкидывает лишниеЮ, п его мннию, точки. От этого ис коросто норамльно не посмотришь, и сколлько на месте экипаж стоял непонятно.

Перед второй стояли - сначала я мерял глубину,
потом искал номер. Но вот протоку не нащупал - если бы нащупал - не поехали бы - а то чуть
не утонули там - как ухнула машина под воду :X… ИМХО, стоило бы акцентировать внимание
участников 2х4 на брифинге, что это проблемный участок - потому как бродов/луж в районе
соревнований было;

Паш, к чему акцентировать?
К тому, что на недоприводе в броды и протоки лучше не лазить? Это и так ясно.
К тому, что до любой точки есть бюеспроблемный доезд на недоприводе? Это в регламенте есть.

Правильной дорогой считается возврат к точке старта второй легенды и на этой развилке направо (так вы с 20-й точки возвращались). Там (и это ты видел) небыло ни единой лужи. И несмотря на километровый крюк, этот путь БЫСТРЕЕ для 2х4.

И согласись, ты туда полез т.к. время уже шло, а дорога была неразведанной. Если бы щзаранее разведал - разве бы сунулся? Наверняка ведь объехал бы.

разговоров ОРГов про песчаное крепкое дно было; дорога эта, в принципе,
из разряда основных; - все косвенно говорит о возможности безпроблемного проезда. Там
кстати кто-то в итоге ведь застрял из 2х4, насколько я в курсе.

Что еще раз говорит о верной поговорке: “участник грязи найдет”. Ну и нафига тыда было лезть, если есть беспроблемный легковой объезд?

Хорошо получилось ::yo::

Да, холрошо вышло. Не жалеешь своей кровушки за такую трассу?

Да уж, пара луж на этом участке знатной оказалась. С ужасом проскочили первую, а дальше деваться некуда, пришлось вылезти из машинки и померить колею во второй. Пилот толи не поняла куда я палкой показал, толи машину стянуло в сторону, но зрелище со стороны было захватывающее. R14 колеса полностью ушли в воду Всетаки песок - не глина и не чернозем - проскочили.

Майкл как могло оказаться, что нам 2 предпоследних точки незасчитали: ’ тн - трек не в зоне точки ? В этом году трасса была как никогда проезжая и все точки брались буквально бампером (даже 100 м не было). Логгер??? В машине он не болтался, я его на липучку к торпеде приклеил. Когда сдавал, он работал и не требовал замены батареек.

Резанов Игорь
Экипаж 41 (2х4 про)

Игорь! С этими вопросами надо разбираться на мсте.

У двух экипажей было похожее: у одного рекер выключился в середине гонки, у другого за точек 8 до финиша. При этом они утверждали, что лампочка на тррекере горела, чему, зная насколько она плохо заметна, я не поверил.

Имы был предоситавлен (согласно регламента) собственный трек, по которому и проведен зачет.

Вам в слуячае возникновения вопросв к треку, следовало поступить также.

Начинающим

Просматривая треки экипажей, показавщих не лучший результатм, могу сказатьь, что общей тенденцией у них была попытка проломиться к нижним точкакм практичсеки непосредственно от точки лагеря, соотывественно им удавалось подъезжать почти к ним (к примру к 20-21) с другой стороны реки. Соотвественно - потеря времении невысокий результат.

На мой взгляд дангной ошибки можно было легко избежать.

  • во-первых подготовки к соревнованиям никто не отменял. Добывание кртогрофического материала входит в подготовку. Даже на примитивной 2-х километровке из Арбалетьовского атласа видно - что точки ЗА рекой. Данная река в брод не форсируется и незачем ломится к точкам напрямую

  • во-вторых почему-то не учитывается недоприводной характер Тима. Господа, если ьбы можно было бы легковой туда проехать, куда вы ломанулись - там были бы точкию. Вы же самозабвенно проходите ряд проток и болоитн, заведомо непроходимых для легковаых, и продолжаете ехать дальше. Почему? Неужели непонятно, что это неверный путь?

Если это про нас

То пришлось покататься к берегу реки из-за ошибки забивки координат, потратив на это лишние минут 40. После проверки координат точка переехала на другой берег :slight_smile:
Кстати, ездил по новым 500-метровкам, очень помогали, хорошо прорисованы.

Vitaal написал:

Кстати, ездил по новым 500-метровкам, очень помогали, хорошо прорисованы.

Хде брал? :wink:

Здесь

Тут: http://smtm2.tk/
Оно же: http://smtm.co.nr/
http://smtm.co.cc/

Там есть ссылки на архивы, каждый около 4 Гбайт, так же это есть в торрентах. По опыту, на все районы, которые нужны были последнее вермя, были километровки, 500 и 250 есть не все. Привязаны достаточно хорошо, проверялось по трекам. Однако есть проблема в больших полях, отсутствии километровой сетки и сделанной привязки в user grid. Кто-нибудь знает, есть ли утилиты, которые конвертируют привязку по user grid в обычную? Мне для изготавления карт для Магеллана надо иметь привязку в обычных координатах WGS84.

Global Mapper

Global Mapper