Одна звезда=обычный тайник или полный отстой?

Геокэшинг
1

Скольких геокешеров в процессе геокешерства посещают такие же мысли, даже интеренсно.

Дискуссию на тему критериев оценок тайников уже вели не единожды, но перемен всё равно не будет, так решено ::zas:: ::dkorovin::
))

Но меня интересует другое ::susanina::

“Обычный тайник” стоит в ряду ниже, чем “неплохо”. Значит, делать обычные тайники - чуть хуже, чем неплохо.

“Обычный тайник” стоит в ряду ниже, чем “понравилось”. Значит, обычный тайник априори не должен никому нравится.

Если “Обычный тайник” не должен никому нравится, он вызывает в лучшем случае, равнодушие, в не лучшем - негативные эмоции.
Это всё значит, что делать ОБЫЧНЫЕ тайники плохо и не надо, надо делать хитросёрнутые.

Далее.

В быту. Я лично считаю, что тот, кто ставит тайнику одну звезду - хочет специально снизить рейтинг тайника и выразить автору свою антипатию, задеть его, заставить испытать негативчик. Говоря как бы “Я тебе враг и я тебя сильно не люблю!” вот так :))
Опять-таки, я лично считаю, что если тебе что-то не понравилось в тайнике, поставить пять звёзд ты никак не можешь по той или иной причине, но автора ты обидеть никак не хочешь и не стремишься - не ставь ничего. Исключительно мои личные имхи, никому не навязываю. а так…делюсь мыслями.

может, я узко мыслю… может, так воспринимать и неправильно? :2:

Но исходя из этого всего напрашивается именно такой вывод, повторяюсь - не надо создавать простые тайники. Опплюют с ног до головы да дирижаблей в спину не оберёшься.

2

С годами мудрея, пришел к выводу, что ВООБЩЕ оценка тайника НИЧЕГО не значит. Всё от лукавого.

Я на неё давно уже не обращаю внимания. Это - мертворожденный рудимент, который нужен игрокам и тайникам, как…

3

Поддержу, но думаю тем, кто гоняется за количеством, а не за качеством тайников данная графа очень важна.

4

За количеством каких - созданных или найденных?
Если найденных - то оно совершенно не нужно. Если созданных - то опять же, зачем оно?

Лично я никогда не смотрю на оценки предыдущих посетителей. Просто смотрю само описание и решаю, брать его или нет. У меня должно быть собственное мнение, а не чьи-то оценки, тем более, по нынешней шкале совершенно неадекватные.

Также мне совершенно по…, как кто-либо оценивает мои тайники. Игроки голосуют не звёздами, а ногами. Я смотрю, сколько игроков посетило мой тайник, значит, им было интересно или нет, и только от этого делаю вывод об удачности своего тайника.

Всё вышесказанное - IMHO.

P.S. Вот рекомендации МОИХ тайников - другое дело. К рекомендациям я внимательно присматриваюсь. И здесь для меня многое значит от личности игрока, отрекомендовавшего мой тайник.

Но самое главное для моих тайников - комментарии в интернет-блокноте. “Ехал мимо, взял походя” - это как раз одна звезда. “Спасибо за интересный рассказ”, “Это - насотоящее краеведение”, “Даже и представить не мог, что у этого места такая история” - вот эти комменты выше всех звезд, пусть даже игрок и никак не оценил тайник - эмоции живого человека говорят сами за себя.

Как сказал - не знаю, главное - что честно.

5

А без разницы каких людей важно количество, а не качество. Они же и любят всякого рода оценки и прочее меряние разными вещами. И таких людей тут большинство, поэтому рейтинг останется в любом случае и данная тема ничего не изменит. Ну а в остальном опять же скажу - полностью согласен

6

Я ж говорил - текстовые “значения” вообще надо убрать… Просто оценка по 5-бальной шкале

7

Дорогие товарищи))) я не о том))

Я не веду опрос - как надо менять или как должно выглядеть :slight_smile:
Емеля, если с этой стороны - мы тут полностью такого же мнение.
Миша :slight_smile: твоё отношение лично с моим как геокешера НЕСЕЗОН полностью совпадает!
НО!
я другой вопрос имела ввиду :slight_smile: И задавала не как конкретный субъект геокешинга “НЕСЕЗОН”, а как просто собирательный образ такой эфемерный), просто “геокешер” :wink:

суть:
(см. первый сабдж) Кого-нибудь посещают такие или похожие мысли?
И когда вы ставите одну звезду? И когда получаете как автор?

8

Ни разу не ставил одну звезду. Наверное потому, что я изначально выбираю только интересные для себя тайники, а не собираю все подряд как пылесос.
Ну а когда поставили одну звезду, да, было неприятно

9

Проведи аналогию с коньяком и всё станет на свои места
На текст лучше вообще не смотреть, но и со школьными оценками связь не прямая

10

Лично я ставил одну звезду не раз, да и получал тоже. Ставил, когда тайник мне действительно очень не нравился, а посещались они в основном потому, что просто были по пути. Кстати сказать, единички на них были не от меня одного. И несколько таких тайников уже вышли из игры. Сам тоже получал, “колы”. Немного неприятно, но так как за тот же тайник другие ставят 4 или 5, то списываю это на субъективное ощущение посетителя. Тем более, что одна низкая оценка, не учитывается при средней оценке.

11

Кеша, спасибо)

А то никто поговорить по теме не хочет, мыслей своих не выдаёт ::blind:: )))
Или просто “всем всё равно”, это состояние всё больше становится нормой, увы.

Значит, ты всегда относился к “одной звезде” в оценке тайников именно как к колу :), а не как к “обычный тайник”?

12

Один балл для меня значит “это как бы и не тайник вовсе, а непонятно что, непонятно что делающее на этом сайте, на этом сайте явно лишнее”. Думаю, Автор, публикуя такой тайник, и не ожидает высоких оценок, а потому от одной звёздочки не расстроится. И уж конечно, это не оценка автора лично, а оценка конкретного его тайника. Я вот 1 ставлю редко, и только в том случае, когда на 100% уверен, что это та самая оценка, которую кэш заслуживает.

13

Так это и есть “кол”. По крайней мере, при вычислении среднего значения математика берет честные значения оценок…
А “словесные описания” были, повидимому, придуманы теми игроками, которые часто получали низкие оценки - для самоутешения. Они же до сих пор упорно противятся изменению этой дурацкой системы оценивания.

14

Получали 1 и не раз.
И даже неоднократно как раз за те тайники, по которым ожидали отметок и отзывов не ниже “Восхитительно! Чудесно!” :slight_smile: Не расстраивались особо (это же игра), но задумывались :slight_smile:
Обычно, когда посмотришь, кто поставил оценку “обычный тайник” становится все понятно и вполне объяснимо.

Сама оценки последнее время не ставлю. Только 5. Но это оценка за такие тайники, которые запомнились на всю жизнь. Впечатлениями, адреналином, идеей и качеством исполнения. Остальное все мною найденное, но не оцененное, по большому счету тоже все хорошее и замечательное, но обижать авторов оценкой ниже 5, не хочется.

15

Низкие оценки нужно ставить обязательно

Не ставя низких оценок мы поощряем тех, кто лепит плохие тайники, а это не хорошо.
Игрок, создающий низкокачественные тайники должен знать об этом, иначе он будет продолжать сеять свои “шедевры” дальше.
Даже если хотя бы каждый третий сеятель задумается о причинах колов и пересмотрит свой подход, это уже очень здорово.

А опытного игрока колом не обидишь, т.к. он поймет почему и за что, и стоит ли что-то переделать или не обращать на этот кол внимание.

16

Низкие оценки ставить не обязательно. Как и вообще любые оценки.

Опытного может быть и не обидишь, хотя и это спорно. А вот новичка- очень даже легко. И уж лучше игрок думает, что делает “обычные тайники”, что обиженный уходит в грабители подполье.

И потом, ну что такое шедевр? У каждого свое понятие о ценностях.
Например, зависящее от религии, места жительства
Житель центрального региона поехал в Белоруссию и там для него каждый костел - шедевр и жемчужина. А уж если об этом пишут в путеводителе, то жемчужина вдвойне. А для жителей РБ костел как для нас церкви. Так же привычно. Или как для мусульманина мечеть.
В России соленое озеро- чудо, памятник природы, в Казахстане их вообще за объект не считают, вот если лес, то да. А у нас лесов - да как грязи! Тоже мне жемчужина :slight_smile:
Так что, казах-новичок легко поставит тайнику на озере оценку “обычный тайник” и за костел от местных жителей можно такую же оценку легко получить.

А еще можно получить “обычный тайник” от разных игроков потому что у первого “нашлось очень легко”, а у другого “полчаса искали, еле нашли”.

Изначально эти оценки придумывали чтоб было проще “самое интересное и популярное искать”. Хорошее, обычно, без оценки не остается. А остальное, ну вот такая у них жизнь. Посещаешь тайник без оценки - берешь все риски на себя. Это твой выбор и твое решение.

17

А по мне так зря. Лично меня как автора интересуют любые оценки. Причем на 1 и 2 не обижаюсь. Если мой тайник регулярно метят “неудами”, то есть повод задуматься, а не пора ли его переделать, или снести в архив (может кто нибудь на этом месте получше создаст).
ЗЫ. Если посетите мои, то оцените пожалуйста :slight_smile:

18

Вот! совершенно верный подход!

делаю так же как и Света!

19

Делаю также как Света и Стерео :slight_smile:

20

А может, причина отчасти и в этой дурацкой градации?:slight_smile: Новичок выберет оценку “обычный тайник”, вовсе не подразумевая “кол, хуже некуда”.
Ну вот например я мог бы охарактеризовать большую половину найденных тайников как “обычные тайники”, но совсем не хочу ставить им “единицы”.
Эта шкала несуразна не только несоответствием со своей числовой интерпретацией, но даже внутри себя. Обычный тайник - это же хорошо! (конечно, если человеку вообще интересен геокэшинг). Как он может быть хуже, чем “неплохо”? (то есть, подразумевается “ПЛОХО”).
Может, СГ рассмотрит замену этого бреда на простое и адекватное “Оцените тайник по пятибалльной шкале (1…5)”? Чтобы не вводить людей в заблуждение, и чтобы этот вопрос не всплывал уже каждый год-через год.:slight_smile: