В мобильной версии личного кабинете в закладке “Ответы на вирт” тайники неотмеченные, как взятые, отображаются с напоминалкой ЖЁЛТЫЙ треугольник (хорошо контрастирующий со шрифтом ), однако в версии для ПК треугольник по цвету сливается с текстом.
Просьба - выделить контрастно, аналогично мобильной версии.
Треугольник там - это текстовая эмодзи, отображается так, какой у вас шрифт а браузере, не сайт это решает. Покажите хоть скриншот)
Почему у меня в колонке новых тайников затесался тайник 2002 года?
Про эту функцию (на мой взгляд странную и ненужную) я знаю, только почему именно в этой графе? Отключить эту хрень можно как-то? В выборе справа такого меню нет.
Ну вы же читаете подзаголовок, правда? Написано же - “популярный тайник недели”. Значит, за прошлые 7 дней там было достаточно активности, чтобы подсветить
1 лайк
Я спросил зачем это в графе новых тайников?
Лучше перенести в соседнюю с отметками взятия.
Вообще это вкладка св принципе “Тайников”. И потому что это тайник, а не запись. Когда придумаю, какие “особые” записи показывать, из также можно во вкладке записей отображать, но тайник - это тайник, а не запись в блокноте.
1 лайк
У меня в “популярных тайниках недели” показывает тайник с нулевой статистикой. Не представляю, насколько кривым должен быть алгоритм определения “популярности”, чтобы его вывести в “лидеры”
1 лайк
А представляете, насколько жив сайт геокешинга, если за неделю и сотни взятий не набирается?
Ну и тайник с лайком, это не “нулевая активность” (в очередной раз напоминаю про тайники в Антарктиде, куда за все время игры в принципе вряд ли больше 5 посетителей приедет, но разве от этого тайник становится “плохим”?).
Я плохо понимаю, как можно ставить лайки не то что не взятому, даже непосещённому тайнику. Это ж охрененная возможность искусственного повышения рейтинга
4 лайка
Предлагаю мысленный эксперимент: представьте, что в радиусе условного часа на машине от вашего дома появились два новых тайника. Но в противоположных направлениях. Как вы решите, куда поедете первым?
А если один с описанием из полутора строк, микрик и посвящен третьесортной достопримечательности, а второй - полноценная коробка, с уникальным описанием и неожиданно забытым достопримом?
Так вот, идея то в том, что естественно тайник можно оценить и без его взятия. И вы и так каждый раз этот выбор делаете обычно, оставляя какой-то тайник невзятым по той или иной причине, а вместо него берете какой-то другой.
Или, например, можете считать как “хочу посетить”, тоже вариант трактовки “лайка”. Или “автор поработал над описанием, молодец”. Или “о, в принципе тайник в местности Х новый первый за много лет”. Куча вариантов.
2 лайка
Я тоже это заметила - таких ещё никем не взятых тайников с лайками встретила уже несколько.
На мой взгляд, более чем странно! Мы же, как правило, оцениваем тайник по нескольким параметрам, а не только по описанию местности и её интересности. У нас же игра в ПОИСК тайников, а не в художественный или географический конкурс.
И, да, согласна - так можно спокойно и безосновательно накручивать рейтинг тайника.
Странно это. И непонятно.
1 лайк
Представлять можно всё, что угодно. Но это всё же не оценка собственно тайника. А некая оценка местности или художественности описания, или личных предпочтений игрока (как, например, уже вполне очевидно, какие тайники предпочитает игрок Arilent). Не будете же вы спорить, что другие игроки вполне возможно предпочитают другие тайники - все люди, включая и геокэшеров, разные.
Повторюсь: без того, пока игрок не приедет на местность, не увидит всё своими глазами и не возьмёт (или не сумеет взять тайник) оценивать именно ТАЙНИК представляется и странным и крайне необъективным.
Никто не мешает оценивать только посещённые согласно любым предпочтениям. Или не оценивать и играть как игралось.
А накрутка нужна для чего? Пока нет публичного рейтинга, так ли это актуально? Сейчас достаточно любого чиха на странице тайника и он в ленте (что неправильно).
Дизлайки хочу. Чтобы игрок, упомянутый Вами, мог выражать свои предпочтения более явно 
6 лайков
Только чтобы видно было КТО ставит лайки (дизлайки). А то получится “у меня плохое настроение или игрок взявший тайник мне не нравится или сам автор тайника мне не нравится, пойду наставлю дизлайков от души”
“Естественно” тайник можно оценить не по описанию, а в процессе взятия. Можно теоретически по результатам неудачного взятия. “Диванные” же оценки для определения “лучшего” тайника, описанные Вами, смотрятся абсолютно неадекватными.
1 лайк
Хотелось бы знать кому понравилось, но я всё же против показа кто и что ставит. Может только для обличённых властью, если хочется контроля.
Продублирую о чём писал в чате. Мысль сложная, приготовиться!
Зная, что автор не увидит твоего ника, лайк ставится не в акте дружбы/симпатии, а условно заслуженно. Потому что действительно понравилось.
Наоборот, не зная кто ставит лайк тебе, отсутствует непреодолимое желание оценить в ответ. Часто незаслуженно.
С точки зрения вовлечённости, если рассматривать геокэшинг как соцсеть (чем сайт по сути и является), это плохо. С точки зрения условной истинности оценки - хорошо.
С дизлайками всё конечно сложнее. Я же их прошу больше иронично, хотя порой и очень хочется. Если у автора есть неприятель, желающий обгадить каждое его движение, он это сделает в любом случае. Не зря они отвалились на всех платформах.
4 лайка
У нас целый конкурс есть, Виртус Виртуалис называется. Как там с реальными взятиями и оценками? Не мешает же. Вполне достойные тайники квесты выбираются.
1 лайк
Для “оценки” тайника на местности (размер коробки, глубина ямы для неё, количество и качество ништяков, красота окружающей природы, впечатления от процесса поиска и прочие охи и ахи) существуют, и уже давно, пять градаций “звездочек”… но многим игрокам (и нам в том числе) этого не хватало… иногда хочется оценить тайник, даже тот, который ты наверняка никогда не возьмешь (Антарктида, привет!). Оценить просто потому, что он есть - вот такой необычный (по месту, заданию, интересной достопримечательности, да по чему угодно)! Просто он тебе, именно тебе, понравился. Понравился тем, что он ЕСТЬ в Игре…
Как-то вот так, мы понимаем введенные “лайки” для тайников. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НАДО! делать так, чтобы было видно кто кому поставил… иначе все это скатится к очередному писькомеру и взаимам…
А дизлайки очень нужны, ну прям иногда кроме него (дизлайка) поставить просто нечего. Тот случай, когда сейчас пишешь в отчете +1. Тот случай, когда создают тайники с описанием из двух строчек, с ошибками, тупым копипастом из Википедии, создают контейнерами из-под сожранной накануне еды, с криво оторванным тетрадным листком вместо блокнота и без призов внутри и так далее…
P.S. Про “звездочки”))) На эту тему вспоминается случай, как нас в наш первый год в Игре “поучали” в Крыму, как надо ставить “звезды” тайникам - “если “пять” не ставите, то вообще не надо ставить ничего” - типа не надо нам тут портить “красоту” и рейтинг тайников)))
5 лайков
Забыл про наглядные примеры - просто пара тайников.
Тайник, который возьмут через 150 лет.
Как его оценить без взятия?
Нужен ли он и подобные в игре?
Автор молодец или лучше б пиво на кухне попил?
Этот тайник нужно показывать новым игрокам?
На эти вопросы, со временем, должны отвечать ненужные и непонятные сердечки.
Другой пример на главной.
Как вам оформление тайника? Нужно поощрять и ставить в пример или просится в архив?
Много шагов вместо кучи лёгких виртов. Это нравится или нет?
Тайник городской, но с полноценной коробкой. Это хорошо или плохо?
Этот тайник нужно показывать новым игрокам?
На эти вопросы, со временем, должны отвечать ненужные и непонятные сердечки.
3 лайка