Из этой серии:
“НКО “Мемориал” - “правозащитная” организация спекулирует на теме “политических репрессий”, и вместе с этим - “Мемориал” содействует БЕЛОЛЕНТОЧНЫМ процессам.”
чего-то, Эльдар, ты меня не правильно понял.
действительно же - основная мысль была совсем не об этом.
@Ы@ 
А Вы показали мульт аккурат в точку.
Эльдар, с кем с кем, а с тобой я бы не хотела взаимонепонимания, поэтому опять пишу в эту темку.
Я говорила о глобально объективных вещах. Так сказать, в планетарно-вселенском масштабе.
А есть ещё субъективное восприятие индивидуума - или, если хотите, личности - в социуме.
без этого смысла жизни просто нет.
/Его и так нет. Но человек необходимо, чтобы он был. Сознательно или подсознательно./
Великая Отечественная в обсуждаемом понимании это святое. НО! Для тебя, для меня, для Захар Петровича. Потому что ты или я или Иван Петрович сделали осознанный или подсознательный выбор о своей принадлежости в этом мире. И о том, что ему важно, близко, нужно, свято.
А для каких-нить уродов из политкорректно не стала писать название, скажем, дивизии Г других человеков - тьфу да растереть. Ибо у них свои субъективные, заметь) ценности.
Так что с нашей с тобой точки зрения - в той Войне воевать стОило, безусловно.
Но разумному человеку подвластно умение посомтреть на ситуацию, приподнявшись над ней.
Здесь немногим это удаётся =) Вон СанСанчеса как понесло)))
Gluker, ну не извращайте же =)
Это банальность до скрежета зубов. Шаблончег. Офигительный, зазубренный в мемориз когда-то штамп:
На повторение ошибок обречены все, кто живёт по шаблонам, стандартам и штампам.
А человек по сути своей с самого рождения обречён впитывать в себя стандарты и штампы, собраные веками всем человечеством и по папкам разделённые. И какую папку человеку установят в мозг с рождения - те стандарты и штампы в него и пропишут.
Если вдруг в голове есть умишко какой никакой, человек это дело раскусит, покумекает и взрастит свою личность сам.
и не надо перевирать мои слова. я не называла дерьмом конкретное событие. Я называю дерьмом всю политику в целом и восхищаюсь вашему умению получать удовольствие, постоянно окунаясь в сию субстанцию.
Кстати… где ответ на вопрос про комфорт? 
Ну, в истории много разного было… И разные примеры найдутся
Бугагашеньки. Так это их бесплатно в турне по родной стране отправляли - чтоб кругозор свой расширяли и с враждебными силами не сотрудничали.
Я-то о другом совсем.
Скажите лучше что-нибудь в оправдание геноцида других народов со стороны “просвещенных европейцев”…
Ну да что Вы можете сказать.
Да достаточно большая часть русских так и живет. Не плохо живот, но, по разговорам с представителями этой самой части Русских, дискомфорт есть
Так приведи же. Интересно. Во всяком случае, в современном мире я не вижу стран с аналогичной моделью, чтобы совершенно различные народы мирно и равноправно жили в одной стране.
Австро-Венгрия, где славяне были “подняты” до уровня немцев. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить Прагу с …, нет, не с Москвабадом, а даже с Варшавой!
Эта тема не про политику, а про историю.
Я считаю, что есть 5 степеней вовлеченности в политику:
- активный политик
- рядовой член партии или движения
- активный гражданин, который поддерживает какое-либо политическое движение (ходит на митинги, поддерживает финансово)
- квалифицированный гражданин, который осознанно голосует на выборах
- овощ
Я считаю себя активным гражданином. Я на 1 шаг выхожу из зоны комфорта посещая митинги и жертвуя бабки (например на Наблюдателей Петербурга).
При этом я не готов получать по голове от омона посещая несанкционированные мероприятия.
Вроде ответил :S
Так интересует “модель общества” или “экспансия”?
Попробуем разобраться: если интересует равноправная модель общества с несколькими равноправными народами в одном государстве - то лучший пример этого - это Казахстан. Казахи и Русские сосуществуют, в общем-то, мирно
Если говорить о экспансии, то Монголы, вопреки расхожему мнению, относились к покоренным Русским с большим уважением
В Югославии было все хорошо, пока их не стали размешивать снаружи. А вот в колониях Британии, Франции, Бельгии и др. хороших держав местных спускали в биореактор постоянно.
думаю, да ::hi::
Попробуйте это с каким-нибудь чеченцем обсудить.
С какой стати я должен оправдывать европейцев? Я тут живу и мне интересна история МОЕЙ страны.
А вот вас и других “патриотов” почему-то интересуют, то пиндосы, то европейцы.
Они все отлично знают.
В США и побогаче винегрет будет.
“Модель общества” - это что касается сегодняшнего дня. То есть имеется в виду империя, где коренное население живет на своих землях и не угнетается в правах. Казахстан здесь не подходит.
Экспансия - это что касается истории. Строго говоря, Русь не входила в государство Орды, а была отдельным зависимым государством, платившим дань. Так что Орда и Русь тоже не подходят. Все народы Орды - это родственные кочевники, их практически можно считать одним народом.
Напомню, что речь с подачи Рафа пошла о вероятности того, чтобы народы европейской части СССР счастливо жили в составе империи Третьего рейха. Хотя это пустой разговор, потому что была же такая штука, как Генеральный план “Ост”, о котором мы с Рафом, похоже, временно позабыли.
А ответь мне на вопрос. Вот есть два негра, одной национальности. Один (потомок рабов) живет в Америке, учится в колледже, играет в баскетбол, ездит на крутой тачке. Другой (очень дальний родственник первого, но он об этом не знает) живет в своей родной Негроляндии, спит в хижине, кушает гусениц, периодически набигает на соседнее племя, периодически на него набигают. Вопрос: кому из этих двух негров живется лучше?
Эээ… это ведь про коммунизм и раскулачивание, да?
С материальной точки зрения - первый живет лучше.
А уж кто из них счастливее - мне неведомо. Это зависит от их индивидуального мировосприятия.
Кстати, далеко не все негры в США - успешные баскетболисты (или музыканты, или рэперы, или кем они там еще бывают). Во всяком случае, некоторые из них уж точно живут хуже, чем тот чувак, оставшийся у себя на исторической родине.
Именно. А самого сослать в Туркменистан, барханы отайничивать.