Насчёт союза не знаю, но с 1994 года у меня в школе питание было бесплатное и очень неплохое. Школы обычные 478 и 841 (сейчас номера другие), район Текстильщики. Думаю в союзе было так же именно у нас (в Москве). Так что тут Александр никаких фантазий не фантазирует.
г.Москва, школа №906, район Нагатино-Садовники, 1989-1990 учебный год, никакого бесплатного питания. Так что ваше бесплатное питание это скорее звериный оскал капитализма.
Почему и как не знаю. Не задавался таким вопросом. В те времена думал что это в порядке вещей, да и до этого момента думал так же, пока Вы не написали что у вас этого не было. Странно. Возможно в конце восьмидесятых стало не до бесплатных обедов в школе. С другой стороны с чего стало лучше позже?
Имел ввиду что если в тяжёлые девяностые было норм с бесплатным питанием, то уж в союзе тем более. Хотя как ниже написал Павел, это не распространялось на всю Москву, потому уже непонятно что и где как было.
ЗЫ: Уж меня не надо в спорщики записывать.
Может вы попадали в льготную категорию? С 1980 по 1989 учился в Тверской области и там так же никакого бесплатного питания в школе, как и в Калуге в те же годы у жены. И этот период не весь приходится на конец 80-ых.
Нет. Обычная категория. Обычный класс (классы) Задал этот вопрос своему педагогу в те времена, может что вспомнит и напишет почему и как.
Лет через 6 буду курить инфу где отдавать ребёнка в школу: в Королёве или в Москве. Жена хочет отдать вообще в платную. Посмотрим. Прописали его в Королёве пока, а там посмотрим насчёт прописки в Москве, где лучше будет по социалке.
По социалке по любому в Москве лучше. По качеству обучения смотреть нужно на ближайшие к дому школы. Может и в Москве школа оказаться плохой и в Королёве сильной.
P.S. Опять же, всё это личный опыт. Родственница в Москве учителем работает, у брата дети в Москве учатся, а мои собственные дети в Королёве школы оканчивали.
“Практика критерий истины”. Учите марксизм, товарищ!
Т-34 довели до ума где-то к 1943 году, до этого были постояные проблемы с ходовой. Но и после 43 года Т-34 в среднем “жил” 2 атаки, а любой шушпанцер 9!
[video]https://youtu.be/OkM1PvQNtw4[/video]
При этом США, не имевшие до войны каких-либо внятных танковых войск, смогли развернуть массовое производство на базе своей автомобильной промышленности. Поскольку в СССР понимали, что подобный кульбит осуществить не смогут, в послевоенное время была принята следующая концепция: постоянно клепать танчики, а старые не списывать, вплоть до того, что ИС-2 оставались на хранении вплоть до 1991 года!
Ты никогда не слыхал, товарищ, что генералы всегда готовятся к прошлой войне?
Константин, Вы действительно всерьёз воспринимаете это? Ну ведь какие-то несерьёзные измышления оторванного от реальности человека…
Мне вот “Стрелков” видится полностью фальшивым. Да и чего ещё ждать от “реконструктора”.
Add. Мангуст, Вы даже не поняли, что речь шла про дефицит, а не про танки. Танки просто как пример. При всех своих достоинствах и недостатках, 34-ки таки порвали на тряпки тигров, пантер и фердинандов, и это исторический факт.
по выплавке чугуна и стали совок был впереди планеты всей. Что, однако, не мешало гноить произведенную (или производить невостребованную, что в общем одно и тоже) продукцию.
Вот такая диалектика, товарищ!
С позиции строго рассуждения - согласен. Но я же написал о воплощённой в СССР идее.
Поговорить о теории?
Возьмите какой-нибудь толстый учебник микроэкономики. Вам там по сути математически докажут, как плановая система проигрывает в условиях меняющегося рынка системе “рыночной экономики”.
А теперь о практических реализациях идеи социализма в других странах, помимо СССР. Есть яркие примеры?
Китай (которого любит упоминать SanSanchoz)? Что там от идеи социализма теперь? Огромный сектор частной собственности, миллиардеры (представляете миллиардера в СССР?). Просто госкапитализм со сложившейся специфической структурой для сохранения власти. У Ильича снова на голове волосы бы выросли,если б он увидел такое…
Так что социализм “эффективен” (и служит народу) в каком-то пустом теоретическом пространстве с гипотетическими “кадрами”. Да, кто же говорил - практика - критерий истины…?
Да, социализм способен реализовывать отдельные крупные программы (уровень относительных затрат на них выносим за скобки). Да, можно даже вспомнить идею, что победить нацистскую Германию в тех условиях смог бы лишь такой тоталитарный режим как сталинский с возможностями такой командной мобилизации.
Но в общем… Жигули есть Жигули
По тезисам (может быть) пройду позже, а пока… Бывший министр обороны и бывший сотрудник госбезопасноти не может быть открытым и искренним душа-парнем.
Но то, что он говорит правдоподобно. Место России в мире, болевые точки, соседи, потенциал, - всё это оценено адекватно(КМК) и изложено доходчиво.
В моём представлении, убожество началось при Хрущеве. Что в строительстве, что в автопроме, да вплоть до мебели - совершенно иной уровень, нежели при Сталине!
ГАЗ-21, разработанный в сталинское время, и сегодня отлично смотрится. Сталинские высотки и дворцы культуры и сейчас внушают почтение и восхищение.
И да, во времена СССР ещё не было таких мощных ЭВМ, на которые можно было бы возложить функции Госплана, исключив пресловутый “человеческий фактор”.
Если чего-то ещё не было в истории, совсем не значит, что это невозможно.
Есть примеры Парагвая при Хосе-Гаспар Родригес де Франсиа и Ливии при Муаммаре Каддафи.
Не нужно напоминать, что с ними сделал “светлый и прекрасный капиталистический мир”, а?