Насколько они должны быть неточны, чтобы нарушать пункт Правил:
Столкнулся с этим, читая описание 2-х московских тайников:
Причина объяснена в описаниях тайников
В первом тайнике автор указал, что “Координаты, приведенные в заголовке, указывают примерный район нахождения объектов (Кремль и Красная площадь).” И предлагает осуществить некоторый поиск: “…ищите на Красной площади”. Во втором аналогично - “Координаты, приведенные в заголовке, указывают примерный район нахождения контейнера. … …находится возле ГИМа”
Читай описание и ищи по фотографиям. Да и комментарии многое объяснят.
Неубедительно
Прикинь. Читаю. И не только описание тайников. Но начнём
Т.е. Кремль, хоть и упомянут в самом начале описания, не относится к этому тайнику ни разу, несмотря на неуклюжую попытку автора это сделать.
Площадь - объект полигональный (в терминах геоинформационных систем). По моим представлениям, координата корректна, когда попадает на любую точку внутри полигона. Моё многолетнее профессиональное занятие ГИС вынуждает меня всё же написать о неправоте автора. “Примерно” - всё же должно быть в пределах площадного объекта.
По собственно описываемой достопримечательности. Как правильно пишет
Какие же? Более-менее подробно освещена лишь история, по достопримам инфы минимум. Лезем в
Т.е. в ансамбль достопримечательности “Красная площадь” входит Мавзолей, о котором автор стыдливо умолчал. Почему? Видимо, потому, что Мавзолею посвящён отдельный тайник, которого по нашим правилам быть не должно.
Но м.б. Википедия и все прочие ошибаются и Мавзолей не относится к Красной площади? Смотрим Викимапию[/url]: адрес Мавзолея - Красная площадь (без номера дома). Так же как у Лобного места и памятника Минину и Пожарскому. Также на Красной площади стоят Государственный исторический музей (Красная пл., 1/2), Главный универсальный магазин (Красная пл., 3), Реконструируемые Средние торговые ряды (Красная пл., 5) и [url=http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.752467&lon=37.623151&z=19&m=b&show=/234/ru/]Собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву (Красная пл., 7). Если отнесение упомянутых в последнем предложении достопримечательностей к Красной площади для организаторов игры - не аргумент (ГИМу тайник уже посвящён), то Мавзолей категорически относится к Красной площади и я считаю, что модераторы должны поспособствовать объединению тайника по Мавзолею и Красной площади. Ну и привязать всё же верно, при нынешней привязке “за забором” далеко не все гости города могут сообразить, что проходить туда, с покупкой входного билета, совсем не обязательно.
Да, и ещё на моё ИМХО. Если СГ и администрация допускает отдельные тайники по “вложенным” одну в другую достопримечательностям, то должны разрешить это и в других случаях. Например, позволить наплевать на “монополию” автора тайника по Нижегородскому Кремлю, и разрешить создавать тайники внутри по отдельным достопримечательностям этого Кремля (а их немало).
К сожалению, Вы плохо знаете историю Москвы. Мавзолей и Некрополь у Кремлёвской стены (!!!) НЕ относится к Красной площади. Дело в том, что раньше здесь был ров и погост (в том числе, кстати!). А сама Красная площадь была, вполне вероятно, чуть уже, чем сейчас.
Наше современное восприятие относит Мавзолей и Некрополь к Красной площади только по той причине, что Мавзолей смотрит фасадом на площадь (но к ней не относится), а Некрополь тематически и идеологически связан с Мавзолеем, а исторически - с бывшим погостом.
Так что никакого противоречия здесь нет. Что же касается викимапии, яндекс карт, гуглокарт - это хорошо, только они отрисованы малолетками, владеющими навыками векторной графики и совершенно не знающими истории.
Делека не все краеведы с вами согласятся
Т.е. изначально Красная площадь именно граничила с Кремлём, но потом на ней вырыли упомянутый ров, потом засыпали… Даже если абстрагироваться от того, что изначально полоса вдоль стены якобы к площади не относилась, то всегда можно сказать, что после засыпки рва площадь была расширена на эту самую полосу. В общем, тезис, что Мавзолей не относится к площади, ни разу не убедителен. Будьте добры сделать это со ссылкой на авторитетные источники, а не своё ИМХО.
Владислав, ты хочешь сказать что Некрополь и площадь это синонимы???::facepalm::
Что я хотел сказать, я уже сказал, не надо домысливать. Для особо… недогадливых могу повторить: Мавзолей как достопримечательность осносится к Красной площади. И эти 2 тайника надо объединять.
Для особо недогадливых Некрополь и место захоронения Ильича за кромкой площади.А площадь и Некрополь не есть одно и тоже. Исторический музей фасадом тоже выходит на площадь его тоже объединять? И Кремлёвская стена и Храм Василия блаженного и вообще это скажи ещё Китай город. Зря ты это затеял. По-моему по части скандалов уже перебор.
Я, как соавтор, против объединения. Наш тайник был первым если чего.
Увы, этот некрополь стоит не за кромкой, а на самой площади. Кадастровый план это подтверждает. Мавзолей, вместе с трибунами, принадлежит к одному кадастровому участку в составе именно Красной площади. Кстати, стоимость этого участка 1 рупь. ::fool::
ПыСы. О каком скандале речь? Я вроде вполне корректно поставил вопрос, да и обсуждение (в отличии от тем главного форума) весьма спокойное… Не понимаю.
ПыПыСы. Храм Василия Блаженного, кстати, по тому же источнику тоже относится к Красной площади.
Любезнейший Владислав, мы втроём (я, КАМ, Санчез) Вашу точку зрения изучим. И придём к единогласному мнению, что же нам тут у себя дома, то есть в Москве, делать.
Совместное коммюнике мы опубликуем здесь же.
Благодарю. Надеюсь, найденное вами решение будет в рамках правил. А то ведь это будет не только ваше, московское, дело. И придётся вопрос заново поднимать. ::hi::
Земельный участок не синоним площади.
Ну глянь любую карту, где там “прослойка” между КП и МК? Не было и нет.
А то, что твои однопартийцы на Главной площади страны погост устроили - это наш национальный стыд и позор.
Это тебе стыд и позор историю Родины очернять и не уважать предков.
Эта карта утратила свою актуальность.
Выложи ещё карту со рвом?!
Прошу Владиславу сделать предупреждение, о недопустимости политической дискуссии на форуме! При рецидиве отправить в читальню!
Это был троллинг, если не понял) Каюсь, согрешил. Заводной ты наш)))
Надеюсь с введением правил форума. Троллинг тоже попадёт под запрет.
Весь твой пост, я так понимаю, троллинг.
Нет, только предпоследнее сообщение в этой теме. 
По поводу Алевизова рва наткнулся на подробную статью. Но тебе её читать не стОит. Есть там фраза со ссылкой на Патриарха Тихона: “По мощам и елей”. Она тебе точно не понравится.
Мне уже достаточно твоего признания, что ты занимаешься троллингом и в дальнейшую дискуссию вступать не намерен.
Но я ж раскаялся…) Впрочем, как хочешь.
Между прочим, патриарх Тихон был весьма прогрессивным. И именно Тихон предложил РПЦ перейти на григорианский стиль. Только вот его обвинили в пособничестве коммунистам, и эта идея заглохла.
Немного не в тему, зато из истории.