Намедни тёплый ламповый фильм повторяли: “Максим Перепелица”.
Там солдаты прыгнули с парашютом, и приземлившись, Максим спрашивает однополчанина:
[attachment 8282 Ec58pmyWkAU_Rqi.jpg]
+)))
Все значки отрисованы, отправляю вагончики плюшек Диме поэтапно, чтоб не перепутать.
Теперь только от него зависит, когда они в профилях появятся :2:
СПАСИБО!!!
Теперь душа спокойна, пишет стихи к сентябрю.
i[/i]
ООО, вот это супер! Ждём!!! ::dance1::::nesezon::::yo::::boyan::
Художественная галерея. Статистические баллы
1.redgreenblue 28
2.
Rogneda 22
Lucy.Geo 22
Пуда 22
3.delia и shimp 20
4.
Синяя Птица 16
НЕСЕЗОН 16
Natic 16
IriskaIriska 16
Kesha&Ko 16
5.
pupanoid 14
mmm1863 14
TG71 & No4noi_oxotn1k 14
6.
venture 12
DidJ 12
Звезда 12
Vlad374 12
ЖЖ и Chuma 12
7.
макс и сцветка 10
aekuzn 10
set-square 10
Serg&El 10
Художественная галерея. Судейские баллы
И опять хочется узнать, какие картины и как оценили жюри. Что важнее для жюри, душа и креативность или незаваленный горизонт? Всегда ли жюри видят достоприм на наших работах, особенно если тайник природный или не видят, потому что не были и не знают что надо видеть и может за это снимают баллы ? Что важнее соблюсти все правила или сделать классную оригинальную работу, которую все запомнят и будут обсуждать?
Хочешь сказать, что у лидеров в творческих баллах картины не попадают под этот критерий?
“сделать классную оригинальную работу, которую все запомнят и будут обсуждать?”?
У творческих лидеров и незаваленный горизонт, и душа, и креативность, и соблюдение правил.
А может, у тебя какое-то субъективное вИдение? 
Давай на конкретных примерах поговорим?
Какие картины ты считаешь переоцененными, а какие недооцененными?
А где можно посмотреть оценки по картинам?
А вообще, конечно, смешной конкурс, когда организаторы и члены жюри участвуют сами, и в лидерах. Даже не припомню, где ещё до такого додумались.
ПыСы К оценкам претензий нет, анализом не занималась.
у нас вообще много уникальных вещей.
https://geocaching.su/phorum/read.php?1,328958,340253#msg-340253
Для Vlad374! Re: 1. 10 фоторабот на тему «В отпуск!»
Внимание участнику Vlad374!
Довожу до сведения решение судейского коллектива конкурса:
Из заявленных на данный момент фоторабот к конкурсу могут быть допущены только 3, 9 и 10.
Остальные работы к конкурсу не принимаются!
(не соблюдены условия, а фото 1, 2, 7 и 8 это, к тому же, алкоголь и реклама, что совсем недопустимо,).
У Вас ещё есть время на замену фоторабот и подачи новой заявки до 23:59 по московскому времени 2.09.2021 года.
Фото 1, 2, 7 и 8 просьба удалить из фотоальбома конкурса незамедлительно.
Там оценки по участникам, а не по конкретным работам
У нас так же, как и во всех других геоконкурсах, итоговое распределение (голосов) баллов.
Напомните, а в фотоконкурсах, видео, фантазии, мастера итд на геокешинге где-то есть? Так, чтобы оценки всех за всё систематизировано в таблице красивой лежали?
Может, хотя бы потом кураторы выкладывают?
Я это спросила после прочтения ваших слов:“Давай на конкретных примерах поговорим?
Какие картины ты считаешь переоцененными, а какие недооцененными?” Сложилось впечатление, что оценки по картинам открыты. Потому что как еще можно судить об оценках за картины, если оценки не известны. Поэтому переведение стрелок на другие конкурсы выглядит не последовательным.
Кстати, сейчас вспомнила, например, по фотоконкурсу за прошлый год такую информацию выкладывали: итоговая оценка за каждую выставленную работу По видеоконкурсу опять же. И по многим другим. Но это не имеет значения. Нет так нет.
А что здесь такого? Они такие же игроки, как и остальные.
Вас же не смущает, что, скажем СГ учреждает награды в профайл на Новый Год и День Рождения игры, а потом так же в свои профили получает их?
Или я получаю дипломы, выполняя их условия так же, как и все остальные игроки?
Или то, что многие игроки, являясь модераторами, имеют доступ ко всем ответам, и при этом продолжают активно играть?
У нас в Игре пока что нигде нет (и никогда не было) - отдельно игроков и отдельно судей или Оргкомитета…
Реально знать бы какую картину, как оценили. Может хотя бы двадцатку лучших работ хоть по нескольким этапам увидеть, что бы знать, на что вообще равняться?
Вы перечислили вещи, за которые достаточно выполнить определённое количественное условие, чтобы получить приз. А тут судейство, баллы, субъективная оценка. Все-таки это разные вещи. У участников нервные условия априори, т. к. одни могут повлиять на результат, другие - нет.
Но лидеры определились ещё до того момента, как людей взяли в жюри, тенденция сохранилась, если бы кто-то один вырвался вперёд из низов или лидер скатился, то это было бы странно.
Оценку было бы действительно интересно увидеть за каждый отдельный кадр, по многим итоговым баллам очень странная картина получается. Зная как делаются свои кадры, с учётом реквизита хотя бы, и сравнивая чужие, не сильно отстающие по оценке (+/-10 баллов), но значительно худшие по исполнению. Речь идёт о всех этапах.
Антон озвучил то, что я собиралась)
Первые полгода определились лидеры, которые были призваны в жюри на второе полугодие.
Судя по тому, что получается в итоге этапа, никто из них не топит других.
Так же напомню, что за себя не может голосовать никто, и за участников (как и за нас) голосует наш уважаемый “пятый элемент” в лице Алины ПОЖАРовой.
Интересен такой момент - сравнение двух таблиц с результатами голосования судей-неучастников и судей-участников. Результат получается всегда примерно одинаковый и там, и там.
А так все правила, в том числе, и жюрейства, были озвучены до проведения Кубка, и тут уже так - или участники доверяют жюри (можно сказать, мне лично, ведь жюри у нас приглашённое мной), или нет и не участвуют. Ведь глупо участвовать в мероприятии того, кого ты считаешь нечестным.
мне очень жаль, что Ваш жизненный опыт заставляет Вас так думать.
Где-то, наверное, так и есть, но не в Кубке Росы.
Вроде уже было ранее, но напишу ещё раз - создание таких таблиц с полным раскладом по оценке всех судей за каждый балл требует ощутимого времени, это не является первостепенной задачей в ходе проведения Кубка и не было заявлено в Правилах (цитата: “Промежуточные итоги подводятся каждый конкурс, публикуются списком на странице соответствующего тайника-конкурса”), но интерес участников вполне понятен, в связи с чем мы постараемся их сделать, когда появится на это время.
Постараемся до окончания Кубка нарисовать)
Жюри зрительских симпатий по фильмам - объявление:
Объявление:
Так как у нас уже есть минимум два фильма (!), то и работа для жюри зрительских симпатий будет.
В связи с чем мы продлеваем срок подачи заявки в жюри до 10.09.21 включительно, после чего мы сформируем личный кабинет каждому жюристу и разошлём ссылки.
На сей момент осталось 43 места!
уже 42