Предисловие: Вопрос задан не с целью обвинить обоих авторов в “тупом” копировании, а целью узнать- Возможно ли использование одних и тех статей в нескольких тайниках?
Тема навеяна сообщением в “Тайники с некорректным оформлением” о двух тайниках с одинаковым текстом окружающей местности. В результате - один тайник ушел в проверку. И стало мне интересно - почему? Вот текст “предъявы”:
“Тайник Кедры северной щели [TR/23276] создан игроком NioBu 30.06.2019 с описанием один к одному с тайником Звенящие кедры [TR/15546] созданный игроком AleKat 31.05.2014.
Игрок NioBu содрал всё описание с тайника один к одному Звенящие кедры [TR/15546] и выдаёт за своё творчество. Изменил только координаты тайника и разместил тайник в долине совсем другой реки.
Как такое может быть вообще ?”
Ата-та-та… Какой не хороший автор…Но и текст первого тайника “содран - законтрен+С” отсюда http://www.proza.ru/2014/06/11/2023%20. О чем автор тайника честно сообщил. Возможно, что автор второго тайника и не читал соседний тайник, а просто скопировал текст статьи Юрия Жданова.
И подумала я -Возможно-ли “вторичное” использование, в еще одном или нескольких тайниках,конечно же, с указанием, откуда это “добро” скопипасчено, одних и тех же источников и статей?
В данном случае у Автора второго тайника в описании были две активные ссылки - и на статью, и на тайник Алеката. И он ранее брал тайник Алеката, о чём есть отзыв в и-блокноте.
Наверное и возможно “вторичное” использование, но надо меру знать и указать это.
По этим двум тайника, созданным из одного источника, получается, что Петрович сделал посадки кедра, как в долине притока реки Джанхот(щель Поповская), так и по долине самой реки Джанхот (щель Северная).
И если я, до возникновения дубля тайника, прочитал описание и ездил искать тайник и осматривать кедровую рощу в одном месте, то у меня возникает и возникло дежавю, когда я читаю описание нового тайника один к одному с другим тайником.
Надо же в самом начале указать, что Петровичем были созданы посадки кедра в двух (даже в трёх!) разных местах и что одно место посадки уже оттайничено, а я, новый автор, оттайничиваю другое место посадки кедровой рощи. И скопипасить в данном случае надо более малую толику текста, так как, основная часть уже выложена в другом тайнике, который создан намного раньше. Тогда тайники будут дополнять друг друга. Не будет этого эффекта дежавю и будет более полно раскрыт замысел Петровича в посадке кедров в двух разных местах.
Может мне тоже оттайничить третье место посадки кедра и один к одному также скопипастить текст ? И как это будет выглядеть ?
Потому что он дубль, да еще и с ошибочными координатами, а не потому, что текст один в один тот же.
Полные соответствия текстов никогда не приветствовались. Уже только это соответствие как бы намекает на то, что тайники дублируются. А правила говорят, что надо создавать интересное и полноценное описание тайника, рассказывающее, чем уникален и интересен этот тайник. Этот, а не соседний или вся область (регион, страна). Если создаются тайники посвященные, скажем, дуге Струве (изобретениях Шухова, о тракторах, паровозах, конкретном человеке и т.д.), то понятно каких-то повторов не избежать, но сами-то тайники разные, места разные, памятники тоже разные.
Вот это сейчас и выясняем. Рощ там, если судить по тексту из первоисточника, было посажено три. Но автор не мудрствуя лукаво, сначала дал полностью идентичное описание, а теперь потер всё, оставив только “место для пикника”.
Доведет до ума и тайник вернется в игру.
Всем доброго времени суток! Спасибо за обсуждение моей проблемы и извините за потерянное Вами время! Как поступить в такой ситуации мне не понятно, и из сообщения модератора я тоже не понял как и что нужно исправить. Действительно, таких рощ в окрестностях Прасковеевки три. Находятся они на значительном расстоянии друг от друга. И все их объединяет одна и та же история. Ссылки и на первоисточник и на похожий тайник я дал. Сам текст скопировал и считаю, что редактировать его нет никакой нужды (ну разве что мешает синдром школьника троечника, которого ругали за рефераты из интернета). Тем более, что этот рассказ написан литературным языком Юрием Ждановым и опубликован в журнале.
Я готов исправить описание, так чтобы это было удобно для игроков и отвечало правилам.
Простите, но причем тут место для пикника? В том варианте, где я все “потер” как раз и написано что это одна из трех рощ итальянского кедра.
Из текста Вашего замечания что я должен был вынести?
Вы удалили текст оставив ссылку на другой тайник. В таком виде тайник вообще не о кедрах, а о месте пикника.
Место вы называете “Кедры”. Под этим названием известно место, где находится тайник “Звенящие кедры” Звенящие кедры :: Геокэшинг :: - отмечено на викимапии, попадается в отчетах.
(Не согласен - мое название “Кедры северной щели” - название специально так выбрано, чтобы не переплетаться с “Звенящими кедрами”, которые находятся в Поповской щели.)
Вы пишите, что это “одна из трех”. Если обратиться к тому тексту, который вы удалили из описание, то “ваш” - это какой из них? (Не понимаю как можно еще идентифицировать место, кроме как координатами)
Представьте ситуацию, когда игрок оказался на месте только с навигатором или распечаткой. (Тоже не понял, какие проблемы могут возникнуть)
Напишите, не копируя всё подряд из источника, как это сделано в тайнике “Звенящие керды”.
Два-три абзаца - кто этот лесник, что посадил, где посадил. Какая из трех в вашем тайнике (судя по названию тайника, ваша - Северная щель). И дайте ссылку на первоисточник и можете на тайник, который приурочен к другой роще (какой из трех? ).
Постепенно нам удается добраться до кое-какой информации.
Существующий тайник “Звенящие кедры” территориально находится в одной из искусственно посаженых рощ в Поповской щели.
Ваш тайник - в Северной щели. Иными словами - ваш тайник территориально не дублирует существующий, и в действительности находится в другом месте.
К слову - может быть местным жителям однозначно понятно название со словом “щель”- “Кедры северной щели”, но догадаться в таком написании, что имеется ввиду топонимическая привязка к ущелью под названием “Северная щель” человеку, незнакомому с местными названиями, довольно затруднительно. Видимо название тайника надо изменить на “Кедры Северной щели”. Так? Меняем (модератор может поменять название тайника, вы сами - нет). Т.е. у вас другое место, а не ошибка в координатах (а то, знаете, всякое бывает, координаты и на другой берег реки ставят, и полушария путают, и в соседние области попадают, не говоря уже о соседних улицах).
Место можно идентифицировать не только координатами, но и словами (в вашем случае - правильным названием).
В старом варианте ваш тайник точно такой же, что и “Звенящие кедры”, и, не смотря на расстояние между закладками, получается, что достопримечательность-то у вас та же самая - лесник Жданов с воплощенной мечтой посадить у себя итальянские кедры. Пункт 7.4. Правил игры рекомендует рассказывать, чем уникален и интересен конкретный, ваш, тайник. Лесник Жданов и его мечта уже “отайничены”.
Фактически ваш тайник сейчас лишь “Отличное место для отдыха! Рядом речка (с местом для купания), место для пикника (стол, мангал). Для всех местных “Кедры” - давно стали местом культовым!”, т.е. просто “пикниковый”.
Если в описании есть только ссылка, то игроки могут остаться без описания просто не имея возможности выйти в интернет и перейти по этой ссылке. Причины различны - отключили за неуплату, или человек по старинке ходит с распечатками, или он более продвинут и ходит с закачкой в навигатор. Пылесосерам это наверно всё равно, “и так сойдет”, но большинству хочется все-таки узнать, что за место, где спрятан тайник.
Предлагаю дальнейшее обсуждение перенести или в личку, или на почту (последнее предпочтительней; написать мне на почту вы можете в ответ на пришедшее извещение о модерации тайника).