Возможно это обсуждалось уже, просмотрел 4 листа но не нашел… уж извините если что.
Пользуюсь навителом в машине уже давольно давно, для машины ИМХО самый лучший навигатор. А для геокешинга?
Ози, Вито-навигатор.
А подскажите каких и откуда карт Московской области лучше скачать для Ози
а самому поискать?
поискал, накачал полгига, а что всетки лучше так и не понял 
Мой опыт выбора из 4-х
На КПК были установлены 4 разные программы:
- TomTom Navigator (пришел вместе с КПК).
- iGO
- OziExplorer CE v. 2.12
- Гисрусса.
Первый отпал сразу по причине отсутствия карт, кроме Москвы. Для iGO карты есть, но даже о многих дорогах (например, трассе Муром-Арзамас) ему неведомо. Про то, чтобы с этими картами лазить по полям, даже речи не идет.
Финальная схватка произошла между Гисруссой и Ози. Условия испытания были совершенно одинаковы: надо было довести меня пешком от одной и той же точки до дома в режиме движения на точку с отключенным режимом Static Navigation. По результам этого теста победу одержал Озик, и вот почему:
-
Более стабильное удержание спутников. По дороге была зона, где видно только 4 спутника. Гисрусса говорила о потере сигнала, а Озик продолжал работать.
-
Гисрусса сказала мне, что я пришел, когда я оказался в 20 метрах от точки. Озик вывел меня с точностью 5-6 метров. В нашем деле такая разница критична.
Том том, и гисрусу я для автонавигации пробовал - ни рыба ни мясо. ози 2.19 есть, могу поделиться
Удержание спутников, точность и т.п. нифига от программы не зависят. Приемник выдает готовую навигационную информацию на COM порт, где её подбирает и использует программа.
Вы из частного вывели общее.
Только что статью читал, там написано про закон дремучего года, о том что запрещено использовать приборы точность которых позволяет определять местоположение с погрешностью меньше 30 метров, изза этого автомобили и разную технику привозят “оттуда” с “нерабочими” навигаторами либо с исскуственно увеличенной погрешностью. у моего навитела погрешность до 50 метров - официальная инфа.
То что в статье, викинь из головы. Искусственного загрубления не было даже когда об этом закон был.
А что такое погрешность 50м у Навител мне не понятно. Наверно цифирь которую изготовители карт гарантируют. Цифирь похожая на правду, если для создания карт используются растр ГШ 500, Landsat7 и реальные треки.
seno Написал:
Удержание спутников, точность и т.п. нифига от
программы не зависят. Приемник выдает готовую
навигационную информацию на COM порт, где её
подбирает и использует программа.
Вы из частного вывели общее.
Только быстродействие программы должно быть достаточным для того, чтобы успеть переработать поток данных из порта … Сущая мелочь … -)))
Верное замечание. Только когда не успела обработать, карта просто не движется в этом секундном такте. К тому же медленней всех эту задачу как раз решает OZI Об этом процессе довольно подробно расписано в хелпе. Если лень читать, можно и просто догадаться почему.
Абсолютно согласен! Точность, удержание спутников - от программы не зависят! Это - только применяемый приемник GPS. По личному опыту - на сегодня лучше всех работают приемники на чипсете SiRF-3. Конкретный пример - приемник BT-338. Есть (естественно) и приемники других фирм на других чипсетах, которые не хуже! Ведь прошло уже более года - конкуренты уже “подсуетились”…
Насчет программы: для меня качество программы определяется: 1)удобством интерфейса, 2) легкостью получения актуальных карт для нее и, наконец, 3) -возможностью прокладки маршрута (плохо знаю дороги, так как на машине езжу не так давно).
Выводы (мои):
- К любому интерфейсу нужно (и можно) привыкнуть! Это требование со временем отпадет!
- В интернете доступнее всего “растровые” карты - картинки реальных, бумажных карт. Соответственно, по этому критерию - лучше программы, работающие с растровыми картами. Тут (однозначно!) - чемпион - OziExplorer на персоналке и OziCE на КПК…
- Программы с растровыми картами сами маршрут прокладывать, как правило, не умеют. Если этот критерий - главный, то Ozi не годится никак. Маршрут там можно прокладывать только своими мозгами. Ни о каком учете пробок речи даже быть не может! Тут нужна программа с так называемой векторной картой. Их - много! Ни одну пока не выбрал! Аналога Ozi (по универсальности выполняемых операций) - НЕТ!
Результат: Сам я пользуюсь двумя программами: Для проезда к месту - векторной программой (конкретно - PocketGIS, но это - весьма спорно, говорят сейчас лучше стал Yandex, тем более, что PocketGIS, по всему видать, скоро “загнется”!). Она прокладывает маршрут с учетом пробок.
На месте - только Ozi (особенно, если есть карта с масштабом лучше 500м в см)!
Вывод: Ответа на вопрос - какая программа лучше - просто нет. Для каждой задачи - лучше какая-то одна.
Пытаюсь написать свою программу. Так что “на месте” стал пользоваться и ей. Но пока не предложу никому! Пока - не удобно!