Если игрок знает ответ на виртуальный вопрос, а тайник берёт летом, но с коробкой возиться не хочет, то он может просто дождаться зимы и получить зачёт по вирту. Всё равно зачёт будет получен, но для игрока будет неудобство в том, что в памяти он брал тайник летом, а в статистике взятие отмечено зимой.
Вроде игра стала гораздо демократичнее: разрешили создавать тайники в городе, появилось очень много виртов, много простых тайников (по моему субъективному мнению огородных). Тогда зачем нам такая принципиальность в способе взятия? На мой взгляд она всё равно толком не работает и только создаёт неудобства?
Не лучше ли отдать решение по данному вопросу на усмотрение куратора тайника? Например, если он сочтёт что в конкретном тайнике летнее взятие возможно только традиционно, то снимет зачёт с нарушителя. А в другом тайнике решит что пусть каждый берёт как хочет: виртуально или традиционно. Приведу пример: Я взял шефство над тайником “Что-то с чем-то”. Вижу смысл тайника только в том, чтобы человек побывал в этом месте лично и смог это доказать, и мне всё равно как его будут брать - виртуально или традиционно. Что же теперь получается - что я занимаюсь инакомыслием и разрушаю дух геокэшинга? А что по-вашему нужно сделать с таким тайником и с его куратором?
Если автор тайника хочет войти в положение игроков и учесть интересы каждого, то он не может предусмотреть два сценария взятия: простое и сложное?
А если для соблюдения строгости в способе взятия будет введён запрет на виртуальные вопросы, то это устроит большинство игроков?
В 2020 году Администрация проекта чётко определила каким образом игрок может взять традиционный тайник вне зимнего периода. Остальные вопросы по правомерности взятия игроком тайника задавайте ответственным модераторам. Эта тема обсуждалась и “избивалась” неоднократно.
Сергей Simba уже вроде ответил.
Главное, что этот вопрос уже дискутировался и обсуждался неоднократно. После решения Администрации от 2.06.2020 (см. на главной странице сайта, слева в самом верху) какие ещё дискуссии нужны? Всё решено однозначно. Летом - взятие только традиционной закладки. Если предусмотрен виртвопрос на зимний период, то отвечаем на вирт.
А то, что имеется шанс ответить зимой на найденный летом ответ на виртвопрос, видимо, можно и так. Но где гарантия, что автор не внесёт изменения в свой тайник? Да и вообще как-то это…
По второму вопросу - однозначно, нет. Нельзя ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах давать волю автору в снятии зачётов. Если он получил виртответ летом на зимний вопрос, то ему необходимо проверить этот ответ. Если ответ верный - поставить правильность ответа. А уже отмечать найденным, нарушая правила, или дождаться зимы и ответить найденным зимой, без нарушения правил, решает сам игрок.
А то, знаете ли, попадаются некоторые принципиальные авторишки и такие же принципиальные администраторы. Фу такими быть.
Если этот вопрос дискутировали и обсуждали, он теперь от этого табуированным стал?
Заметьте, кроме указанного Вами решения, висящего уже два года на главной, в правилах такой нормы не появилось!
О чём говорит? Правильно, о том, что ответственные за правила (читай - советники) не согласны с данным решением. Т.е. не исключено, что оно может быть неверным, т.е. может быть отменено.
А если так, то нужно продолжать обсуждать и дискутировать! Обязательно нужно! ?
Может, Вы какие-то другие Правила читаете? Свои, клиентооринтированные?
А я вот наши Правила читаю и руководствуюсь:
“Тайник (традиционный тайник) – тайник, координаты которого даны в заголовке или в тексте описания в явном виде, и закладка которого содержит в каком-либо виде блокнот для отметок игроков. При наличии в традиционном тайнике виртуального вопроса на «зимний» период, ответ на него принимается только в зимний период.
Пошаговый традиционный тайник – тайник, координаты которого не даны в заголовке или тексте тайника явно и их надо вычислить, проведя поиск на местности. Финальная закладка такого тайника содержит в каком-либо виде блокнот для отметок игроков. При наличии в традиционном пошаговом тайнике виртуального вопроса на «зимний» период, ответ на него принимается только в зимний период”.
Спасибо за разъяснения. Я всё пропустил, пока годами не появлялся на форуме, а краткий гуглёж мне не помог.
Правила тут сформулированы вполне чётко, значит остаётся только соблюдать. Буду посещать тайники летом, а отвечать на виртуальные вопросы зимой. Пока это вполне законно. Надеюсь это правило как-то смягчат, чтобы закладки откапывали только те игроки, которые хотят именно коробочку. Тогда сохранность закладок заметно возрастёт. А авторы могут сделать виртуальное задание сложнее, если им принципиально, чтобы игроки попарились. Каждому своё.
Да, у меня теперь своя игра. Я видел игроков, которые играют вообще вне всяких правил и похоже, что лучше им не мешать, дабы они потом не портили закладки. Впрочем это уже не мне решать. Когда-то я таких не понимал, а теперь сам таким становлюсь). Я теперь осознал тайный смысл простоты комовских тайников - полная демократия, каждый берёт как сам захочет.
Ладно, тему можно удалять, раз она уже обсуждалась.
Не незаконно, а недоказуемо. Только тсссс, об этом вслух не говорят ?
А вот за это прямо три пальца вверх ???
Действительно, бутербродница нужна далеко не всем. Да и лес, в котором они закапываются, не содержит сам по себе особых достопримечательностей. Тогда зачем? Просто усложнить, заставить игроков продираться через крапиву, клещей и борщевик? Ну так себе идея.
Поэтому, да, вирты - это, в первую очередь, клиентоориентированно! ?
Ну тут большое поле для дискуссий. Я вот вирты недолюбливаю, мол, что за тайник без заначки. Но с другой стороны есть городские тайники, где коробка как-то не к месту. Или есть простые тайники, в которых возня с закладкой была бы совсем лишней и портящей впечатления. Ещё часто попадаю в такие ситуации, когда мои спутники не готовы ждать пока я буду играть в странную игру. В такие случаи мне виртуальная часть была бы гораздо удобнее.
Стал за собой замечать, что хочется использовать свою статистику не как список трофеев, а как памятный список мест, где я побывал. Не знаю хорошо это или плохо, но когда-то видел такую стратегию у некоторых игроков, причём не только у случайно забредших в геокэшинг, но и у ключевых игроков.