Инструктор VS Игроки

Santa · 04.Апрель.2018 09:38:07

Подозреваю, что это тема со временем пропадёт (как пропали предыдущие темы с “VS” (поиском их, во всяком случае, не найти).
Тем не менее. Случай не одиночный, считаю, что надо озвучить.
То, что подтолкнуло - запись в Рога Ленинские [VI/7863]

Leo-Scorpion (04.04.2018 11:24:23):

Посетил. Еще в октябре прошлого года. Точнее, 21-22 октября 2017 года. Прямо напротив памятника бывший пионерский лагерь, а теперь парк-отель “Солнечный”, в котором я и отдыхал несколько дней. Ну и, конечно же, ходил к рогам, благо они в нескольких сотнях метров от входа в отель.
Почитал предыдущие отзывы. Грустно стало.
Не тайник странный, а автор. Вот уж не ожидал, что Михаил тоже дойдёт до стадии хочу - даю, не хочу - не даю зачёт. Несмотря на то, что я подробно описал, что однозначно ответить на вопрос невозможно в принципе.
А вот новые владельцы отеля - молодцы, сохранили исторические факты ушедшей эпохи.
Автору спасибо за “незачёт”.

Сам с подобным столкнулся на Полёт над Малаховкой[VI/3730]

Vladsc (08.09.2017 12:46:20):

«— А Вы не из Витебска?..»
Собственно, вопрос на входе на территорию начальной школы был другой, скорей даже истошный вопль: “Что вы здесь делаете? Здесь нельзя находиться! Немедленно выйдите! И фотографировать тоже нельзя!” Мой жалкий лепет про желание подойти ко зданию, где жил великий Шагал, был напрочь проигнорирован. Пришлось ретироваться, а фотографию делать через дырку в воротах. Было это 2.9.17 под вечер. Мысленно, конечно, попробовал перенестись на заветное крыльцо, но попытки ответить на ВВ наткнулись на твёрдокаменное авторское: “Не соответствует эталонному ответу”. Ну, может со временем озарение придёт, и статус исправлю.
Должен всё ж заметить, что утверждение автора, что это единственное сохранившееся здание в России, где жил Шагал, не соответствует действительности. Минимальный поиск в интернете даёт минимум 2 адреса, где он жил. Причём в гораздо лучших с архитектурной точки зрения условиях, чем в этом (прости Господи) деревянном курятнике.
Во-первых, это доходный дом в Перекупном переулке в Питере 1901 г. постройки, где он жил в квартире 20 с 1915 по 1918 (три года, Карл!). Не поленился, в один из дождливых осенних питерских вечеров заскочил, сфоткал дом и мемориальную доску на нём, см. в альбоме.
И во-вторых, шикарный “дом со львами” (он же “дом с рыцарем”) на Садовой-Самотёчной в Москве. Фото дома в альбоме стыбрена в инете. Вангую, что именно в этом доме и жил художник перед переездом в пригород, а не как у автора: “нарком просвещения Луначарский узнает, что Шагал ютится где-то в Малаховке”.
Какое-то мифотворчество получается, а не описание тайника…
…И всё же немного жаль, что:
«—Нет, я не из Витебска…»

По поводу второго тайника хочется “пройтись” подробнее.
Смотрим

Отвечаю:

Ответ (ИМХО) “твёрдокаменно” соответствует заданию. Тем не менее автор (хоть вроде и играющий) не соизволит ответить лично, а от модератора приходит ответ, что незачёт. Ещё одна попытка

Тоже (ИМХО) красивый ответ, кто внимательно читал описание тайника, поймёт. И (опять же) - модераторский (не авторский) незачёт. 3-й попытки делать не стал.
К модераторам претензий нет. Их дело сравнить с “эталоном” и при несовпадении отфутболить. Тогдашнему модератору проблемных тайников я даже благодарен, что он вник в проблему и сообщил, что да, авторский ответ какой-то странный. Но ничего с этим поделать не смог. Так что “фи” целиком и полностью автору.
PS. А нет, Инструктор мне сам отвечал.

Simba · 04.Апрель.2018 10:27:31

Vladsc:

Подозреваю, что это тема со временем пропадёт (как пропали предыдущие темы с “VS” (поиском их, во всяком случае, не найти).
Тем не менее. Случай не одиночный, считаю, что надо озвучить.
То, что подтолкнуло - запись в Рога Ленинские [VI/7863]

Leo-Scorpion (04.04.2018 11:24:23):

Посетил. Еще в октябре прошлого года. Точнее, 21-22 октября 2017 года. Прямо напротив памятника бывший пионерский лагерь, а теперь парк-отель “Солнечный”, в котором я и отдыхал несколько дней. Ну и, конечно же, ходил к рогам, благо они в нескольких сотнях метров от входа в отель.
Почитал предыдущие отзывы. Грустно стало.
Не тайник странный, а автор. Вот уж не ожидал, что Михаил тоже дойдёт до стадии хочу - даю, не хочу - не даю зачёт. Несмотря на то, что я подробно описал, что однозначно ответить на вопрос невозможно в принципе.
А вот новые владельцы отеля - молодцы, сохранили исторические факты ушедшей эпохи.
Автору спасибо за “незачёт”.

Сам с подобным столкнулся на Полёт над Малаховкой[VI/3730]

Vladsc (08.09.2017 12:46:20):

«— А Вы не из Витебска?..»
Собственно, вопрос на входе на территорию начальной школы был другой, скорей даже истошный вопль: “Что вы здесь делаете? Здесь нельзя находиться! Немедленно выйдите! И фотографировать тоже нельзя!” Мой жалкий лепет про желание подойти ко зданию, где жил великий Шагал, был напрочь проигнорирован. Пришлось ретироваться, а фотографию делать через дырку в воротах. Было это 2.9.17 под вечер. Мысленно, конечно, попробовал перенестись на заветное крыльцо, но попытки ответить на ВВ наткнулись на твёрдокаменное авторское: “Не соответствует эталонному ответу”. Ну, может со временем озарение придёт, и статус исправлю.
Должен всё ж заметить, что утверждение автора, что это единственное сохранившееся здание в России, где жил Шагал, не соответствует действительности. Минимальный поиск в интернете даёт минимум 2 адреса, где он жил. Причём в гораздо лучших с архитектурной точки зрения условиях, чем в этом (прости Господи) деревянном курятнике.
Во-первых, это доходный дом в Перекупном переулке в Питере 1901 г. постройки, где он жил в квартире 20 с 1915 по 1918 (три года, Карл!). Не поленился, в один из дождливых осенних питерских вечеров заскочил, сфоткал дом и мемориальную доску на нём, см. в альбоме.
И во-вторых, шикарный “дом со львами” (он же “дом с рыцарем”) на Садовой-Самотёчной в Москве. Фото дома в альбоме стыбрена в инете. Вангую, что именно в этом доме и жил художник перед переездом в пригород, а не как у автора: “нарком просвещения Луначарский узнает, что Шагал ютится где-то в Малаховке”.
Какое-то мифотворчество получается, а не описание тайника…
…И всё же немного жаль, что:
«—Нет, я не из Витебска…»

По поводу второго тайника хочется “пройтись” подробнее.
Смотрим

Описание тайника:

Так как тайник сей посвящён личности творческой, нестандартной - то и вопрос нестандартный. На фото - Марк Захарович Шагал со своими учениками сидит на крыльце школы.
Что видел (о чем думал) художник, сидя на крыльце?
Ответ необходимо обосновать, исходя из того, что Вы - игрок в Геокешинг.

Отвечаю:

04.09.2017:

До крыльца добраться не удалось, выставили. Поэтому попробовал перенестись на место мысленно. “Ох уж эти А берёз, Б сосен и С голубых елей, закрывающие Небо…”

Ответ (ИМХО) “твёрдокаменно” соответствует заданию. Тем не менее автор (хоть вроде и играющий) не соизволит ответить лично, а от модератора приходит ответ, что незачёт. Ещё одна попытка

07.09.201:

А Вы не из Витебска?

Тоже (ИМХО) красивый ответ, кто внимательно читал описание тайника, поймёт. И (опять же) - модераторский (не авторский) незачёт. 3-й попытки делать не стал.
К модераторам претензий нет. Их дело сравнить с “эталоном” и при несовпадении отфутболить. Тогдашнему модератору проблемных тайников я даже благодарен, что он вник в проблему и сообщил, что да, авторский ответ какой-то странный. Но ничего с этим поделать не смог. Так что “фи” целиком и полностью автору.
PS. А нет, Инструктор мне сам отвечал.

И чего вы хотите услышать от участников форума? То что вы при каждой возможности “стучите” на форуме,не разобравшись, ни для кого не новость.Я считаю эту тему троллингом и прошу модератора удалить эту тему.

Santa · 04.Апрель.2018 11:35:42

Хорошо, если я окажусь не прав. Нет, это не троллинг. Троллингом является слово “стучите”. ::hi::

DisaV · 04.Апрель.2018 11:52:03

В данном случае “незачёт” заслуженный, надо признать.

Ну а то, что Автор не откорректирует указанную ошибку в описании - ему минус. Но этим многие грешат… В текстах тайников тысячи разнообразных ошибок.

Santa · 06.Апрель.2020 05:03:52

Удивительно, насколько нашему персонажу плевать на игроков. Совершенно не понятно, почему им удаляются сообщения, не нарушающие Правил. Тем более, когда эти сообщения содержат вполне разумные предложения. Скопирую сюда одно из таких предложений на “его” форуме, последим за его судьбой.

Santa:

Пора, видимо, ставить вопрос от избыточной модерации этого форума. Удаляются сообщения, никоим образом не нарушающие правил форумов. Вот и моё сообщение было удалено.
Повторим. Есть уже заложенные коробочки, описания к которым нет даже в зародыше. Типа нет “болванки”, убранной в архив. Т.е. если во время самоизоляции наконец-то сподобиться их описать, то датой публикации будет апрель. И этот вариант, на мой взгляд, более “приличен”, чем предложение “создавать” тайники без выезда на местность, с их последующей публикацией когда-нибудь. В моём варианте мы будем иметь уже готовые реальные тайники, в варианте автора диплома - может будут, может нет. В любом случае это нарушение Правил, запрещающих создание тайников без выезда на местность. Инструктор фактически призывает игроков искать лазейки и ловчить ради выполнения условий его диплома.
Так что предложение ИМХО дельное, и всяко заслуживающее обсуждения.

Если что, это ответ на это сообщение: https://geocaching.su/phorum/read.php?18,249040,324355#msg-324355

mr_bo · 06.Апрель.2020 08:50:27

Santa:

Удивительно, насколько нашему персонажу плевать на игроков. Совершенно не понятно, почему им удаляются сообщения, не нарушающие Правил. Тем более, когда эти сообщения содержат вполне разумные предложения. Скопирую сюда одно из таких предложений на “его” форуме, последим за его судьбой.

Santa:

Пора, видимо, ставить вопрос от избыточной модерации этого форума. Удаляются сообщения, никоим образом не нарушающие правил форумов. Вот и моё сообщение было удалено.
Повторим. Есть уже заложенные коробочки, описания к которым нет даже в зародыше. Типа нет “болванки”, убранной в архив. Т.е. если во время самоизоляции наконец-то сподобиться их описать, то датой публикации будет апрель. И этот вариант, на мой взгляд, более “приличен”, чем предложение “создавать” тайники без выезда на местность, с их последующей публикацией когда-нибудь. В моём варианте мы будем иметь уже готовые реальные тайники, в варианте автора диплома - может будут, может нет. В любом случае это нарушение Правил, запрещающих создание тайников без выезда на местность. Инструктор фактически призывает игроков искать лазейки и ловчить ради выполнения условий его диплома.
Так что предложение ИМХО дельное, и всяко заслуживающее обсуждения.

Если что, это ответ на это сообщение: https://geocaching.su/phorum/read.php?18,249040,324355#msg-324355

Модер модеру пост не выпилит? )

Santa · 06.Апрель.2020 09:26:54

Легко. Но это не по теме.

Stereometria · 06.Апрель.2020 10:26:20

битва модерастов(