Я нигде этого не говорил. Я говорил, что берут то, что есть, ибо нельзя взять то, чего нет. И если ты не так рьяно не настраивали общество против традиционных тайников, то их бы создавали и брали ничуть не меньше, чем вирты. Давайте вы год не будете агитировать создание/взятие виртов - и посмотрим!
У человека (игрока) ограничено время (выделенное на игру). Если есть возможность “оптового взятия”, “взять больше и кинуть дальше”, он пойдёт этим путём. И тайники для этого упрощаются, в них упрощается описание, укорачивается историческая справка. К этому подталкивает количественная оценка результатов. Можно подумать над ранжированием тайников по сложности и, соответственно, привязке этой сложности к количеству приносимых тайником очков.
Ох, не хотела вступать в дискуссию!
Но это - " логические тайники - вершина геокешинна". (( Нет, не смогла остаться в стороне!
Кто это решил так??? Что это “вершина”???
Это чисто личное субъективное ни начем не основанное мнение!!!
Чисто личные вкусы!!!
Так что давайте оставим все тайники в покое! Сколько людей (читай игроков) - столько и мнений! И столько же разных вкусов.
А еще добавлю, что некоторые очень уважаемые " старички" считают, что главное в геокешинке - это сама достопримечательность. Мне, правда, традики больше нравятся (хотя опять смотря где), но эта точка зрения ряда уважаемых “старичков” тоже достойна внимания.
Слушайте, дискуссия интересная и забавная, но бесполезная, как обычно.
Российский геокэшинг и ком.геокэшинг соотносятся примерно так же, как западная демократия и то, что в пределах РФ называют этим словом в применении к РФ (или уже не называют, поправьте, если отстал). Гео-Жизнь продолжается и там, и там, а где лучше - не так важно (по большому счёту.). Я полностью разделяю ощущения -nz-, но так же повторю, традиционных тайников много, неотайниченных достопримечательностей - тоже. Тут прозвучало: виртуальный тайник всегда лучше традиционного … Мне нравится автор этого утверждения своей энергией бередить по любому поводу - что ж, подставьте вместо слова “тайник” слово “секс” - смысл такой же. Если согласны - вперёд, на виртуалки;). У остальных - свой выбор ::dance1::
Ну, вот - игроки услышали глас вопиющего в пустыне и появился на главной традик: https://geocaching.su/?pn=101&cid=29293
Текст из ТРЕХ (!!!) предложений, с грамматическими ошибками, без знаков препинания даже в названии… и главное!!! Где достоприм? Очередное красивое место для отдыха?
Так лучше уж виртуальный, с интересными, познавательными фактами, где автор над тайником поработал и хотел поведать игрокам о достопримечательности, событии, персонаже и так далее…
А не вот это вот на от…сь, лишь бы коробку закопать…
надеюсь твой смайлик означает шутку?
логические- это дно геокешинга! если вспомнить откуда они появились
а появились они благодаря сиджею, которому по его утверждениям стало не хватать достопримечательностей, и он начал высасывать из пальца свои ребусы и топить что они и есть новая достопримечательность! но сиджей ушел (вместе со своими “творениями”), а логический тип тайников увы остался. надо было его вместе с уходом CJ снести и больше не вспоминать!
А посчитать кресты на очередной рядовой церквушке (и получить галочку в профиль) - это , типа, настоящий геокешинг??? Так хоть мозги надо пошевелить (порой интересно, далеко не всегда получается решение найти с первого раза)… А у церквушки не шевелится НИЧЕГО! Взятые логические я обычно помню хорошо… А вот просто тайники - забываются через несколько месяцев (лично проверял: когда меня спрашивают, как решить задачу - я обычно могу вспомнить хотя бы суть, а когда спрашивают, где я считал какие-то окна… двери… крючки - да не помню я этого уже через пару месяцев: этих окон на разных тайниках много, они все похожи, все сливаются в одну большую дырку ).
с этого надо было начинать в самом верхнем посте!!
но я таки отвечу. я категорически не хочу шевелить мозгами в пустоту, ради галочки. но с удовольствием посчитаю пусть даже купола на какой-то точке с прошлым, с какой-то настоящей историей, а не больными фантазиями какого-то индивидума
И еще не люблю виртуалки, где к какой-то пустяковой достопримечательности целый логический или иной многоходовый квест привязан. Не вижу в этом особого смысла с точки зрения именно геокешинга. Если я захочу поразгадывать загадки, шарады, ребусы или решить логические головоломки, я найду их на других, тематических, сайтах.
Но, как я уже высказала свое мнение выше, у каждого свои вкусы, свои пристрастия и интересы - каждому своё. Главное - не выдавать эти личные вкусы и взгляды за истину в последней инстанции и не навязывать их другим.
Раз тема развивается, то и я отвечу: я очень люблю логические квесты и не вижу в этом никакой двусмысленности. Главное в игре - поиск тайников (на местности ) а уж как этот поиск достигается: осмотром достопримечательности или решением загадки ,- это уже не столь важно. А хорошие загадки остаются в памяти надолго (чего не скажешь о обычных тайниках).
Каждому свое -да. Главное, чтобы свое не начали активно продавливать за счёт чужого (как например сейчас продавливают некоторые вирты за счёт городских капсул, дескать капсулы опасно (может быть) и стрёмно (но это не точно)). А если бы всем научиться жить в мире - было бы замечательно:)
А у меня в памяти остаются те тайники (главным образом, конечно, за городом, традики), при взятии которых (доездинг-доходинг, само взятие) случались всякие приключения, неожиданности и трудности-препятствия, которые удавалось успешно преодолеть и достичь цели.
Да, согласна - полностью переходить на виртуалки в городе - не дело.
Stereometria, тут что-то очень личное, да? ;))
Когда-то ты осознал, не желая признаться себе, что CJ - Эйнштейн от геокэшинга, да и по написанию текстов - не меньше, чем Джозеф Хеллер, правда? Но ведь удовольствие от взятия его тайников уже ничем не выветришь
ты бредишь же, да? было б чем восхищаться. с сиджеем я даже однажды в поход сходил с закладкой его бессмысленного лотошинского приключения. и помню как он на местности высасывал из пальца свои загадки, а потом еще искал хоть что-то к чему свои ключи от сервера с работы привязать на местности. так что да, личное. травмирующее))