Захожу я утром на главную страницу, а там среди новых тайников ни одного традиционного тайника, одни “для галочки”
[attachment 8888 -2.jpg]
Это апрель уже месяц, когда можно уже и в леса выбраться кое-где и найти место для коробочки заветной…
Но нет - одни галочки.
Скоро геокешинг превратится не в поиск тайников, а в сбор галочек. особо отличившимся сборщикам галочек будут дипломы печатать… Ну как печатать - так, для галочки…
Хм, захожу в профиль автора поста - ни одного созданного тайника в этом году…Покажите пример?
Микрик под камерами или вирт, мы выбираем вирт.
Вопрос в центре города и коробочка за 10 км от города, я выберу сделать вирт для людей, а не коробочку для автомобилистов.
Вообще-то я вас ни в чем не обвинял вроде бы…
Но что, прямо все-все под камерами? Вот вообще весь город и пригороды ближайшие? Как-то не верится…
Вас я тоже вроде… Диалог, подразумевает разные точки зрения. Примером для подражания вас назвать нельзя, сорри.
Если сегодня камеры нет, это не значит, что она не появится завтра. Безопасное место сейчас, уже через неделю может оказаться “точкой для ловли” плохих кешеров.
Если вы не видите камеру, это не значит, что вас не снимают. Разрешение некоторых камер позволяет разглядеть очень далеко.
Про пригород уже писал, меня и моих знакомых бесят тайники автомобилистов, где надо посчитать что-то в центре города, и ехать иногда в труднодоступные для пешекешеров места за город.
Да и за городом, мы не .com просто так коробочку не кинешь. Вот и имеем что имеем.
Так я про это и говорю, что делается все “для галочки”. Галочка есть - и так сойдет?
Про точки для ловли кешеров я слышу впервые от вас. Это что-то новое, видать, для оправдания галочек :). На коме как-то играют, с кучей традиционных тайников в центре города (даже в центре Москвы, Петербурга есть), видимо и камеры там не работают и загадочные “точки ловли” не действуют… А у нас - все для галочки. И тайники тоже скоро все будут для галочки :(.
Игра пока в поиск тайников, а не в проставление зачетов. Обидно будет все сделать так, чтобы для галочки…
Игра, понятие субъективное. Она у каждого своя. Свои приоритеты. Фильтр на карте работает? Вроде не сломался пока что.
Кроты, дипломы, музеи, вирты, экстрим, традики под камерами. Выбирайте все что вам хочется, но не навязывайте свою “Истину” другим.
Эта тема смысла не имеет - спрос рождает предложение, предложение растёт. Если б люди не ездили \ ходили брать виртуалки, этот тип так бы и оставался редким уродцем.
Пускай. Традиционных тайников достаточно много, свободных достопримечательностей также немало.
Хочу заказать осеменение виртуалками небольшого подмосковного города. К кому можно обратиться? Ваши условия?
Я же вроде никому ничего не навязываю. Я пишу про существующее положение вещей. И что оно не соответствует “духу игры”. Поскольку “дух игры” - понятие эфемерное, правилами не зарегулированное, то - никаких вопросов ни к вам ни к другим игрокам нет. Только сожаления. Опять-таки сожаление ни к вам (я уважаю и лично вас и других игроков), а к сложившейся ситуации. Когда такие замечательные и уважаемые люди - а в результате на титульной странице ни одного настоящего тайника 
Обидно.
Это же прекрасно! ?
Есть куда поехать в культурной одежде, в культурной компании, с культурными целями ?
А больше всё же на навязывание своего мнения похоже. Впрочем, как обычно от Вас.
Кстати, я ждал, что эту тему Санчоз начнёт ещё недели две как. Но знамя подхватили Вы.
Впрочем, это неважно, главное, что есть о чём поговорить ?
Хорошо всем, плохо только одно - что это не совсем геокешинг. Поиск галочек не равен поиску тайников. Поиск тайников - это нахождение коробочек, запись в блокнот, а не подсчет ступенек и выискивание циферок с фотоаппаратами. Нет, в это тоже можно поиграть, но это не в полной мере тайники
Моя точка зрения.
В чём я вижу недостатки виртов?
- возможность “диванить” ответы на вирт вопросы.
- Возможность брать тайники просто связываясь с ранее бравшими игроками без выезда на место.
Недостатком традика, конечно, является его “разорябельность”
Ну, и реплика про Leo-Scorpiona. У этого игрока было желание творчески подходить к маскировке городских традиков.
::hi::
1 лайк
Так делайте раздельный учёт
Это всего лишь Ваше мнение, которое с истиной не имеет ничего общего.
Коль (союз, а не обращение к Вам) Вам так претит “игра в галочки” и выдача за них дипломов, у Вас есть выбор:
-
Показать своим примером, принципиально не беря вирты. Ведь есть же много других тайников в округе (по-старпёрски сказал, правда?)
-
Вести раздельный учёт традивариусов и виртов. Соответственно, за традивариусы давать дипломы, а за вирты - другие дипломы.
Это как раз-таки достоинство виртов!
Неоспоримое достоинство!
И не “диванинг” вовсе, а интеллектуальное взятие! Ибо топтать ботинки каждый сможет, а работать интеллектуально - нет. Соответственно, и оценка интеллектуального труда выше.
Даёшь за отдиваненный тайник два традика в статистику!
Это не “интеллектуальный труд”, а нарушение п 3.2. правил. И вы публично призываете к такому нарушению правил, считаете это “положительным” моментом? Наверное, вы перепутали игру, в геокешинге с дивана играть не принято :).
Да, и поэтому тоже конечно предпочтительнее традики - их с дивана взять тяжеловато 
Я понимаю, что вы хорошо знаете, где есть истина… Если уж пишете, что мое мнение не имеет с ней ничего общего…
Хотя я так не считаю. Традиционный тайник в любом случае лучше галочки. даже в ЧаВо написано: “Если Вы раздумываете тайник какого типа лучше создать - закладывайте традиционный тайник, приуроченный к описанным вами достопримечательностям. Посетитель сможет представить себя истинным кладоискателем.”
Но оценки в виртуальных тайниках я уже почти всегда (за редким исключением) ставлю на балл ниже, чем традиционным. Уже подумываю, что надо ставить бы на 2 балла ниже…
А вот раздельный учет может быть дело интересное. Вопрос в том, чтобы разделить уже выданные дипломы на дипломы за традиционные и виртуальные тайники… Но тут можно о чем-то подумать…
Пока не доказано иное, Ваше мнение очень ценно для нас…особенно, если оно свёрнуто в трубочку.
И, да, Вы снова что-то додумали. Где в моих словах Вы узрели призыв к не посещению места? В моих словах было лишь о решении.
Поэтому Ваше мнение вдвойне ценно для нас…и далее по тексту.
Да, и поэтому, конечно же, значительно предпочтительнее интеллектуальный труд.
Может быть причина в том, что Вы просто любите топтать ботинки, чем думать?
- Да уж получше Вашего.
- Виртуальный тайник лучше традивариуса, в любом случае.
Чаво - это всего лишь рекомендация для новичков. Потому также - Ваше мнение очень ценно для нас. - Оценки? ? Вы действительно думаете, что кто-то на них обращает внимание?
- Уже выданные дипломы пересмотру не подлежат, это естественно же. Странно, что Вам это непонятно ?
Ну, равно как и ваше мнение для нас, видимо ::moder::
Да, конечно, я так ботинками потоптать вышел, куда уж мне с вашим интеллектом тягаться? :)o
Видимо, поэтому то, что вы считаете “интеллектуальным трудом” для меня - нарушение правил.
А вообще может быть, стоит вернуться к практике ограничения виртуалок? Ведь был такой эксперимент, когда нельзя было делать больше виртуальных тайников, чем традиционных. Тогда я был против этого правила, считая, что будет разумный баланс между виртуалками и традиками, но чем дальше я смотрю на все происходящее, тем все больше думаю, что тогда я, к сожалению, был неправ.
Ну, это вопрос спорный…
То есть новичкам - одно, а всем остальным другое? Новички - не такие же люди, как и другие геокешеры? По-моему, что для новичков что для опытных геокешеров все длжно быть и так ясно: традиционный тайник лучше виртуального.
Ну так просветите меня, на что обращают внимание игроки? Может быть, я действительно что-то не понимаю… Что мне надо сделать, чтобы доказать, что виртуальные тайники - это… э-э-э… не очень хорошие тайники (в массе своей)?
В этом-то вся и загвоздка. Как делить тайники в выданных дипломах?