Аргументов нет как раз у тебя.
Улететь 29-го утром из Краснодара до Питера + доехать до Сортавалы на автомобиле - часов 8, вполне реально (3 часа самолёт + 4 часа попутное авто, час на пересадку). Так что пока что ты можешь “вменить” Звезде лишь неправильно поставленную дату взятия тайников в Майкопе и ГК B)- А это не то, что следует выносить на форум. В любом случае, логичнее было бы подождать, пока она распишет свои дальнейшие карельские похождения, по пути на неофициальную итоговую. Тогда хотя бы не было необходимости упоминать про единственный взятый в Карелии тайник. Аня, ждём на встречу.
(спойлер) Ну нравится тебе исторгать из себя громкие звуки, делай это хотя бы не прилюдно B)
Утром? Хм. Флайтрадар говорит мне, что единственный за всё 29 ноября борт из Краснодара приземлился в Пулково в 23:25. Кто из нас, говоришь, громкие звуки исторгает?
Какое из правил форума нарушено?
3.3. конечно. Плюс отчасти 3.2. Если можно не выносить негатив сюда - не торопись это делать.
Минимальное знакомство с расписанием говорит о том, что есть ежедневный рейс Победы с прилётом 17:45.
С самолётами (как и датами взятия тайников) наверняка всё выяснится. Так что перспектив в этой твоей писанине 0.
О, Яндекс по самолётам в прошлое вс даёт даже 3 варианта, самый ранний прилёт 15:05: https://rasp.yandex.ru/search/plane/?fromId=c35&fromName=Краснодар&toId=c2&toName=Санкт-Петербург&when=29+ноября
Не согласен. Я просто заметил то, что заметил и написал об этом в корректной форме. Никаких оскорблений и троллинга.
Вангую, выяснение (как и в прошлый раз) сведется к “я там была и ничего доказывать не обязана” 
15:05 для тебя является утром? Ну ок, продолжай натягивать сову на глобус, у тебя забавно получается (тут должен быть смайлик, жующий попкорн).
Такими темпами можно и до п. 3.5. “докатиться”… B)-
Само предположение о диванинге в отношении ув. п. Звезда является оскорблением. За которое надо быть готовым отвечать. Если судить по тому, что предыдущее твоё предположение о диванинге оказалось не доказанным, и ты даже не извинился, отвечать за свои слова ты не умеешь. И даже не делаешь выводы, раз решил ещё раз на те же самые грабли наступить. Детский сад, в общем.
А доказывать Звезда реально ничего не обязана. В отличии от тебя. Не можешь доказать - не сотрясай воздух.
Неверно в корне, ИМХО
С каких пор в игре появились неприкасаемые? И является ли статус советника-модератора-какой-то-ещё аналогом кристальнейшей честности и гарантированной защитой от любых подозрений?
Обязана, если не хочет остаться без зачёта. Дмитрий Коровин разъяснял, что модераторы могу сомневаться и требовать доказательств посещения в случае таких сомнений. Не хочет ничего доказывать — её право, но остаётся и право у сомневающегося модератора — снять зачёт.
Вообще, снова ИМХО: к советникам, модераторам, гораздо больше внимания. Одни имеют доступ к базам и, теоретически, могут этим пользоватся, другие — помощники администрации и, вроде как, образец для подражания новичкам и простым игрокам. Если первые и вторые начинают вставать в позу и приводить аргументы «джентльменам верят на слово» — это и является самым главным доказательством того, что чисто не всё.
Как-то так.
Я что-то писал про неприкасаемость? Там у меня написано, что подобные подозрения являются оскорблением. И оскорбивший должен отвечать за свои слова.
Так пусть модераторы у неё это и потребует. В приватном порядке. Потом доложат. По “заявке” этого конкретного игрока она это делать не обязана. Тем более, зная предысторию их взаимоотношений. Муссирование этого вопроса здесь это флуд и троллинг.
Как-то так.
Это и называется «неприкасаемый»
Ну, то есть, подозревать модератора или советника = оскорблять. Даже если перемещения этого человека выглядят подозрительными, а именно про это и написал Andriss.
Согласен, Andriss не может требовать подтверждения пребывания, но обратить внимание на подозрительные перемещения вполне себе может. И сделал этот в первом сообщении, а дальше, ага, ваша перепалка — офтоп, т.к. от Анны никакого ответа по теме нет (в полях человек может находится и не имеет возможности ответить). Я допускаю, что она даст достаточный для снятия всех подозрений ответ и тогда и Andriss’у придётся извиниться и привлекать модераторов не потребуется. «Зная предысторию их взаимоотношений» — так наверное у каждого есть и свои друзья в игре, и свои враги, зная это нужно держать ушки на макушке и быть готовым к тому, что любой ход последними будет рассматриваться под микроскопом.
Если пролистать данный топик вверх, то можно заметить, что год (чуть больше) назад некий ув. п. Santa позволил себе в отношении ув. п. Andriss ровно такое же предположение о диванинге. Данное предположение точно так же оказалось не доказанным.
Значит ли это, что ув. п. Santa в своем глазу бревна не видит совершил оскорбление и не извинился?
Или у нас, как обычно, все равны, но некоторые равнее?
Там у меня разве написано, что мой тезис относится только к модераторам и советникам? Не надо передёргивать.::buba::
Очень сильно подозреваю, что есть люди, которые считают ниже своего достоинства отвечать на подобные выпады. Так что не надо ждать от Ани ответа в этой теме. Если нужен ответ - пусть спрашивает Коровин, спрашивает совет модераторов.
И да, ты сильно оптимистичен насчёт того, что топигстартер извинится, даже если СМ/Коровин будут удовлетворены её ответом. Знаем, проходили. Андрис будет стоять на своём до упора. Он в принципе не может сомневаться в своей безошибочности. Есть такие люди, увы.
А я ведь повторю вопрос: какие аргументы в прошлый раз были приведены в опровержение моего предположения?
Правильный ответ: никаких.
Так что прекрати лгать в мой адрес. Я вполне способен признать свою ошибку (и даже извиниться) при условии, что меня, что называется, “задавили аргументами”. В том же случае аргументов не было никаких, ни убедительно-железных, ни сомнительно-посредственных.
На всякий случай: слова ув. п. З. в виде “я не обязана доказывать”, равно как и твои слова “ты должен извиниться” аргументами не являются. Это всего лишь частные, необоснованные мнения, соглашаться с которыми я не обязан.
Так рассказывать? или уже всё опять за меня решили ?
Ничего я не ошиблась с датами, все правильно расставила .
Ну колись тогда, как это получилось. Теперь уже и мне интересно ::blind::
Напомню, речь про 29.11 и эти 4 тайника
[attachment 7728 20201129.jpg]
На “кону” - обещание Андриса принести публичные извинения. С другой стороны - твоё честное имя. Арбитры нужны? 
мне расскажи::stereometria::
Так он молчит, передумал наверное.
Тебе в субботу расскажу.)
Тоже бесит, когда тебя защищают, хотя ты об этом и не просила?
Рассказывай, конечно.
Да ты что? Он же “вполне способен признать свою ошибку (и даже извиниться) при условии, что его, что называется, “задавили аргументами”” (с). Надо да, вначале выяснить, каких аргументов будет достаточно. Копии билета на самолёт/космоплан? Фотографии, сделанные через каждые полчаса, с геометками? Трек? Где гарантия, что он потом не скажет, что это фотошоп, подделка, и вообще не твоё? Т.е. доказательство - как бы не доказательство. ::facepalm:: ::wall::
Не, без арбитров никак. Типа присудили победу одному из - получите приз/позор в соответствии с предварительным договором. Я бы на твоём месте ещё потребовал обещание больше никогда никого в таких глупостях не обвинять. Наверно, это было бы самым тяжёлым последствием для твоего оппонента в случае его проигрыша. Зато как бы на форуме стало спокойнее…
А я-то, конечно, до субботы дотерплю… :)-D
Ты бы лучше, чем играть самопровозглашенного адвоката, ответил бы на мои вопросы, адресованные тебе лично.
А Аня, как видим, способна и сама со мной разобраться.
Да да да, точно точно !)