Заканчивается приём заявок на конкурс .25 ноября жюри начинает свою работу. Игроки тоже могут проголосовать за любую понравившуюся геоэкспедицию, кроме той, в которой принимали участие. Для этого на страничке конкурса https://geocaching.su/?pn=101&cid=22761 нужно нажать кнопку для отправки ответа на виртуальный вопрос и прислать название геоэкспедиции за которую вы голосуете .
Жюри приняло решение разделить геоэкспедиции на две номинации:
ПВД(поход выходного дня) и многодневная геоэкспедиция.
Таким образом будет три диплома: ПВД, Многодневная геоэкспедиция и приз зрительских симпатий. Напоминаю, игроки голосуют только за одну экспедицию.
Большая просьба вопросы по конкурсу писать сюда , а не на страничку конкурса . Отвечаю сразу на все вопросы . Геоэкспедиций от одного игрока может быть сколько угодно. Какие будут номинации заранее было не известно,так как неизвестно какие будут экспедиции и сколько . В первоначальном варианте их вообще было три ! В условиях конкурса прописано , что жюри сами принимают решение о делении на номинации.
Голосование за приз зрительских симпатий придумано для того , что бы остальным игрокам было веселее и для того что бы сделать выборы максимально честными .
Если будет только общее голосование , скажут что голосуют не честно и за друзей , если будет только жюри выбирать победителя ,то скажут ,что жюри голосует нечестно и за друзей))). Мнение зрителей и жюри в прошлом году совпало и это означало только то, что мнение жюри и зрителей насчёт лучшей экспедиции одинаковое и что выбирали действительно лучшую экспедицию, а не друзей и в этом году может совпасть .А может и не совпасть
В продолжение темы о максимальной честности.
Конкурс судит жюри. Ни на странице конкурса, ни на общем форуме сведений о наборе в жюри нет и не было.
Вопрос. Кем, где, когда и по каким критериям проходил отбор в жюри?
Почему не было предоставлено открытой возможности принять участие в работе жюри всем желающим?
В принципе, разделение на ПВД и многодневки справедливое, только очень неравное. В ПВД два варианта (вроде), а в многодневках - 10 
Вообще было бы интересно посмотреть на то, как жюри поделило по номинациям путешествия.
Заявок случилось много, путешествия разноплановые, навскидку четыре номинации напрашивались - Автомногодневка, пешемногодневка, ПВД, Микс…
ты это серьезно?(
какой честности ждешь от конкурса, условия которого уже в третий раз изменились?
здесь не голосовать надо, а делать ставки- кто выиграет?B)
Вообще было бы интересно посмотреть на то, как жюри поделило по номинациям путешествия.
Заявок случилось много, путешествия разноплановые, навскидку четыре номинации напрашивались - Автомногодневка, пешемногодневка, ПВД, Микс…
[/quote]
пешевеломногодневка X( ::canep::
Чтобы не было домыслов - нужны открытые результаты, чтобы все увидели кто за кого голосовал, как жюри, так и игроки, без домыслов о лоббировании и накрутке за счёт сочувствующих друзей.
В прошлом году была 10-балльная система по 7 критериям, хотелось бы так же увидеть оценки.
Уважаемые, Антон и Ольга! Вы уж меня извините, но вам из года в год мерещится, что когда наступает итоговые голосования по Гео-экспедиции, все на сайте начинают активно голосовать за своих друзей. Не было еще ни одного года, когда бы вы это упомянули. Ребята, не замарачивайтесь так сильно. Конечно, есть какой то процент, который проголосует только за своих друзей, но их все равно меньше. То, что сейчас голосует жюри, так это было известно давно. Если хотите прозрачности, то надо было раньше поднимать вопрос.
В каждой номинации есть свои правила, и очень правильно, когда они озвучиваются в начале года, или при опубликовании этих номинаций. Вот, вы например, написали претензию, что продлили условия конкурса, мол, что кто-то апож рвал, а кто-то еще две недели писал. Но, вы то сами, все равно приняли в нем участие. Сказали бы, нет, мы не участвуем! Может бы возник прецедент.
Если посмотреть на даты, когда уважаемые игроки ездили в гео-экспедиции, то видно, что это были летние и ранние осенние месяцы. Время написать отчеты - вагон и маленькая тележка. Но, почему-то, кураторы ссылаются на многочисленные просьбы игроков о продлении срока. Позвольте, подало заявок только 10 участников. Трое из них, по правилам, выложили свои отчеты в ранее оговоренные даты. Что делали остальные 7 участников? Почему не выложили сразу? Я понимаю, кто-то поехал в ноябре, и очень хотел представить на обзор всем геокешерам свой отчет. Тогда можно пойти человеку навстречу, и разрешить ему выложить отчет позже. Но, таких не было. Почему в той же “Геофантазии” куратор не взял украшение RimRim?
Для нас в этой номинации в этом году участвовали три участника: Йети, Kesha&Ko и A&Y. Только они выложили все вовремя, без “многочисленных просьб”, их отчеты мы и оценивали.
Очень жаль, что одна из самых интересных номинаций (а в этом году, реально было интересно читать все Ваши отчеты) опять получилась скомканой, и опять останутся недовольные и обиженные.
В прошлом году многие переживали , что выборы проходят не честно и я показала результаты голосования, это не всем понравилось ( кто то может не за друга проголосовал , а за лучшую экспедицию). Все убедились , что всё по честному, но… никто не извинился даже в шутку. В этом году я не буду показывать кто за кого голосовал, так что можете смело выбирать лучшую экспедицию. Все члены жюри добавлены в соавторы конкурса. 7 человек наблюдают , что бы голосование прошло честно . Этого достаточно на 12 геоэкспедиций.
На момент продления срока приёма заявок была заявлена 1 ОДНА экспедиция,а оставалось всего несколько дней до конца подачи заявок, потом еще двое успели подать . Я конечно очень хотела, что бы все остальные тоже вложились в первоначальные сроки. Возможно это трудно в связи с тем, что конкурсы проводятся примерно в одно и те же время.Считаю что всё таки правильно сделала , что продлила этот срок. Это дало возможность нам еще 9 рассказов о путешествиях прочитать. Моё мнение , что самое главное в этом конкурсе , что игроки могут поделиться своими впечатлениями о поездках, конкурс это стимул для того, что бы поделиться.
Видать, Ильменский глинт настолько Микро, что её никому не видно. Даже куратору конкурса.
А выложена она была 14 ноября.
Не удивлюсь, если её и при голосовании не заметят)))
Вы можете думать что угодно, так же, как и мы, свой отчёт мы выложили согласно правилам, пусть и изменённым, выложить могли и в срок первой редакции,но её поменяли, поэтому не увидел смысла выкладывать, если у всех остальных есть время на доработку, то почему я его должен лишаться? Если проанализировать предыдущие года, то можно увидеть, что все отчёты мы выкладывали специально в последние часы и минуты регистрации.
Что “мерещится” - есть на то веские основания, слишком уж много совпадений, спорить не хочу. На счёт прецедента - смешно, всем плевать, если из года в год есть недоработки, что в конкурсах годовых, что в течение года, та же пиратская гонка.
Молодец, что продлила. Дала возможность выразить свои эмоции тем кто не успевал и сомневался. И тем кто не участвовал, тоже интересно посмотреть какие новые горизонты открывает Геокешинг!
Вот, ироки радуются бОльшему количеству отчётов, чтобы что-то новое узнать и увидеть. Да и сами отчёты, по хорошему, мы пишем для них, чтобы поделиться своими впечатлениями и, возможно, чем то помочь при планировании собственных путешествий читателей, а конкурс уже вторичен. Приятно побеждать, но и людям приятно приносить пользу, это тоже достижение >:D<
Полностью согласна!:)-D
Сегодня последний день голосования за лучшую геоэкспедицию 2019 года .Напоминаю : что бы оставить свой голос, нужно прислать название только одной лучшей экспедиции по кнопке ответа на виртуальный вопрос.
Голосование окончено, голоса больше не принимаются.
Итоги голосований подведены. Победители в конкурсе во всех номинациях будут награждены на итоговой встрече в Саратове).