Не-не-не. Всё нормально!
Обсуждение интересное, новые знания.
Согласитесь, что это не срач. 
Оффтопик - это да. Ну, можно снести.
Да ладно, пусть остаётся. Хоть на карту Тихого океана глянул. Прикололо “Ведь если “огненный пояс”, в котором находятся острова, придет в активность, изменится не только геология Гавайев, но и всех Соединенных Штатов”. География может измениться, а вот геология - с какой стати? Да и “Огненный пояс” Гавайи (пока?) не включает. Полюбопытствуй.
Спасибо!
Так о чём и речь - писавший статью журнализд некомпетентен в вопросе чуть более, чем полностью.
Собственно, если всё же прочитать статью, то про уничтожение самих островов там не пишется. А лишь о том, что на них. Так что я б и автора заодно простил… ::cj::
Последнее - несомненно.
Однако сдается мне, что Денис в вопросе извержения на Гавайях более подкован, чем Влад Впрочем, они уже перешили на более конструктивный диалог ::hi::
“Конструктивный разговор”
“Конструктивный разговор” заключается в понимании того, что Денис невнимательно прочёл статью, нафантазировав то, чего в ней ней, и слишком эмоционально выплеснул это своё ложное понимание на форум, что было воспринято как хамство. Ну, может, со временем научится быть поаккуратнее в оценках. ::hi::
Влад, хорош нудеть. Я прочитал в статье ровно то, что там написано: “Последние дни Гавайских островов: это мировая катастрофа”, “сеть трещин, которые могут привести к разрушению самого красивого штата Америки”, “Не хочется верить, что мы можем лишиться этой красоты, но у природы свои планы”.
Вы блин Инструктор #2 - такой же искажатель.))
Сам зануда. “Разрушение” и “уничтожение красоты” совсем не означает, что всё уйдёт под воду. Вот как бы ты интерпретировал фразу “разрушение Орла или даже Орловской области”? Вряд ли как то, что всё аннигилируется, включая несколько сот метров (а то и километров) вглубь…
Некорректно сравнивать Орёл с островами. Орёл - это город. Орловская область - чисто условное, административное образование.
Если бы в статье говорилось “Гонолулу (или другой город) может залить лавой из трещин”, то и вопросов бы не было.
Но написано именно так, как написано, почти дословно: “Гавайи покрываются трещинами и погибают”. Типичная желтуха. Аффтар - виноват.
И не надо тут софистики - бесполезно.
Итожа столь плодотворную дискуссию: Учёный изнасиловал журналиста!
Прежде,чем итожить скажите, при чём здесь Крым и каких крымчан Вы имели в виду
http://www.geocaching.su/phorum/read.php?14,246701,286370#msg-286370
Фамилия “Медовар” Вам о чём-нибудь говорит? Ж8)
Фигнявопрос :)[/url] ([url=https://www.youtube.com/watch?v=Ys5kX08YDVo]это шутка )
А при чём здесь Гавайи, Disav и Vladsc ?
В обсуждении желтушной статьи, которую накорябал левой задней лапой какой-то жаждущий кликов и денех журналист, людьми, которые не обладают исключительной компетенцией в обсуждаемой вопросе.
Т.е. каждый из них (по своему) в курсе дел, но назвать специалистами именно в этой области нельзя ни одного.
Логика ускользает…
Так, что же всё-таки? Алустон, Мускат белый красного камня или Кокур?
Да где-ж она ускользает, коль Вы её даже включать не пытаетесь… Ж8)
Вы-же уже в курсе, кто такой Медовар и чем сия личность знаменита в связи с Крымом, не так-ли?
Логика ускользает, когда на вопрос “А при чём здесь Гавайи, Disav и Vladsc ?” Идёт ответ
“В обсуждении желтушной статьи…”
А?
Всё-таки? Алустон, Мускат белый красного камня или Кокур?
Как забавно, акцентировать внимание на моём ответе и не видеть собственных вопросов…
Вас не напрягает начало Вашей собственной фразы “А при чём здесь…”? И мой комментарий, на который Вы её задали? И почему там, выше, я ответил там именно так… Ж8D
Забавно другое. Считать количество ответов в стиле “вопросом на вопрос”.
Касаемо любителя страшилок Медовара, до Вас я о нём не слышал и надеюсь больше не услышать.