Уважаемые спецы, скажите в чем практическая разница между этими двумя девайсами. Встроенный компас и высотомер - на мой взгляд происки маркетологов. А вот увеличенная память в Oregon 300 может быть значимым фактором. Вот только не понимаю почему - ведь карты все равно лежат на флеш-памяти
счас всё больше различия стираются, но еще недавно Орегон, как и большинство других навигаторов Гармина, поддерживал только определенное количество карт - до 4-х разных файлов во внутренней памяти и 1 файл - на флешке. В последних прошивках это ограничение уже убрано.
Однако некоторые вещи по-прежнему можно делать только во внутренней памяти. К ним относятся, в частности, сохранение треков, путевых точек и тайников с описаниями в формате GPX.)
Да и как показывает практика, разлочка карт гораздо легче осуществляется по ID прибора (т.е. во внутреннюю паять) чем на флешку (по ID флешки) ибо ID флешки еще надо как-то определить (сам Орегон сделать этого не может).
Ну, иногда, еще компас может пригодится, когда обычного под рукой нет или доставать его лениво, а азимут определить надо.
А с другой стороны, если не собираешься одну флешку использовать более чем в одном приборе, то достаточно и ID прибора 
Т.е., если на флешку залить карту с анлоком, сгенерированным под этот прибор, а не флешку, в этом навигаторе карты будут показываться, а вот в другом навигаторе – “национальная индейская изба… Фигвам называется” (с) Шарик
Alkor Написал:
Встроенный компас и высотомер - на мой взгляд происки маркетологов.
Это Вы зря, встроенный магнитный компас - штука весьма полезная. Во-первых, он точнее GPS-ного “компаса”, а , во-вторых, верно указывает направление даже когда Вы стоите, или когда приём сигнала GPS неустойчивый.
Согласен полностью. Просто не помню случая когда компас вообще мне был нужен :). Определить направление на закладку с помощью моего навигатора (JJ Connect 100, кары не поддерживаются)-да, нужно пройти метров 10. Но этож не компас.
Касатаельно внутренней памяти все понял, спасибо. Буду брать трехсотый
Dimkin Написал:
Alkor Написал:
Встроенный компас и высотомер - на мой взгляд происки маркетологов.
Это Вы зря, встроенный магнитный компас - штука весьма полезная. Во-первых, он точнее
GPS-ного “компаса”, а , во-вторых, верно указывает направление даже когда Вы стоите, или
когда приём сигнала GPS неустойчивый.
За 5 лет активного туризма ни разу не помню случая, когда был бы нужен магнитный компас
Даже в соревнованиях по рогейну без компаса езжу, с одной картой
Разве что в пустыне или в тундре в тумане, а если есть просека, хоть какая-то дорога или другой похожий ориентир (а они есть чуть менее чем всегда) - компас не нужен.
Семья Тумановых Написал:
счас всё больше различия стираются, но еще недавно Орегон, как и большинство других
навигаторов Гармина, поддерживал только определенное количество карт - до 4-х разных
файлов во внутренней памяти и 1 файл - на флешке. В последних прошивках это ограничение
уже убрано.
Однако некоторые вещи по-прежнему можно делать только во внутренней памяти. К ним
относятся, в частности, сохранение треков, путевых точек и тайников с описаниями в формате
GPX.)
Орегон не умеет сохранять GPX на флэшку? 0_o
Это даже etrexы с карточкой умеют…
RaFaeL Написал:
За 5 лет активного туризма ни разу не помню случая, когда был бы нужен магнитный компас
Пещеры?
RaFaeL Написал:
За 5 лет активного туризма ни разу не помню случая, когда был бы нужен магнитный компас
Даже в соревнованиях по рогейну без компаса езжу, с одной картой
Разве что в пустыне или в тундре в тумане, а если есть просека, хоть какая-то дорога или
другой похожий ориентир (а они есть чуть менее чем всегда) - компас не нужен.
Ну я не был бы столь категоричен. Компас бывает полезен.
Например:
- Тайник-ориентирование, с движением по азимутам.
- Густой лес, тайник спрятан в месте без особых примет. До тайника - десятки-сотни метров. “Стрелочка” GPS бесполезна ввиду плохого приёма и невозможности прямолинейного движения. А вот встроенный в GPS магнитный компас в этой ситуации заметно ускоряет поиск.
- “С северо-восточной стороны XXX найдите и сосчитайте YYY”.
Да, во всех трёх случаях отсутсвие магнитного компаса вовсе не исключает выполнение задания и даже почти не снижает вероятность его успешного выполнения. Но зато его наличие делает выполнение задания более быстрым и удобным и снижает вероятность ошибки.
RaFaeL Написал:
Орегон не умеет сохранять GPX на флэшку? 0_o
Это даже etrexы с карточкой умеют…
Увы… Можно только читать треки с флешки. Подробнее тут http://garminoregon.wikispaces.com/Tracks#toc22
Dimkin Написал:
Ну я не был бы столь категоричен. Компас бывает полезен.
Например:
- Тайник-ориентирование, с движением по азимутам.
Намного практичнее в gps спроецировать точку относительно текущей по азимуту и расстоянию, это позволяет что garmin что ozi
- Густой лес, тайник спрятан в месте без особых примет. До тайника - десятки-сотни
метров. “Стрелочка” GPS бесполезна ввиду плохого приёма и невозможности прямолинейного
движения. А вот встроенный в GPS магнитный компас в этой ситуации заметно ускоряет поиск.
В этой ситуации компас тебе ничего не даст. Азимут мы можем определить и без компаса, просто относительно пути, по которому мы шли (ведь у нас есть на экране пройденный трек, и по нему ясно можно сказать, с какой стороны света мы пришли), на любой ориентир, и т.д. Конечно, есть т.н. “топографический кретинизм”, когда человек даже при наличии GPS не может соотнести местность вокруг с тем, что нарисовано на карте или экране GPS, но компас тут тоже не поможет.
- “С северо-восточной стороны XXX найдите и сосчитайте YYY”.
См. выше, все это легко в уме определяется относительно пройденного пути. Если XXX расположено допустим вдоль дороги, которая идет с северо-запада на юго-восток, то где надо искать YYY понятно и без компаса.
Да, во всех трёх случаях отсутсвие магнитного компаса вовсе не исключает выполнение
задания и даже почти не снижает вероятность его успешного выполнения. Но зато его наличие
делает выполнение задания более быстрым и удобным и снижает вероятность ошибки.
Я бы сказал, привычка пользоваться магнитным компасом увеличивает время, так как на него же надо еще посмотреть.
Х.з., может у меня просто привычка, выработанная годами - автоматически все это определять по информации, состоящей из пройденного пути, наложенного на карту (а оно всегда перед глазами на экране GPS), и то что с раннего детства на веле езжу и с картами работаю, а компаса толкового не было никогда… Вообщем, я считаю, что при наличии GPS с записанным треком и желательно картой магнитный компас в GPS не нужен. Кому нужен, лучше иметь отдельный энергонезависимый.
Семья Тумановых Написал:
RaFaeL Написал:
Орегон не умеет сохранять GPX на флэшку? 0_o
Это даже etrexы с карточкой умеют…Увы… Можно только читать треки с флешки. Подробнее тут
http://garminoregon.wikispaces.com/Tracks#toc22
Missing features
Cannot change the color of the current tracklog, it is always black. (60csx) (2.93)
No option to have a daily archive the tracklog on the Oregon. Currently the archive is based on file size. (60csx) (2.93)
Вот ведь блин, такие важные фичи, а их почему то нету…
Это Вы зря, встроенный магнитный компас - штука весьма полезная
Встроенный GPS-ный компас - штука в принципе небесполезная, но не факт, что оправдывает разницу в цене для человека, который вообще компасом не пользуется. У каждого свои методы ориентирования, сложность местности/решаемых задач. О чем тут спорить? (и с кем?)
А-хха А ещё в велосипеде колёса не нужны - раму вполне можно и на плече нести! ::lsdinka::
У меня 200й.
В памяти навигатора записаны все тайники Карелии, Псковской обл., Смоленской обл. с описаниями тайников, Ленинградской обл. с описаниями тайников и месности, ещё ГАИшные точки Ленинградской области с карабина. Памяти пока хватает.
Компас предпочитаю обычный. Помоему это надёжней (нет зависимости от батареек).