Если старый блокнот закончился. История предыдущих посещений в новом блокноте.

Геокэшинг
1

На одном из найденных тайников (если память не подводит - “Если бы башня могла говорить” от кам) в блокноте на форзаце первой страницы были выписаны все, кто отписались в предыдущем блокноте. Ники и даты. Это единичный случай, больше мне такого нигде не попадалось. А сегодня, ох, пардон, вчера я нашёл тайник, где в контейнере были два блокнота: старый почит весь исписанный и новый неначатый. В старом блокноте оставалась неисписанной последняя страничка, на которой я и отписался, после чего забрал блокнот с собой. Отсканирую не сегодня - завтра. А в новом пустом блокноте я, вспоминая тот случай и историей предыдущих посещений, на форзаце первых двух листов написал список всех предыдущих посетителей. Для истории. А стоило ли? Вопрос на будущее: стоит ли при окончании старого блокнота записывать в новый всех предыдущих посетителей в виде списка ников и дат?

Речь не идёт о микрокэшах.

2

Я считаю, что если старый блокнот попадет в фотомузей, то особого смысла нет. Впрочем, если есть желание, то можно и переписать, вреда от этого точно никакого не будет.

3

Точно! Вреда не будет!
Но возможности, сделать такую запись, в блокноте, не всегда есть. Иногда место достаточно посещаемое или попросту, многолюдное

4

Когда-то выдвигалась идея, что каждый посетитель мог бы выписывать (фотографировать) из блокнота имена хотя бы двух последних посетителей.
С тем, чтобы по возвращении сверить с интернет-блокнотом тайника.
Хотя в интернет-блокнот записываются не все, но те, которые записываются и при этом ставят значок “нашёл тайник”, а при этом их НЕТ в реальном блокноте - повод к соответствующему сигналу.

5

Да ну, сверять чего-то… Тут в интернет-блокнотах хватает прямых записей о том, что ничего не нашли, и спокойно стоят зачёты… И ничего с этим не делается. Если только в соответствующую тему не настучать…

6

Мы с Сергеем об этом еще вчера по телефону успели поговорить (я при этом находилась на раскачивающемся подвесном мостике), потому что предпоследнюю страничку в этом конкретном блокноте заполнила я, а спустя несколько часов Сергей - последнюю.

Думаю, теоретически идея переписать имена уже взявших данный тайник в новый блокнот - неплохая. Но реально тут дело зависит и от количества ранее записавшихся, и от погодных условий, и от свободного времени геокэшера, и даже от времени суток (представьте себе это переписывание ночью и особенно в глухом лесу, когда вокруг тебя, может, круги нарезывают голодные братья меньшие!).

Если отсканированный старый блокнот попадает на наш сайт, то практический смысл переписывания заметно уменьшается, стремясь к нулю. А вот если старый блокнот - грязен, мят, мокр и т.п. и в силу этого отсканировать его будет весьма проблематично, то в этом случае переписывание имен предыдущих игроков в новый - имеет смысл.Но в любом случае это не должно быть прописано в правилах в качестве обязательного требования.

7

По-любому решить переписывать, или не переписывать историю, надо на месте. А процесс попадания старого блокнота на наш сайт весьма длительный, и начать его можно уже вернувшись домой. К тому времени в новом блокноте история прошлых посещений будет либо переписана, либо не переписана. Я кстати отсканировал блокнот и отслал Инструктору на один из емейлов в первом сообщении. Но не устарел ли этот емейл? Инструктор их меняет, как… меняет короче.

По поводу мокрых и грязных блокнотов. Вспоминается тайник “Пётр-Павел час убавил”. Старый блокнот там не просто размок и запачкался, он превратился в монолит. Бесформенный, влажный и землистый. Странички разлепить нереально. Я попробовал - начал рваться. И я чесслово не знал, что с ним делать. Отсканировать невозможно. Как следствие - забирать домой нет смысла. Но и выбросить его я не имел права. Просто оставил его в тайнике. В старой коробке. И положил вторую новую с новым блокнотом. Так наверно и лежит и плесень собирает.

8

Сколько раз отправляла Михаилу блокноты, адрес тот же и всё доходило…

Как раз такие блокноты НАДО забирать домой! 1) ибо отсыреет и т.д. всё оставшееся в контейнере. 2) такой блокнот дома сушить надо не “с ходу”, иначе это уже будет монолит навеки, надо сырые странички аккуратно раскрыть по одной с помощью пинцета, между страничками заложить что-то впитывающее и так тихонечко сушить, перелистывая странички, ну а потом отфоткать или отсканить и отправить Инструктору. сама так делала пару раз точно - всё получается!

9

Ну я именно про это. Там все-таки реагируют.

10

Хм… Оказывается, есть технология. Буду знать. Надо сказать, что в той коробочке по соседству с раскисшим блокнотом остались ништяки, которые не жалко, но и выбросить рука не поворачивается. Плесень им не страшна, они из металла или пластмассы. Все более-менее приличные призы я переложил во второй - новый - контейнер с новым блокнотом, а в старой коробке осталось всё, что либо ржавое, либо крупное и в новый контейнер не лезет, и старый разбухший блокнот. После меня на этом тайнике были трое. Три посещения. Возможно, кто-то из них изъял старый блокнот.

11

Реагируют, но я все же считаю корректным писать туда насчет своих тайников. Потому что по своему тайнику я полностью владею информацией, а по чужому кто его знает, может автор по каким-либо причинам разрешил поставить зачет, а с моей подачки его снимут, потом претензии будут. Если все начнут писать на всех, то там не тема будет, а бардак, который ответственные лица просто не успеют разгрести. Явно левых зачетов стоит очень много, о чем люди не стесняясь пишут в блокнотах! Выбирая тайники для посещений я регулярно натыкаюсь на такие записи, где ничего не искали, а зачет стоит. Думаю, это ни для кого из активных игроков не секрет.

По теме: Не каждый размокший блокнот реально высушить, мне несколько раз встречались настолько слипшиеся, что пинцетом не разъединить, поэтому приходилось выкидывать. Один раз попался протухший блокнот, начал гнить вместе с остальным содержимым тайника, тоже выкинули. А изъятые блокноты в интернет могут долго попадать, это правда. У меня до сих пор дома лежит на полочке блокнот, взятый из тайника в начале осени 2013 года, до сих пор не дошли руки сфоткать и отправить Михаилу.:sunglasses: Но в конечном итоге он обязательно доберется до музея!

12

Мне кажется, ржавое и плесневое надо выкидывать без сожаления, а не заводить второй контейнер под мусор. Ну все равно же это никто брать не будет, так и будет там лежать, впечатления от тайника портить.

13

Я тогда очень много чего выбросил. А то, что под вопросом - оставил, чтобы не наломать дров. Максимально протёр старый контейнер и оставшиеся в нём ништяки, тем самым насколько возможно снизив вероятность плесени. Ржавый ништяк - варган, штука редкая в наших краях, ими разбрасываться как-то не фонтан. А по последнему сообщению новый контейнер исчез, остался старый с сомнительными ништяками и разбухшим блокнотом. Выкинь я его - тайник стал бы совсем беден.

14

встречный вопрос

у меня накопился с десяток заполненных блокнотов со всей России
сканировать… не умею8-) хотя даже сканер имеется
кому бы их передать? можно в Москве, можно еще где…
раньше думал, что Инструктору, но тот стал виртуальным, встречи с ним не реальны:D

15

Можно и сфоткать.

16

Новое - это хорошо забытое старое.

-2003 год.

Тогда же (т.е. аж 10 лет назад) и появилась идея геокешерского музея блокнотов. Но реализация музея так и осталась далекой от задуманного :S

В том блокноте 2003 года было от силы десяток ников, тогда еще не часто клали в тайники правильные, многостраничные блокноты. Переписать десять ников оказалось утомительным занятием, а уж если придется переписывать всех, со всех 50 страниц ::wall::

Хотя, верно уже сказали, если есть возможность, то почему бы и не переписать даты-ники.

17

Проясняю ситуацию по “Пётр-Павел час убавил”

Если Сергея и, может, кого еще так волнует вопрос про старый контейнер и старый блокнот закладки этого тайника, разъясняю. Сергей пишет о трех после себя игроков, посетивших этот тайник - это DEN5 (10.11.2013), Юля и Андрей (30.11.2013) и я - 1.03.2014. Первые два игрока в интернет-блокноте ничего не пишут о судьбе контейнеров, но на фото в фотоальбоме от DEN5 видно, что присутствуют оба контейнера. Лично мои мартовские поиски закладки, почти что лёжа на земле, с рукой втиснутой в коварное дупло по плечо, увенчались находкой лишь старого контейнера, который находился справа в глубине за некой деревянной корягой. В другой ветке форума Юля и Андрей пишут, что маленький новый контейнер от Сергея был ими спрятан именно за этой деревянной штуковиной. Если, кто читал записи в интернет-блокноте этого тайника прошлых лет, тот прекрасно знает, что это ОЧЕНЬ ХИТРОЕ ДУПЛО, которое время от времени съедает контейнеры или телепортирует их в другие миры, а спустя какое-то время вновь выплевывает.
Одни думают - МИСТИКА, а я полагаю, что это дело рук местных, которые прекрасно осведомлены о тайнике (посмотрите, сколько людей взяли только этот единственный тайник (навскидку - ahelene, lokotcy) или только два (provotorin) и др. Это, как правило, говорит о том, что люди или живут недалеко, или приезжают сюда на пикник. Это исключительно теоретические размышления, упаси Бог, меня кого-то в чем-то заподозрить или еще хуже обвинить.
Второе. Старый контейнер был в достаточно хорошем состоянии, только лежал просто на земле, не завернутый даже хотя бы в один-единственный пакет. Отсюда - со дня посещения Сергея влага продолжала проникать в него. Я протерла его, положила новый блокнот с карандашом в зип-лок пакете, еще один карандаш там был, оставила довольно приличный ништяк - карнавальные очки и эту железную штуковину, положила черепашку, закрыла, завернула в два пакета, запрятала подальше в дупло.
Вообще непонятно, зачем надо было добавлять новый контейнер???

Третье. Старый маленький по размерам обычный канцелярский блокнотик, о котором так беспокоится Сергей, за прошедшие с его дня посещения - почти полгода, который и так не мог похвастаться хорошим состоянием, за эти месяцы лежания в не завернутом в пакет контейнере уже полностью пришел в совершенно неудобоваримое НЕЧТО. Летальный исход был не только предсказуем, но и неизбежен. Я забрала бедняжку с собой в надежде дома попытаться его реанимировать. Увы…
С прискорбием сообщаю, что как таковой титульной страницы в нем не наблюдалось, так же как и большого количества посетителей. Я смогла с трудом разобрать только одно имя - Kayman, который судя по интернет-блокноту, брал тайник 15.04.2013. Да и то эту надпись мне удалось угадать, как криминалисту, по углубленному отпечатку стилоса на другой странице блокнота. И что тут надо было сканировать??? Это уже не говоря о том, что за эти месяцы он почти сплошняком, на всем своем маленьком жалком и сморщенном тельце покрылся налетом черной плесени. Как мне жаль тебя, дорогой Блокнот. Но спасать тебя надо было гораздо раньше!

Вот фото, как контейнер выглядел на 1.03.2014, хотя я всё довольно подробно уже описала в интернет-блокноте, приложив соответствующие фото в фотоальбом.

18

Ну ты и коллекционер))) У вас дома фототехники вагон, давно бы отфоткали и Мише отправили! :wink:

19

студийного света нету( я не умею делать макросъемку

20

Мне кажется, что если есть возможность, то почему бы не указать историю посещений? Конечно же, не вводить это как правило, но, согласитесь, приятно посетителям узнать себя :slight_smile: Вот, например, из тайника “Ейский Патриот”.

Контейнер пропал с блокнотом, но с помощью интернет-блокнота теперь следующие посетители могут почитать о том, кто его уже посещал. Ну а кто не отметился в интернет-блокноте, тот сюда и не попал.