Если бы автор был кто то другой , не было бы столько обсуждений…
Раф, ау, так ответ-то будет какой-нибудь?) Не прикидывайся ветошью. Или все вопросы, на которые не можешь ответить, ты списываешь на “происки троллей”? 
Никому нельзя дублировать. Из контекста тайника практически всегда ясно, с какой целью создается тайник - что-то действительно отдельное показать или же хочется “автора исправить” и начинают придумывать, а как бы правила обойти. В теме всё написано
Ну как же перенести же нельзя…
Сами же такое делаете, а когда я вам “подарочек” сделал на Октяьрьской - всё в “лучших” традициях - обплевались - колы ставить начали.
Про “логические” тайники я вообще молчу. Логики там вообще как оказалось нет. Нафантазированная логика, если только так.
“На зеркало неча пенять, коли рожа крива”
Отайничивать ХОРОШИЕ фильмы это же так здорово! не думаю , что Санчос создал тайник , что бы показать другому , что он круче. Мало того меня вдохновил на классные идеи! А давайте примем решение, что фильм может быть достопримечательностью!) Особенно культовый фильм)
Хорошо б, на самом деле, если б по этому вопросу все члены СГ высказались. Или там в основном беспробудное болото? Наиболее яркие советники (ну если не смотреть на тебя, конечно) в этом году “за бортом” оказались, вольно или невольно. А кто там остался/оказался - в основном в молчанку играет. Или спектакли устраивает типа этого.
Так там поиском берется по местности. Нашли за 5 минут просто. Так что не нужно сравнивать. А фантазию развить могу книжек посоветовать хороших или советские люди только газеты читают? Если ты не умеешь разгадывать загадки то конечно виноват автор)) Так ты обратись поможем найти нить логики если у тебя она скрыта в тумане. Мы не вредничаем как некоторые.
Разница в логической завершенности выбранной к отайничиванию достопримечательности как комплекса. В причинно-следственной связи между компонентами комплекса. Такой ответ устроит?
Фиксики или Телепузики?
В игре достаточно тайников про фильмы, которые ничего не нарушают. Что ж Санчос по московским точкам съемок тайник не сделал? Не в фильме дело то
конечно Фиксики Тыдыщ!
Прям подпись к твоей картинке!!! какой ты весь в образе.Супер!) второй раз “Молодец” тебе от меня!)
Теоретически, к каждому из этих памятников на набережной Серебрякова мог бы быть привязан отдельный тайник. Правил бы это не нарушало (каждый памятник является отдельной достопримечательностью).
Привязка тайника к двум и более достопримечательностям тоже не запрещена правилами (и в игре есть множество пошаговых тайников, в которых каждый шаг - отдельная достопримечательность, а между собой они связаны только территориальной близостью).
Крейсер - тоже одна из достопримечательностей, поэтому наличие тайника при нем не запрещает делать другие тайники на набережной.
Соответственно, при наличии в определенном районе N достопримечательностей, количество тайников (не логических) в этом районе может быть любое от 1 до N. Может один автор разом застолбить все достопримечательности, создав один тайник из N шагов. А может первый автор упустить (сознательно или нет) несколько штук, и тогда придет другой автор и создаст еще один или несколько тайников, привязав их к не упомянутым в первом тайнике достопримечательностям. А может другой автор напишет первому, мол “друг, ты забыл вот эти штуки включить. Вот я к ним вопросы придумал, давай мы их включим в твой тайник, а я буду соавтором”. Вариантов множество, но общее количество тайников в любом случае не должно превышать N.
Вполне.
Ещё такой вопрос: после появления, например, тайника “Набережная Адмирала Серебрякова”, на этой самой набережной официально разрешено продолжать лепить тайники, пока не закончатся все скульптуры, здания и т.п.?
(P.S. Хотя логично, что новые скульптуры открываются и будут открываться именно на набережной, а не в трущобах и не в промзоне. И в этом тоже есть некая причинно-следственная связь, не находишь?)
Так и представил, как потенциальные соавторы предлагают автору по Нижегородскому кремлю включить одно… второе… третье… десятое, а он им “нафиг, не хочу/не буду”…
К слову, о бабочках. Вспомнились еще два тайника: один тоже по замечательному фильму Калина красная [MV/4080][/url] и второй, который дублирует один из шагов первого: [url=http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=12223]Церковь Рождества Пресвятой Богородицы д. Садовая [TR/12223]. Это тоже нарушение, я так понимаю?
Убрал в архив
Я всё в принципе выше написал. Ссылка на тайник про Ростовский кремль стоит. Свой тайник я именно и делал отличный от того. Про фильм, который стал уже историей и самобытен по своему. Если бы тайника в Ростовском кремле не было бы, я бы нарыл информации именно исторической, архитектурной, а здесь именно про фильм. Про места съёмок. Упоминание об историческрй составляющей местности на каждой точке, я дал вполне сознательно, чтоб не тупо было арка/стена/крыльцо, но и посититель понимал что это за объект. Именно упоминание, потому-что о каждом храме, палате крепостных стенах можно было бы по тайнику слелать. Столько информации архитектуры,истории на квадратный метр - мама не горюй. В прототайнике эти достопримечательности вообще не описаны. Можно это убрать. Но с шагами действующего тайника это не пересекается. Как я убеждаюсь, уже не раз описание тайников читают не только геокешеры, но и посетители сайта, которых в разы больше. Мне приятно когда моё описание появилось на стенде в парке, а школьники массово по моему описанию гуляют в парке. Я так и сам устраиваю для друзей прогулки. Зачитываю, что то рассказываю и если всего исторического лишить тайник - будет грустно.
Короче, как будет время я планирую подкорректировать тайник в пользу правила “увлекательной и оригинальной поисковой задачи”. Доказывать среди мордора, который так и наровит нагадить да насолить и поймать рыбку в мутной воде, выуживая очередную лазейку в правилах - мне надоело. Пусть они не идеальны, но они работают. Сделать чтоб они работали чётче - задача Совета. Спасибо Николаю за ответ, Александру за разъяснение позиции. Денису и группе поддержки тоже большое спасибо! Спасибо за конструктивные аргументы! Не ожидал, что тема столь бурно будет обсуждаться. Интересно подметила Аня - если был кто то другой - наверное бы и не заметили. Я польщён вниманием! 
И я убедился, что здравый смысл всё ещё есть! Всё выходные! Надо к празднику Пуаре готовиться! :)o
P.S. пишу с телефона - извиняйте, если что, за ошибки и опечатки.
что за праздник такой? Пуаре?!))