А, кстати, что делать в случае, если один тайник, созданный позже, является одним из шагов в другом тайнике?
На модерацию его отправлять. Какой тайник?
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=20963 от 14.01 и
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=20961 от 15.01 …
Фильм это не достопримечательность, на фильмы авторское право с запретами (пока) не распространяется. Если я правильно понял суть вопроса
Т.е. можно смело поднимать вопрос удаления таких тайников, т.к. в них нет никакой достопримечательности?
Достопримечательности может не быть, есть есть “…поисковая задача”
Достопримечательность в рамках игры - примечательное, заслуживающее внимания место, территория или объект
На данном тайнике не важно где какие шаги… Фильм это не достопримечательность в рамках игры, следовательно тайник чисто логический, и если автор в тайнике заменит словосочетание “Ростовский кремль” на просто слово “кремль” или “место съемок” то вообще никакого дубля нет.
А вот это очень хорошо, что Вы это написали…
Тайник-то посвящён фильму… может пора его уже из премодерации достать, а?
Если “фильмы” не считаются и не учитываются настолько сознательно - иное решение, как минимум, непоследовательно!
Не путайте теплое с мягим. Тайник, реализующий поисковую задачу, не считается приуроченным к достопримечательности, если его, условно говоря можно перенести без каких-либо проблем в другое место на местности, т.е. он не привязан к местности, т.е. к достопримечательностям на ней. Этот тайник можно перенести в другое место?
ЭЭЭЭ… а что значит перенести???
Вот это где-то прописано?
Ну вот допустим есть у вас тайник с поисковой задачей, таблички развесили, капсулы спрятали или узелки, его же можно реализовать в этом лесу, а можно в другом. Взять и перевесить таблички в другой лес, тайник не изменится
Достопримечательность в рамках игры - примечательное, заслуживающее внимания место, территория или объект.
Это определение вызывает очень много вопросов. Дает огромное поле для споров и срача. Но это отдельная тема.
Да не фильму он посвящен, а Кремль отайничить хотел, беспокоился о пешекешерах. Это видно из сообщений самого автора.
В слове “приурочен”
Хорошая попытка. Но мимо цели.
Пожалуйста, покажите мне пункт правил или FAQ, где написано то, что Вы “процитировали”.
На данный момент это похоже на Ваше сплошнейшее собственное мнение, причём ничем не подкреплённое.
При поисках учитывайте, что тайник посвящён фильму, т.е. никакие ссылки на реальные достопримечательности не подходят.
А нифига! Тебе нужны примеры…?)) Я не любитель и не профессионал городского кэшинга но, если “пошерстю” по городам, то найду десятки примеров.
Почему-то два памятника на улице в нескольких шагах друг от друга не считаются “одним и тем же местом”, и к каждому можно спокойно прилепить свой вирт.
Объясни-ка мне, Рафик, каким образом тайник Новороссийск - южные ворота России[/url] “уживается” с тайником [url=http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=15403]Набережная адмирала Серебрякова, когда это всё одна и та же набережная, и в процессе движения по шагам одного тайника ты неминуемо проходишь через шаги другого. Вот что действительно следовало бы объединить в один тайник, т.к. концепция у них одна и та же - набор разнородных памятников по принципу территориальной близости, и один тайник “втиснут” внутри другого.
Почему может быть несколько однотипных тайников на одной набережной, но не может быть два разнотипных тайника в Кремле и его окрестностях?
Более того, по твоей же логике, вышеупомянутые два тайника не должны были пройти модерацию, т.к. задолго до них к Новороссийской набережной был приурочен тайник Крейсер “Михаил Кутузов”. А? Что?? Он плохо раскрывает тему набережной???
Ну дык:
Как то однобоко. А если надо посчитать ступеньки по одним координатам, найти сколько букв А в названии по другим координатам, определить в какую сторону смотрит третий объект по третьим координатам, и т.д. Везде только точки GPS и никаких названий. А в конце вообще оказывается что ёжик главный. И все точки косвенно связаны с ёжиком.
И автор никаким словом не упоминает, что ступеньки у заднего входа в усадьбу, название культового места,а смотрит одна из скульптур в парке.
По вашему нельзя теперь заложить тайник ни в усадьбе, ни в парке, ни в культовом месте?
“Если в описании и задании логического тайника достопримечательность не указана явно, т. е. отсутствует её словесное словарное описание и нет однозначного указания на саму достопримечательность, то тайник не считается приуроченным к этой достопримечательности.”
http://www.geocaching.su/?pn=10_2
п.5 от 23.11.2016.