Сколько можно. Каждый раз Steelrat начинает хамить, наезжать и ему сходит это с рук. Устраивает провокации и глумиться над правилами поведения. В тот раз забанили меня вместо зачиньщика. Когда заседание Совета? Когда примите правила форума чтоб этого не повторялось. Постоянно уже темы скатываються во флуд, троллинг и оскарбления оппонентов. Вместо конструктивнвх обсуждений -
постоянный стёб и как слелать хуже другим. Деградация форума налицо.
Я написал, как планирую подкорректировать тайник, чтоб тайник снова был в игре. Этого не достаточно?! Если вообще не получиться убедить модератора, то в последнеи шаге есть информация про валы. Не хотелось бы всё конечно так зачищать.
Вот опять:
RaFaeL Александр ответил, но вместо вывода, очередная провокация, как обойти правила.
Вы Александр считаете что вам можно а другим нет? Если разрешат в данном случае - будет прецедент и места съемок фильмов, сериалов и рекламы - будут достопримечательностями при указании их в описании.
Я совершенно не ратовал за закрытие тайника про Ивана Васильевича. Данный тайник бесспорно, интересный и усилия, приложенные SanSanchoz к его созданию, не должны пропасть даром.
Данную тему я открыл не санкций ради, а обсуждения для. Надеялся, что коллективным разумом будет выработано решение, как устранить противоречие Правилам, без ущерба для Игры (а пропадание из игры интересного тайника - это ущерб). Но вместо этого, увы, склоки-дрязги-перепалки.
Впрочем, отмотать назад (вернуть тайник из премодерации) еще не поздно. Возможные варианты действий для этого:
Из тайника “Иван Васильевич” в Ростове" убрать шаги, связанные с кремлем. (вариант, который однозначно уберет противоречие Правилам, но мне он не нравится, т.к. исчезнут и интересные шаги из тайника)
Объединить два тайника в один (в соответствии с ЧаВо). Вариант, возможно, неплохой, но, помимо согласия SanSanchoz, потребуется согласие автора первого тайника (а тот автор, похоже, давно не играет).
Прошу всех неравнодушных подумать: быть может, есть еще варианты?
три совершенно не связанные друг с другом предложения)) на всё тут воля Божья сапёра. ни совет, ни правила ему не указ::tumanoff::
по теме:
действительно жаль, что некоторые интересные и архизначимые места в стране отайничены очень и очень давно, когда никому и в голову не пришло бы, что спустя десяток лет их творения будут осуждать и делать на их месте интересные тайники. Соловки. Пушкинские горы. Красноярские столбы. Масса интересного внутри территории каждого тайника, а свои создать- низзя! и я не против этого! ну или по крайней мере- всегда ж почти можно связаться со старыми авторами;)зная Плавена, думаю, он пошел бы на встречу! и можно было соорудить в его Кремле что-то совместное!
А где Вы видели определение достопримечательности в этом проекте? Пока не будет четких критериев и фундаментальных определений мы будим иметь проблемы.
Спасибо за разъяснение позиции. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Фотоальбом пропал. Запись тоже. Друг мой по приезду, не сможет отписаться в тайнике.
Моё мнение. Подумаю над оригинальной увлекательной задачей на местности. Не хотелось бы убирать шаги и так я вместо 10 планируемых оставил 5, чтоб вместить в тайник и было удобно брать, чтоб не долго искать и в то же время осмотреть все места где снимался фильм (в фотоальбоме были доп. фото) по пути от шага к шагу их можно определить.
Связываться с автором существующей тайника думаю смысла нет. В его тайнике и так уже две достопримечательности, которые он включил от другого автора и тайник пооучился не берущимся, если времени мало и 2/3 не про кремль. Всё таки “Иван Васильевич” это отдельная тема. Мешать всё в кучу не целесообразно.
Есть одна задумка, которую я хочу реализовать. Вернее облегчить, слишком мудрёно не хочется. У меня есть тайник “Лесная столовая”, так вот при всей ясности прописанной задачи не все хотят много читать и вдумываться и просят объяснить, хотя на самом деле всё легко. Хочется чтоб тайник был доступен широкому кругу геокешеров.
Вообще-то спектакль ты можешь и продолжить. Если захочешь. Если ты считаешь, что тайник реализует увлекательную поисковую задачу и является логическим, то и поставь атрибут “логический”. По логическим тайникам у нас модератор -nz-. Если он признает тайник действительно логическим, то тайник выходит из юрисдикции Рафаэля и будет иметь полное право на существование. Так что пиши в Питер и договаривайся с Николаем.
Зачем мешать солёное со сладким? У тайников разные концепции, разные темы, их невозможно полноценно объединить в один. Ростовский Кремль - это исторический объект, “Иван Васильевич” - культурный феномен.
“Вырезать шаги” в Кремле - тем более бред. Тайник потеряет смысл. Кому от этого станет лучше и интереснее, кто окажется в выигрыше?? Какое-то глупое раболепие перед одним конкретным пунктом Правил, к тому же, неверно истолкованным…
Ок, я мог бы сказать, например, попроще: “Вы ещё мало тайников повидали”, но это было бы как-то пошло, и не передавало бы всю суть.
Интересный поворот событий. Спасибо!
На досуге займусь дологичиванием тайника, чтоб отпали все сомнения, это лучший вариант, чем убирание шагов или добавление в существующей тайник.
Каких неравнодушных Вы имели ввиду?
Как игрок, чтящий законы и правила, я всецело благодарен Вам за бдительность и своевременный звоночек.
Как игрок, любящий интересные места с интересной историей, я благодарен автору и скорблю по поводу потери этого тайника.
Чисто по человечески дал бы в морду провокатору и плюнул бы в лицо советникам за то, что при отсутствии здравого смысла у игроков не могут привести в порядок правила и определения.
Дальше можно было не писать. Это и есть явное нарушение - “не нравится чье-то творение, сделаю здесь свой, но другой”. Предыдущий автор видите ли “тему не раскрыл”. А это его дело )
Заметьте, я сам сказал, что этот вариант мне не нравится. И просил не критиковать эти два варианта (ну а зачем? Я сам знаю, что они не есть перфект), а подумать и предложить другие. Или вы только по критике специалист?
Если в описании и задании логического тайника достопримечательность не указана явно, т. е. отсутствует её словесное словарное описание и нет однозначного указания на саму достопримечательность, то тайник не считается приуроченным к этой достопримечательности.
Разве в этом тайнике нет однозначного указания на Ростовский кремль?